Die vermeende connectie die jij bedoelt, zal je ook kennelijk nimmer zien, omdat je door jouw omstandigheden, die ook niet wenst te zien.
Dexia heeft de plek ingenomen van de ranzige LegioLease en Labouchere en de KPN (en AEGON), waarvoor een misleidende WVD redding moest brengen. (misleiding: terwijl KPN in juni/00 46 noteerde: uitspatting van zeepbel: in dec 14 en vervolgens op de rand van bankroet balanceerde, wordt de KPN fondsen verkocht volgens brochure als betrouwbaar, solide en vooraanstaand, terwijl ze nagenoeg bankroet waren) Dankzij deze manipulatie ten koste van beleggers schijnt nu KPN voldoende zuurstof te krijgen om te overleven. KPN Q-west werd niet voorzien van een zwendel als WVD en waar is de Q-west nu? Verdamp!!! for ever!!! En eenzelfde lot stond moederbedrijf KPN te wachten! De WVD is een zwendel en de connectie nu met Dexia, die kost wat kost, en de wijze waarop, de buit wil binnen halen maakt Dexia onherroepelijk ook een zwendelaar van de allereerste orde, zaken die jij met moeite of nooit zal kunnen inzien zolang je jouw oogkleppen niet afdoet.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vraag over Willems' wisseltruc
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Willems,
Geef nou eindelijk een keer toe dat u het gewoon niet kan hebben dat de beurs is gedaald en KPN in het bijzonder.
Als Dexia dan zegt dat het een vooraanstaand fonds is, hadden ze tot medio 2000 gelijk, als ze dat eind 2000 nog steeds zeiden hadden ze dat niet, maar je hebt toch ook verkopers die je een autowrak verkopen en zeggen dat het een top-auto is.
Geef nou eindelijk een keer toe dat u het gewoon niet kan hebben dat de beurs is gedaald en KPN in het bijzonder.
Als Dexia dan zegt dat het een vooraanstaand fonds is, hadden ze tot medio 2000 gelijk, als ze dat eind 2000 nog steeds zeiden hadden ze dat niet, maar je hebt toch ook verkopers die je een autowrak verkopen en zeggen dat het een top-auto is.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Dat de beurs gedaald is, is geen punt en of ik het niet kan hebben is een nog grotere onzin, maar waarom was de beurs zo heftig gedaald juni /46 naar december/14? Omdat de zeepbel was uit elkaar gespat, omdat 46 het gevolg was vervalsing, daarom was koers zo heftig gezakt. Wat de autowrak betreft is precies de wijze waarop Dexia zaken doet, misleiding en bedrog. En nu kan je nog meer virussen (mydooms) sturen, tot dat wij jou te pakken krijgen en afmaken!!
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Willems,
Ik vind u taalgebruik stuitend, maar wat ik mij afvraag, heeft u dan in juni KPN aandelen gekocht?
Dan is dat toch gewoon pech, en heeft u wel eens van de UMTS-veiling gehoord, daar is dat zeepbel-geld van KPN ingestroomd.
Ik vind u taalgebruik stuitend, maar wat ik mij afvraag, heeft u dan in juni KPN aandelen gekocht?
Dan is dat toch gewoon pech, en heeft u wel eens van de UMTS-veiling gehoord, daar is dat zeepbel-geld van KPN ingestroomd.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Niet alleen jouw taal vind ik hypocritisch, maar heel jouw persoon lijkt mij suspect. Na iedere reactie van jou, zeker wanneer je languit op de canvas ligt, krijg ik een virus (mydoom) toegestuurd, dat begint duidelijk te worden. Gisteren twee!! De netten zijn uitgegooid op zeer hoog nieveau, degene die wij pakken gaat er aan!! Hierbij word je persoonlijk ernstig gewaarschuwd!
Je bekent eindelijk, dat er sprake is van een zeepbel en waar het zeepbel geld er naar toe is gegaan, kan mij een worst wezen; het gaat nog steeds over, dat er geknoeid werd en dat de koersen waren vervalsd als gevolg vandien een chaos is ontstaan, waarbij een wisseltruc het WVD werd gelanceerd ten nadele van de beleggers om uitsluitend geld uit hun zakken te kloppen. Vertel nu waar dit trucagegeld naar toe is gestroomd als Dexia man? Wij zullen vuur aan jullie schenen blijven leggen, totdat de rechters een duidelijk beeld krijgen wat voor vlees zij in de kuip hebben. Wij gaan onvermoeid voort.
Je bekent eindelijk, dat er sprake is van een zeepbel en waar het zeepbel geld er naar toe is gegaan, kan mij een worst wezen; het gaat nog steeds over, dat er geknoeid werd en dat de koersen waren vervalsd als gevolg vandien een chaos is ontstaan, waarbij een wisseltruc het WVD werd gelanceerd ten nadele van de beleggers om uitsluitend geld uit hun zakken te kloppen. Vertel nu waar dit trucagegeld naar toe is gestroomd als Dexia man? Wij zullen vuur aan jullie schenen blijven leggen, totdat de rechters een duidelijk beeld krijgen wat voor vlees zij in de kuip hebben. Wij gaan onvermoeid voort.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
willems en dubio,ten eerste de zeepbel hier daarspraken ze al in 1999 over dat de beurs te hoog gespannen was.Ten tweede de beurs in neer gaande lijn werd ook verwacht maar altijd tegen gesproken en daarom wisten de consumenten niet wat ze konden verwachten en het enigste wat ze zagen was het verleden en niet de toekomst(oog dicht gesmeerd).Een beurs die in neer gaande lijn is,is ook geen probleem als er maar in de contracten hier mee rekening hield maar dat was dus niet zo.Er zaten wel call-optie op maar geen putt-optie dus de gedupeerde waren niet beschermd voor hun inleg.Conclusie het is niet erg of de beurs stijgt of daald als er maar een bescherming voor is dan hadden de consumenten (gedupeerde) de onwetende geen last op de beurs gekregen buiten hun inleg(dus geen winst alleen inleg terug).Gelokt door beleggings instellingen, banken en tussenpersonen verzekeringen deze wisten het wel,en dat heet ZORGPLICHT en MISLEIDING>vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Waar het m.i om gaat is dat een heel gecompliceerd en risicovol product
(legiolease) door een bank aan mensen werd verkocht die de kwaliteit van het product niet voldoende konden inschatten.
(invloed van beurscreche, mogelijke boekhoudschandalen e.d)
De kopers waren dus helemaal afhankelijk van de uitleg van de verkopers.
(Banken stonden toen nog als betrouwbaar geboekt !!! )
Van de verkoper (bank) mag die kennis wel verwacht worden en tevens verwacht worden dat zij die kennis goed overbrengt, ook al wordt de kans van verkoop van het contract dan kleiner.
Dat Dexia niet schuldig is aan de koersdalingen en boekhoudschandalen
is duidelijk, maar ze is er wel aan schuldig dat ze deze mogelijkheid niet alleen heeft verzwegen maar in veel gevallen bij een mondelinge uitleg zelfs als voor onmogelijk heeft gehouden.
Darom is het van Dexia wel erg kort door de bocht als zij voortdurend zegt dat wij dit allemaal hebben kunnen weten voordat we tekenden.
(legiolease) door een bank aan mensen werd verkocht die de kwaliteit van het product niet voldoende konden inschatten.
(invloed van beurscreche, mogelijke boekhoudschandalen e.d)
De kopers waren dus helemaal afhankelijk van de uitleg van de verkopers.
(Banken stonden toen nog als betrouwbaar geboekt !!! )
Van de verkoper (bank) mag die kennis wel verwacht worden en tevens verwacht worden dat zij die kennis goed overbrengt, ook al wordt de kans van verkoop van het contract dan kleiner.
Dat Dexia niet schuldig is aan de koersdalingen en boekhoudschandalen
is duidelijk, maar ze is er wel aan schuldig dat ze deze mogelijkheid niet alleen heeft verzwegen maar in veel gevallen bij een mondelinge uitleg zelfs als voor onmogelijk heeft gehouden.
Darom is het van Dexia wel erg kort door de bocht als zij voortdurend zegt dat wij dit allemaal hebben kunnen weten voordat we tekenden.
Laatst gewijzigd door Oom Dagobert op 25 mar 2004 13:06, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Croosjes, ik geloof niet, dat je welkom bent, blijf maar bij jouw handeltje!!
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Oom Dagobert, zie jij ook het lichtje, als is het maar een nachtpitje ook schijnen? Dan behoor je niet tot de groep ziende blind zijn!!
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Nogmaal, en dat is al héél vaak gezegd, deze producten hadden nooit aan deze doelgroep verkocht mogen worden.
Ton
Ton
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
willems,dat heet toch monipolie wat je nou zegt doet dexia ook bemoei je er niet mee wij weten het beter,maar wel zelf overal je neus in steken toch.Het ging toch over aandelenlease en er zijn totaal toch 700.000
contracten afgesloten en die krijgen toch een probleem of niet.Trouwens in TOKIO is het goed geregeld voor de nabestaande van een verzekerde.Een goede basis voor het huwelijk zouden ze bij de banken dit dan bedoelen als PUTT-OPTIE vrgr.andre de croos.
Buitenland
do 25 mrt 2004, 07:02
Verzekeraar moet ook bij zelfmoord betalen
TOKIO - Japanse levensverzekeraars moeten uitkeren, ook als de verzekerde zelfmoord heeft gepleegd. Dit heeft het Japanse hooggerechtshof donderdag bepaald, meldde het Japanse persbureau Kyodo.
In de zaak ging het om de bestuursvoorzitter van een bedrijf die in oktober 1995 zelfmoord pleegde om zijn bedrijf het verzekeringsgeld op te laten strijken. Hij had in juni 1994 vier polissen afgesloten bij vier levensverzekeraars.
"Zelfs als een klant zelfmoord pleegt om de levensverzekering tot een uitekering te dwingen, zijn levensverzekeraars verantwoordelijk voor de uitbetaling van het verzekerde bedrag", aldus rechter Tatsuo Kainaka, de president van het Japanse hooggerechtshof.
contracten afgesloten en die krijgen toch een probleem of niet.Trouwens in TOKIO is het goed geregeld voor de nabestaande van een verzekerde.Een goede basis voor het huwelijk zouden ze bij de banken dit dan bedoelen als PUTT-OPTIE vrgr.andre de croos.
Buitenland
do 25 mrt 2004, 07:02
Verzekeraar moet ook bij zelfmoord betalen
TOKIO - Japanse levensverzekeraars moeten uitkeren, ook als de verzekerde zelfmoord heeft gepleegd. Dit heeft het Japanse hooggerechtshof donderdag bepaald, meldde het Japanse persbureau Kyodo.
In de zaak ging het om de bestuursvoorzitter van een bedrijf die in oktober 1995 zelfmoord pleegde om zijn bedrijf het verzekeringsgeld op te laten strijken. Hij had in juni 1994 vier polissen afgesloten bij vier levensverzekeraars.
"Zelfs als een klant zelfmoord pleegt om de levensverzekering tot een uitekering te dwingen, zijn levensverzekeraars verantwoordelijk voor de uitbetaling van het verzekerde bedrag", aldus rechter Tatsuo Kainaka, de president van het Japanse hooggerechtshof.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Dagobert,
Als Dexia die kennis had, voorkennis wat betreft een beurskrach, althans de kennis dat een stijging van de koersen die een redelijk rendement op de producten beloofden er niet in zat. dan had ze toch zeker zelf deze zaak in begin 2000 niet aangeschaft.
En nu Aegon dagvaarden vanwege misleiding, met een blik op het eerste de beste WVD-foldertje had men dit drama kunnen voorspellen.
Maar de topic 'dit las ik op internet' is een bericht van 99 of 00 en daar wordt wel gezegd dat je beter zelf kunt beleggen dan bij legio-lease, de expliciete waarschuwing om niet met geleend geld te beleggen wordt er niet in vermeld.
Je zou kunnen zeggen dat de mores om niet met geleend geld te beleggen, die ontstaan was tijdens de krach van 1929, minder opgeld deed. Vanaf midden jaren 90 waren de koersen alleen maar omhoog gegaan en de krach van 1987 was ook heel erg meegevallen. En over de hele historie waren de koersen eigenlijk alleen maar stijgende.
Pas toen er na de top in 2000 geen rally's meer op de beurs kwamen kon men concluderen dat alle rek uit de aandelen was. Dat er daarna een recessie en een terroristische aanslag volgde kon men niet weten.
Als Dexia die kennis had, voorkennis wat betreft een beurskrach, althans de kennis dat een stijging van de koersen die een redelijk rendement op de producten beloofden er niet in zat. dan had ze toch zeker zelf deze zaak in begin 2000 niet aangeschaft.
En nu Aegon dagvaarden vanwege misleiding, met een blik op het eerste de beste WVD-foldertje had men dit drama kunnen voorspellen.
Maar de topic 'dit las ik op internet' is een bericht van 99 of 00 en daar wordt wel gezegd dat je beter zelf kunt beleggen dan bij legio-lease, de expliciete waarschuwing om niet met geleend geld te beleggen wordt er niet in vermeld.
Je zou kunnen zeggen dat de mores om niet met geleend geld te beleggen, die ontstaan was tijdens de krach van 1929, minder opgeld deed. Vanaf midden jaren 90 waren de koersen alleen maar omhoog gegaan en de krach van 1987 was ook heel erg meegevallen. En over de hele historie waren de koersen eigenlijk alleen maar stijgende.
Pas toen er na de top in 2000 geen rally's meer op de beurs kwamen kon men concluderen dat alle rek uit de aandelen was. Dat er daarna een recessie en een terroristische aanslag volgde kon men niet weten.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
dubio,waarom; ze verdienen toch ook aan een grote hoeveelheid aandelen pakket in één keer te kopen(korting)en de call-optie en putt-optie als je het geld en de regels kent dan kunnen banken behoorlijke winsten maken ook in slechte tijden.
de voorganger van de AFM en SGR en de beursorganisatie(dit weet ik niet zeker) maar één van die partijen hebben toen een waarschuwing gegeven.Maar deze waarschuwde niet voor misleiding en zorgplicht over was dit wel bekend in 1995""zorgplicht""
ja maar die beurskrach,in die tijd waren er nog geen aandelenlease en de consumenten deden ook nog niet mee.Dus dat deze beleggers een koekie van eigen deeg kregen vind ik niet erg.Alleen maar stijgende is ook logich vanwege de diepte waar de beurs zich in bevond.
Als er steeds wordt gewaarschuwd en daar wordt geen gehoor aangegeven dan is dat toch logich dat de beurs bij de eerste de beste moment van aanslag en deze was zo gepland en op een goed moment en hieraan verdiende beleggers uit de hoek die de aanslag verrichten heel veel geld aan verdiende.
vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.
de voorganger van de AFM en SGR en de beursorganisatie(dit weet ik niet zeker) maar één van die partijen hebben toen een waarschuwing gegeven.Maar deze waarschuwde niet voor misleiding en zorgplicht over was dit wel bekend in 1995""zorgplicht""
ja maar die beurskrach,in die tijd waren er nog geen aandelenlease en de consumenten deden ook nog niet mee.Dus dat deze beleggers een koekie van eigen deeg kregen vind ik niet erg.Alleen maar stijgende is ook logich vanwege de diepte waar de beurs zich in bevond.
Als er steeds wordt gewaarschuwd en daar wordt geen gehoor aangegeven dan is dat toch logich dat de beurs bij de eerste de beste moment van aanslag en deze was zo gepland en op een goed moment en hieraan verdiende beleggers uit de hoek die de aanslag verrichten heel veel geld aan verdiende.
vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
Zeer merkwaardig: van de hak op tak, men kan even goed over Panda's hebben.
LegioLease en Labouchere waren te licht bevonden voor deze miljarden zwendel en een zogezegde heavy weight zal even het klusje even komen klaren. Maar deze heavy weight begint te wankelen en staat op instorting, zijn spierbundels waren niets anders dan luchtbellen. Geleidelijk als een volleerde roofdier begon het, om vervolgens met grote middelen in te zetten om zijn slachtoffers te kunnen verscheuren. De slachtoffers maakten veel kabaal, maar de speren werden inmiddels geslepen en de beuk werd naar boven gehaald!
KPN is verlaagd van A3 naar Baa2, Belgacom kwam erachter dat zelf een "junk-status" niet uitgesloten was en poetste de plaat! Dexia weet dat zij bezig is met knevelarij en gokte: wat er ligt moet je niet laten liggen, je moet het oprapen, desnoods over lijken!! Maar de verslikking is nabij en op dat moment zijn wij aan het wachten!!!
LegioLease en Labouchere waren te licht bevonden voor deze miljarden zwendel en een zogezegde heavy weight zal even het klusje even komen klaren. Maar deze heavy weight begint te wankelen en staat op instorting, zijn spierbundels waren niets anders dan luchtbellen. Geleidelijk als een volleerde roofdier begon het, om vervolgens met grote middelen in te zetten om zijn slachtoffers te kunnen verscheuren. De slachtoffers maakten veel kabaal, maar de speren werden inmiddels geslepen en de beuk werd naar boven gehaald!
KPN is verlaagd van A3 naar Baa2, Belgacom kwam erachter dat zelf een "junk-status" niet uitgesloten was en poetste de plaat! Dexia weet dat zij bezig is met knevelarij en gokte: wat er ligt moet je niet laten liggen, je moet het oprapen, desnoods over lijken!! Maar de verslikking is nabij en op dat moment zijn wij aan het wachten!!!
Re: Vraag over Willems' wisseltruc
willems,Al had dexia een goede beschermingsconstructie in gebouwd vanaf het eerste begin na overnamen dan had het leed veel minder geweest.Niet alleen dexia dacht zo alle banken deden het zelfde dat weet jij net zo goed als ik.En wat betrefd KPN is een bedrijf dat wel geprivateerd was maar nog steeds de ambtenaren in dienst hadden dus ze reageerde het zelfde als de overheid.Belgacom was ook van de Belgie's staat en dit deed bijna niets in de tijden dat de meeste banken gingen uitbreiden.Kpn is eigelijk nu pas een geprivateerde bedrijf,ten nadele van onze aandelenlease pakketen.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.
