Radar

Ja, wel een agent in die zin dat het een politieambtenaar is. Maar nooit een "gewone agent". Zie onderstaande benoemingseisen:

Artikel 1
De ambtenaar van politie is hulpofficier van Justitie indien hij:
benoemd is in schaal 9 of hoger,
in het bezit is van een geldig certificaat
‘hulpofficier van justitie’ en,
beschikt over tenminste drie jaar aaneengesloten ervaring in een executieve functie binnen de politie-organisatie.

Maar de essentie van mijn verhaal is dat het niet de politie is die op dit soort zaken actie onderneemt, maar dat dat een civiele route via de rechter en de deurwaarder is. Die deurwaarder moet zich vervolgens doen vergezellen door een HovJ, maar dat heeft niets mer de aard van de situatie (een al dan niet illegale duiventil) te maken.

moederslink schreef: Geestig!! Leuk verhaal van TS , maar wat bizar, kunt u er geen schattig vogelhuisje in zetten met een nepvogeltje

Waarin moet dat schattige vogelhuisje dan? In een niet bestaand duivenhok?

Gewoon , in de tuin zetten----haha----dat is de duiventil

Moneyman schreef:Ja, wel een agent in die zin dat het een politieambtenaar is. Maar nooit een "gewone agent". Zie onderstaande benoemingseisen:

Artikel 1
De ambtenaar van politie is hulpofficier van Justitie indien hij:
benoemd is in schaal 9 of hoger,
in het bezit is van een geldig certificaat
‘hulpofficier van justitie’ en,
beschikt over tenminste drie jaar aaneengesloten ervaring in een executieve functie binnen de politie-organisatie.

Maar de essentie van mijn verhaal is dat het niet de politie is die op dit soort zaken actie onderneemt, maar dat dat een civiele route via de rechter en de deurwaarder is. Die deurwaarder moet zich vervolgens doen vergezellen door een HovJ, maar dat heeft niets mer de aard van de situatie (een al dan niet illegale duiventil) te maken.

Een politieambtenaar IS een (politie)agent met de bevoegdheid

U vraagt zich af wat u hier mee moet. Mijn advies is: laat u niet gek maken. Je zou ze de kost moeten geven! Wat heeft u aan e-mail correspondentie over dit onderwerp? Dit bewijst maar weer dat mailen beter is dan bellen. Om welke woningbouw gaat het? Ik zit bij "de Alliantie" waar hetzelfde slag mensen werkzaam is.

Moneyman schreef:Ik kan er niets aan doen, maar ik moet steeds lachen bij dit topic

ik sluit mij daar bij aan
ik hoop dat ts wel nog even het filmpje hier op de site zet, van het verwijderen van de duiventil

Goed, mevrouw is inmiddels geweest, heeft geconcludeerd dat er inderdaad geen sprake is van illegaal bouwsel.
Ze heeft een definitief rapport opgesteld.
Er komt een definitieve aantekening bij mijn dossier dat als diegene die mij intypt met wat voor doelstelling dan ook gelijk het relaas op het scherm krijgt dat ze mij over dit desbetreffende onderwerp met rust moeten laten omdat er niets van klopt.

Er komt wel een intern onderzoek naar de gang van zaken omdat er al een dagvaarding in voorbereiding was, dit is per direct geannuleerd.
Mevrouw wilde me daarvan op de hoogte houden.
Het probleem blijkt zijn oorsprong te hebben in de herschikking van de huisnummers net voordat ik hier kwam wonen en men heeft ogenschijnlijk oude klachtendossiers en nieuwe door elkaar gehaald.
Ook blijken oudere bewoners bij het indienen van een klacht nog vaak de oude nummers te gebruiken.

Ik heb haar gezegd dat het interne gekonkel op kantoor mij niets aangaat en als ik vanaf vandaag niet meer lastig word gevallen ik het al best vind.
De rest vogelen , of liever gezegd, duiven ze zelf maar uit.

Ik had het op die dagvaarding aan laten komen hoor. Gewoon helemaal niets doen is vaak het beste.

Deze brief kreeg ik vorige maand van de Alliantie:

"Geachte heer Schurkjens,

Onlangs heeft de wijkbeheerder geconstateerd dat er [fietsen/voertuigen/goederen] in de
gemeenschappelijke ruimte staan. Deze ruimte is daar niet voor bestemd. Dit is in strijd met de
algemene huurvoorwaarden van de Alliantie, artikel 17 – lid 1.
Als er brand is of een andere calamiteit is de gemeenschappelijke ruimte en/of de bergingsgang een
vluchtweg. Die vluchtweg moet vrij zijn.
Wij verzoeken u om uw [fietsen/voertuigen/goederen] binnen één week te verwijderen na
dagtekening van deze brief. Als we na deze datum constateren dat de
[fietsen/voertuigen/goederen] niet verwijderd zijn, nemen we maatregelen.
Alvast dank voor uw medewerking.
Met vriendelijke groet,
de Alliantie
naam medewerker
Medewerker Sociaal Beheer"

Ik woon in een eengezinswoning dus een gemeenschappelijke ruimte zul je hier niet vinden.

Bob Schurkjens schreef:Ik had het op die dagvaarding aan laten komen.

Het zal mij eigenlijk niet eens verbazen als ik die over een poos alsnog op de mat krijg.
Dan garandeer ik jullie zeker dat ik het er op aan laat komen en jullie op de hoogte houd...

@Bob Schurkjens: Een eengezinswoning met een gemeenschappelijke ruimte...
Straks krijgen we nog het relaas van een flatbewoner met een te hoge schutting in zijn achtertuin.

In dat geval houd ons zeker op de hoogte, en nee, het zou mij ook niet verbazen. Die lui zijn in staat om mensen helemaal te slopen met hun achterlijke gedrag. In dat geval de lokale pers inschakelen. Die zitten altijd om nieuwtjes verlegen en dit is natuurlijk een smuller!

Bob Schurkjens schreef: In dat geval de lokale pers inschakelen. Die zitten altijd om nieuwtjes verlegen en dit is natuurlijk een smuller!

Ik ben niet zo sensatiebelust dus ik denk dat ik eerst maar eens lekker rustig de duiven ga voeren met wat denkbeeldig vogelzaad..

@Rebel38, fijn dat het gedonder nu afgelopen is en wij zijn weer op de hoogte en je hebt weer rust!
@Bob , het moet niet gekker worden daar bij jou in de " gemeenschappelijke ruimte" met al die fietsen// goederen in je eengezinswoning

moederslink schreef:@Rebel38, fijn dat het gedonder nu afgelopen is en wij zijn weer op de hoogte en je hebt weer rust!
@Bob , het moet niet gekker worden daar bij jou in de " gemeenschappelijke ruimte" met al die fietsen// goederen in je eengezinswoning

O.T. Dan heb je heel veel gemist van het onrecht dat Bob is aangedaan door zijn woningbouw.

Ja....ik reageerde op wat hij nu schrijft.....ik weet niks vh onrecht aan Bob aangedaan.....@Bob, ik ga je berichten wel lezen .....

@rebel, ze gaat dit (vandaag) toch wel schriftelijk en per e-mail aan jou bevestigen? e-mail in verband met de postbezorging op het verkeerde huisnummer....

Frantic2 schreef:@rebel, ze gaat dit (vandaag) toch wel schriftelijk en per e-mail aan jou bevestigen? e-mail in verband met de postbezorging op het verkeerde huisnummer....

Ik heb ondertussen al weer 4 schriftelijke brieven liggen en 3 mails van verschillende mensen die zich allen relatiemanager noemen en namens de woningbouw hun excuses aanbieden en zeggen dat ze me met rust zullen laten...

Rebel38 schreef:Wat moet ik hier mee?

Nodig ze uit om te komen kijken.