Radar

genux schreef:Even een moeilijk verhaal: echtgenote heeft schuld bij de gemeente. Tot medio 2010 is hiervoor een betalingsregeling getroffen. In 2010 is de regeling in overleg met de gemeente tijdelijk stopgezet in verband met tijdelijke plaatsing in het buitenland.
In 2015 , we waren weer terug in Nederland, kregen wij een schrijven van de gemeente met het verzoek tot betaling van het volledige bedrag. Mijn echtgenote heeft aangegeven dat zij momenteel geen inkomen heeft en dus niet kan betalen. De gemeente heeft aangegeven dat zij dit maar schriftelijk moest kenbaar maken. Dit hebben wij gedaan en aangetekend verzonden.
Vervolgens kregen wij wederom het verzoek het geheel in 1 keer te voldoen.
Wederom telefonisch contact opgenomen met de gemeente en bovenstaande aangegeven. De ambtenaar gaf aan dat mijn echtgenote echt moest gaan betalen waarop het gesprek enigzins ontprettig werd en de gemeenteambtenaar heeft de verbinding verbroken.
Enige dagen later zijn onze rekeningen "bevroren" door een deurwaarder.
Dit is een zeer onplezierige situatie wanneer je plotseling niet bij je zuur verdiende geld kan.
Communicatie met de gemeente is niet meer mogelijk.
Ik heb een betalingsvoorstel gedaan vanuit mijn inkomen maar dat accepteert de gemeente niet.
We zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd en derhalve kan de gemeente het niet op mij verhalen.

Nu is het volgende het geval: het bedrag waarop beslag is geld, welke op de spaarrekening staat, is afkomstig van uitkering van de verzekering omdat ik voor 26% arbeidsongeschikt ben verklaard. Het geld behoort mij toe en is voor aanpassingen in mijn woning.

Mijn vraag: kan de gemeente dit geld opeisen. Het is van mij en niet van mijn echtgenote en bedoeld voor medische aanpassingen.

Buiten het feit dat ik van mening ben dat de gemeente mij als crimineel heeft behandeld is de hele situatie erg belastend voor mij en mijn echtgenote.
Ik was bereid de betalingsregeling van voor 2010 gewoon weer te voldoen.
Wat vinden jullie van de handelswijze van de gemeente die het schrijven van mijn echtgenote niet eens in behandeling heeft genomen.
Graag jullie reactie en meningen

sjohie schreef:Als er blijkbaar "zuurverdiend geld" is, zou je dat over kunnen maken naar de gemeente? Nergens lees ik dat de schuld onterecht is, dus je/jullie zullen toch met de billen bloot moeten en dat geld terugbetalen. Gezien de looptijd en het tussentijds mogen stoppen met aflossen vind ik dat de gemeente in dit geval toch wel serieuze coulance heeft getoond.

genux schreef:@ witte angora, mijn gevoel zegt dat het onprettig gesprek met mijn echtgenote en de medewerker van de gemeente de aanleiding is geweest.

genux schreef:@jullie4444 : misschien nog even goed lezen. Ik heb geen schuld maar mijn echtgenote.En ik ben bereid om het voor haar terug te betalen. En nogmaals, lezen, mijn echtgenote heeft haar baan op moeten geven ivm immigratie!!! Dat we terug moeten betalen is in het geheel geen vraagstuk. Staat hier ergens dat we niet terug zouden willen betalen???.?.

witte angora schreef:kennelijk doe je er niets mee. Jammer, maar jullie keuze.

genux schreef:Feit is, dat er in 2009 een afkoopsom is voorgesteld door de gemeente maar die kon ik toen niet voldoen.

genux schreef:
Waar het mij eigenlijk om gaat is: mag de gemeente beslag leggen op mijn geld welke voortkomt uit een vergoeding betaald door mijn verzekering tbv revalidatie

stofzuigertje schreef:Beslag leggen betekend niet dat de gemeente al geld heeft.
Dit moet via een rechtszaak en als ze een betalingsregeling weigeren?

Ook de wet WMO, daar kun je ook hulp voor je handicap krijgen dus kan een deel wat je nu zelf wil doen via deze regel betaald worden zodat ze een eenmalig groot bedrag zouden kunnen krijgen.

Of dit zo is weet ik niet, er is geen bedrag genoemd van de schuld en hoeveel in beslag is genomen.

Vraag of ze een betaal regeling willen en vraag schriftelijk hun antwoord.
Als ze dat weigeren staan ze zwakker bij een rechtszaak...

Helaas nu te laat maar iemand anders in zelfde situatie geadviseerd niet te trouwen of samen wonen maar de persoon met schulden ging op kamers wonen en de huisbaas in natura betalen en samen slapen is niet verboden.

Dan was U nu apart geweest, slechts samenwonende en als de partner huur betaalde, liefst per bank en maandelijks was er nu geen probleem geweest.
Dus voor je een relatie met iemand met schulden aan gaat, eerst informeren en soms is bij elkaar op kamers gaan wonen beter....

witte angora schreef:Maar ja, het kan toch niet zo zijn dat een schuld oninbaar wordt omdat iemand geen inkomen meer heeft, levend en terend op het inkomen van een ander. Of mis ik nu iets?

genux schreef:Waar het mij eigenlijk om gaat is: mag de gemeente beslag leggen op mijn geld welke voortkomt uit een vergoeding betaald door mijn verzekering tbv revalidatie

Moneyman schreef:Maar de vraag blijft: op wiens naam staan de rekeningen? En welke uitgaven worden er vanuit die rekening bekostigd?

Een persoonlijk faillissement (WSNP) is een optie. Maar dat is een traject wat je ook niet moet onderschatten.