Radar

Dubio hoera hoera hoera hoera hoera dat je de eerste was die het zag.
Maar ik denk dat nu de ware aard naar boven komt van jou.
ikke ikke ikke
Volgens mij gaat het op deze site erom dat we elkaar helpen met het vinden van zaken hoe we Dexia , DSI en alle andere aan kunnen pakken.

En op dit forum was ik althans de eerste die dit door had.

Het algemeen belang van alle leasers is belangrijker dan het eigen belang.

Ik denk Dubio=Karel en ze werken beiden niet zo te zien. Want waar haal je anders de tijd vandaan om zo te katten. Het is niet de eerste keer

Zo is het Willy, Dubio heeft op iedereen commentaar!!
Voorlopig is Pay-Back nog een vereniging waar veel mensen vertrouwen in hebben (en terecht).

Als we nu toch bezig zijn om de "eer" naar onszelf toe te trekken, mag ik dan de "eer" hebben dat ik dat dit als eerste heb ontdekt dat deze was weggehaald van de site van DSI.

Mensen waar gaat dit over! Laten we wel inhoudelijk en "On topic" blijven !

zoals ik als zei, de eersten zullen de laatsten zijn
nog iemand die recht denkt te hebben op een eerste plaats?

STOP met dat gekissebis!!!!

de eerste die zegt dat het moet stoppen?
als twee honden vechten om een been gaat de derde er mee heen
dus Janneke was de eerste

Zo vraag je er toch om dat Tros Radar ingrijpt en dit verwijdert?
Laten we gewoon bij de zaak blijven. Iedereen kan van elkaar leren.

Iedereen kan van elkaar leren

bovenstaande discussie laat zien dat dat helaas niet altijd het geval is, laten we met zijn allen toch blij zijn op elke overwinning die er behaald is. met zijn allen staan we sterk.

Met zijn allen staan we sterk ? Als het er op aankomt, zul je het toch zelf moeten doen. Al of niet met meer mensen een advocaat nemen. Moet je wel eegaleaser zijn.

in de overdrachtelijke zin natuurlijk

Ja anders heeft het weinig zin.

Chris,
Absoluut verdien jij die eer, en wat betreft het wel of niet helpen: ik denk niet dat het helpt als Pay-Back meteen gaat stijgeren als ze de naam van Du Perron in deze (gunstige) uitspraak lezen.
Want in deze uitspraak geeft DSI de klaagster in haar klacht gelijk ze gaat er echter door een blunder van uit dat mevrouw daarmee geen onevenredige schade heeft geleden.
Dat is het positieve. Daar moet je de DSI en Dexia aan houden.

Met deze uitspraak kan het DSI misschien ook een kant op gaan redenen van: wat hadden gedupeerden overgehouden als hun bedrag in 'echte' aandelen zou hebben gestopt, want zo komt deze uitspraak op mij over. Want in eerlijkheid kan niemand zeggen dat ie niet wist dat ie helemaal niks met aandelen had te maken: en dan zou je bij gewone aankoop iets meer of minder dan de helft van je inleg kwijt zijn geweest.

Even het ware verhaal.

het zal mij overigens een worst wezen.

Chris G ziet Du perron staan in KCD 45
Hollander ziet dat Pieter een fout maakt om over 100% te praten en rekent vervolgens 17,85%
MM, ik zij de gek. doe dat maal 2,20173 en het staat weer in verhouding
Dubio ziet het licht en legt verband met beurs voor euro correctie en na euro correctie.

Team work is het na mijn inziens en niets anders.

MM

met zijn allen staan we sterk

nog een keertje dan. hoop dat meander het nu ook begrijpt.

Ach Marjan ik heb gelukkig niet van die contracten !! Had er van af het begin al geen vertrouwen in.

correctie
met zijn allen, meander uitgezonderd , staan we sterk

Maar mijn partner dat malle wijf heeft er wel vijf. Heb gelukkig niet meegetekend. Dus staan we sterk.

En volgens mij heeft Trosradar de topic met de uitspraak ook verwijderd.

Beunhaas.

Nu heb je het over “de koersen zijn gestegen a.g.v. overspannen markt” ik neem aan, dat jij bedoelt in juni 2000, om dan in december fors achteruit te gaan kennelijk volgens jouw maatstaven als gevolg van een “ontspannen” markt. Entron, KPN-Qwest, NINA etc allemaal verdampt als gevolg van overspannen markt! Je valt van de ene onzin in de andere: nu is de markt gezakt als gevolg van terroristische aanslagen!! Even jouw memorie opfrissen: Juni 2000 KPN 46, december 2000, verkocht als WVD 14, juli 2001 vóór de aanslagen 8 (vanaf juni 2000 –min 83%, vanaf december 2000, na verkoop min 43%) na de aanslag 3.5 is vanaf december min 75%.
Nu ben je betrapt op je eigen onzin, nu heb ik een majestueuze ontdekking gedaan, namelijk jou betrappen op de zoveelste onzin. Een hond met een felle trap onder zijn staart zal uit de buurt blijven, maar jij……kennelijk minder dan een hond. Straks komt DSI terug met de uitspraak, waar blijf je dan met je ontdekking. Ik had ook ontdekt dat DSI met zijn ingelaste verzekering er op uit was samen met het ingehouden inleggeld een fifty fifty drempel te behalen, hetgeen DSI uitgangspunt altijd is geweest in soortgelijke zaken.
Wat heb je nu concreet bereikt met jouw ontdekking t.a.v. van de gedupeerden en deze zaak in het bijzonder. Dat DSI e.e.a. verwijdert om het later terug te plaatsen? Dat DSI een hand boven de bedrijven houdt is allang geen punt meer, maar een lummelachtige kinderhandje
is gauw gevuld al was het met gebakken lucht!Overigens dat DSI de uitspraak had verwijderd had te maken met de goede naam van de Heer Du Perron!!