En bovendien had de beste man gewoon gelijk: er is geen stafbaar feit gepleegd door deze glazenwasser.GJvdZ schreef:Loop eens een dag met een wijkagent mee en ik kan je garanderen dat je deze mensen daarna totaal anders ziet. En dan komt daar nog bij dat waarschijnlijk geen van ons zo'n taak voor dat lullige salaris dat een wijkagent krijgt wil doen. Maar het is zo lekker makkelijk om vanaf de zijlijn te papegaaien natuurlijk....Bob Schurkjens schreef:
Ach ja joh, die ontwijkagenten.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Lijkt me meer een dagtaak worden, klacht indienen tegen iedereen die je "raar" vindWel zijn er enige klachten tegen hem ingediend wegens betreding van privéterrein en vonden mensen hem raar bij benadering.
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Vraag me af of een rechter (gezien de achtergrond van de persoon) daar in mee zou gaan. Hoogstens een gevalletje "ongevraagde dienstverlening".Dit was duidelijk gevalletje van huisvredebreuk. Meneer bevond zich zonder toestemming op uw terrein.
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Een schoonmaakfetisjist dus. Of je ramen waren zó vies dat hij er maar eens werk van maakte. (Een beter milieu begint bij jezelf, nietwaar.)
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Van Dale defineert vandalisme als het aanrichten van vernielingen; barbaarse vernielzucht. Kun je toelichten waarom het verwijderen van het vuil van je ramen gelijk gestemd moet worden met barbaarse vernielzucht?Bob Schurkjens schreef:Maar stel dat je juist zeer gehecht bent aan het vuil op je ramen. Vreemd wellicht maar jouw goed recht. Het zijn immers jouw ramen en daar heeft een ander van af te blijven. Je wilde het precies zo hebben en nu komt zo'n malloot langs. Dan is het toch eigenlijk een daad van vandalisme van die ramenlapper?
-
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
Wat een ontzettende rare conclusie. Iedereen die psychiatrisch niet 100% goed in zijn vel zit kan gevaarlijk worden en moet opgenomen worden? Want wat je met "zo ver" bedoelt snap ik niet. De man lapt ramen vanaf de stoep. Doet niemand kwaad, rekent geen geld en is niemand tot last. En jij vindt dat zo'n man opgenomen moet worden. Wat triest.olaf79 schreef:Als de man zo ver van zijn padje is, kan hij wel gevaarlijk worden. Hij hoort thuis in een inrichting en de politie moet niet staken maar zijn werk eens gaan doen.
-
- Berichten: 32327
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
door kosteloos ramen te lappen heeft hij in feite een eigen soort therapie gevonden. Hij is hierdoor actief, voelt zich nuttig, en komt onder de mensen. En dat betekent dat hij de weg omhoog heeft gevonden.
Laatst gewijzigd door Radar op 21 mei 2015 09:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Offtopic informatie verwijderd
Reden: Offtopic informatie verwijderd
Re: Ongewenste ramenlapper die geen betaling wil
volgens mij doet hij ook de begane grondEn dat betekent dat hij de weg omhoog heeft gevonden.