Radar

Hoi Olaf79,

Hij mag 21% (door)berekenen, zo lang het afgesproken totaal bedrag maar ongewijzigd blijft.
- Met andere woorden, iets minder winst, lager uurloon of lager materiaal opslag

Groetjes,

Joep

Jouw aannemer zal wel dolblij zijn dat je hem dat gunt hahaha
gunnen is toch dat hij er ook nog iets uithaalt.
jij leeft meer in een wereld van geven en nemen.. hij geeft, jij neemt.

Als ik de aannemer was, had ik begrip gehad voor een middeling van het verschil... tot dit voorgesteld werd. dan zou ik voor goud gaan.

Joepie Joepie schreef:Hoi Olaf79,

Hij mag 21% (door)berekenen, zo lang het afgesproken totaal bedrag maar ongewijzigd blijft.
- Met andere woorden, iets minder winst, lager uurloon of lager materiaal opslag

Groetjes,

Joep

Het totaalbedrag wordt niet meer, de belasting over dat bedrag wordt meer. Die belasting gaat naar onze staat en niet naar de aannemer. De aannemer heeft het recht (en zelfs de plicht) die belasting aan u door te rekenen.
Als u een abonnement op een krant heeft en de btw gaat omhoog betaald u ook meer voor de krant. De BTW is een consumenten belasting die dus de consument betaald. De leverancier is alleen degene die namens de belastingdienst de belasting int en afdraagt.

kokka schreef:Jouw aannemer zal wel dolblij zijn dat je hem dat gunt hahaha
gunnen is toch dat hij er ook nog iets uithaalt.
jij leeft meer in een wereld van geven en nemen.. hij geeft, jij neemt.

Als ik de aannemer was, had ik begrip gehad voor een middeling van het verschil... tot dit voorgesteld werd. dan zou ik voor goud gaan.

Ik gun hem iets anders dan de post waar jij op reageert.
- Hij heeft met opname iets over het hoofd gezien en ik stel voor dat voor mijn rekening te nemen.
- En ik verwacht nu een tegenvoorstel van hem met betrekking tot belasting verhoging

olaf79 schreef:

Joepie Joepie schreef:Hoi Olaf79,

Hij mag 21% (door)berekenen, zo lang het afgesproken totaal bedrag maar ongewijzigd blijft.
- Met andere woorden, iets minder winst, lager uurloon of lager materiaal opslag

Groetjes,

Joep

Het totaalbedrag wordt niet meer, de belasting over dat bedrag wordt meer. Die belasting gaat naar onze staat en niet naar de aannemer. De aannemer heeft het recht (en zelfs de plicht) die belasting aan u door te rekenen.
Als u een abonnement op een krant heeft en de btw gaat omhoog betaald u ook meer voor de krant. De BTW is een consumenten belasting die dus de consument betaald. De leverancier is alleen degene die namens de belastingdienst de belasting int en afdraagt.

Ik snap hoe dit werkt, maar puur door zijn vertraging mag ik meer betalen, dat is in mijn ogen zijn verantwoordelijkheid (= ondernemingsrisico).

Eerste antwoord:

Hogere belasting tarief is voor jou rekening. We moeten n.l. de laatste tijd meerdere klanten teleurstellen dat het lage btw-tarief voor hun niet meer geldt na 1 Juli. Op het beleid van de overheid en de vaak lange vergunning trajecten hebben wij helaas geen invloed op.
- naast een "w" achter jou, ontwijkt hij dat zij zelf ook vertragen...

@joepiejoepie , jullie hadden toch al een contract , met afgesproken bedrag? Ik kan er naast zitten maar zoals ik het bekijk kan hij je niks maken als je dat bedrag voor 1 juli as betaalt.
En wat daarna komt , door zijn vertraging , daar valt over te " middelen " , toch?

moederslink schreef:@joepiejoepie , jullie hadden toch al een contract , met afgesproken bedrag? Ik kan er naast zitten maar zoals ik het bekijk kan hij je niks maken als je dat bedrag voor 1 juli as betaalt.
En wat daarna komt , door zijn vertraging , daar valt over te " middelen " , toch?

Als hij van te voren betaald loopt hij veel meer risico dan het btw verschil, want wat als de aannemer prutswerk aflevert, of failliet gaat?
De aannemer zal als de werkzaamheden niet voltooid zijn na 1 juli een BTW correctie nota moeten sturen. De klant is verplicht deze te betalen.

Tja....ik ging niet uit van prutswerk leveren door de aannemer
Maar hij heeft toch ook al werk geleverd en dat kun je dan toch betalen conform de afspraak?

moederslink schreef:Tja....ik ging niet uit van prutswerk leveren door de aannemer
Maar hij heeft toch ook al werk geleverd en dat kun je dan toch betalen conform de afspraak?

Dat helpt niet. De hele klus moet af zijn voor 1 juli anders geldt het verlaagde btw tarief niet

En tot 1 juli de afgesproken prijs en na 1 juli met de verhoogde BTW ? TS kan er niks aan doen dat de aannemer achter loopt , toch? Daarom dacht ik, communiceren en " middelen " en een compromis sluiten tot beider tevredenheid...over de prijs na 1 juli.

moederslink schreef:En tot 1 juli de afgesproken prijs en na 1 juli met de verhoogde BTW ? TS kan er niks aan doen dat de aannemer achter loopt , toch? Daarom dacht ik, communiceren en " middelen " en een compromis sluiten tot beider tevredenheid...over de prijs na 1 juli.

Deze verkoper zal het eerst intern moeten aankaarten (en misschien mag ik wel met de baas komen praten), dus misschien komt dakkapel nog een paar weken later...

moederslink schreef:En tot 1 juli de afgesproken prijs en na 1 juli met de verhoogde BTW ? TS kan er niks aan doen dat de aannemer achter loopt , toch? Daarom dacht ik, communiceren en " middelen " en een compromis sluiten tot beider tevredenheid...over de prijs na 1 juli.

Aannemer gooit het op vertraging met de vergunningen. Tsja, daar kan hij ook niks aan doen.

olaf79 schreef:Aannemer gooit het op vertraging met de vergunningen. Tsja, daar kan hij ook niks aan doen.

Dan lees ik toch anders:

Joepie Joepie schreef:Levertijd op offerte is 5-6 weken en na goedkeuring vergunning heeft hij 7.5 week tot 1 Juli (gehad).

Tja zo las ik het ook, ik las ook dat de aannemer het druk heeft en daarom achter loopt
Mij klinkt het allemaal niet eerlijk in mn oren, er wordt een prijs afgesproken , inclusief die BTW , door beiden geaccordeerd , aannemer gaat achterlopen en TS moet na 1 juli nu de rekening met de veel hogere BTW gaan betalen ; de aannemer had ook bij TS de klus prioriteit kunnen geven zodat het daar in ieder geval klaar was en er, volgens het afgesproken bedrag, betaald kan gaan worden door TS.
Zo zie ik het en ik kan er ook verder niks meer aan toevoegen . Hoop alleen wel dat TS er goed uitkomt.....

Laatste communicatie van leverancier:

Eerlijk of niet, we hebben hier vaker mee te maken gehad in het verleden, is het niet met het BTW percentage dan wel met een bouwvergunning aanvraag die lang op zich laat wachten. Ook deze keer weer als het 1 Juli is. Op dit moment voer ik met 3 klanten dezelfde discussie als met jou. Van XXX wordt iedere keer verwacht er geld bij te leggen als er van de overheid weer wat veranderd. Die tijd hebben we helaas gehad met de budgetprijzen waarvoor onze dakkapellen de laatste tijd weggaan.
Helaas voor jou, en voor alle anderen, is de prijs die ik je doorgemaild heb niet verder onderhandelbaar.

Als de voorwaarden het toelaten contract openbreken per direct. Kijken of het geen bluf is.

Ik heb zo net het volgende naar hem gestuurd:

Ik snap dat jij het ook niet als eerlijk aan voelt, maar het voelt voor mij niet goed aan om in mijn ogen voor jouw ondernemingsrisico op te mogen draaien.
- Want zo ver ik kan zien, gaat het om hoe jij omgaat met de piekbelasting voor 1 Juli (wat jouw eigen keuze is)
- Als vergunning bijvoorbeeld pas na 1 Juli was goed gekeurd dan was het (voor mij) ook een ander verhaal geweest

Sorry, maar ik denk dat jij niet wilt dat klanten negatief over XXX gaan denken (en voorstel is echt geen eerlijke afweging), dus ik hoop echt dat we hier samen op een positieve manier uit kunnen komen.

Zijn reactie:

Sorry, maar ik blijf bij mijn standpunt.

Mijn reactie:

Dan is het misschien maar goed dat ik gemeente nog niet betaald heb.

Schunnige reactie vd aannemer! Houd hem aan jullie gezamenlijke afspraak en offerte , deze was inclusief die BTW ! Je hebt niets te maken met 3 andere klanten met dezelfde discussie, jullie hebben een vaste afspraak gemaakt , hij maakt er een zooitje van en net wat Prem zegt : misschien wel bluf!
Zeg hem ook dat deze discussie op Radarforum staat.
Let wel : hij vertraagt! Niet jouw probleem , zo zie ik het.

Ik wil zijn naam (nog) niet noemen...

Hoeft , nog , niet, snap ik , zeg hem alleen dat deze discussie nu op Radar wordt gevoerd en dat dit verhaal riekt naar geen fair play....Hij had de klus bij jou moeten afmaken en niet -tig - andere klussen tussendoor moeten laten fietsen , misschien wel die andere 3 waar hij nou dezelfde discussie mee moet voeren! Uiteindelijk voor zijn eigen gewin....