Radar

16again schreef:NB: roepen "geen bewijs geleverd" maakt een bewering niet onjuist.

Dergelijke beweringen dienen bewezen te worden, anders zijn ze juist per definitie onjuist.
En dan doel ik op de beweringen van de topicstarter.

Kuklos schreef:Snel, zet een aluhoedje op en haast je naar Niburu.

Je bedoelt zeker NineForNews.nl?

kuklos schreef:Dergelijke beweringen dienen bewezen te worden, anders zijn ze juist per definitie onjuist.
En dan doel ik op de beweringen van de topicstarter.

TS kan ook wel beweren dat de aarde rond is. Wordt bijhorend bewijs niet geleverd, dan is de aarde dus plat volgens jou logica.

ipv die logica te gebruiken kun je zelf ook beeldvorming verkrijgen door je in materie te verdiepen , op vorige pagina genoemde documentaires zijn een aardig vertek punt.

16again schreef:TS kan ook wel beweren dat de aarde rond is. Wordt bijhorend bewijs niet geleverd, dan is de aarde dus plat volgens jou logica.

JouW logica. De correcte spelling is met een W. En nee, dan is de aarde dus niet plat volgens mijn logica.

16again schreef:ipv die logica te gebruiken kun je zelf ook beeldvorming verkrijgen door je in materie te verdiepen , op vorige pagina genoemde documentaires zijn een aardig vertek punt.

Nee, driewerf nee. Diegene die stelt dient te bewijzen. Diegenen die twijfelen hoeven niet het tegendeel te bewijzen.