Radar

Tsja, als er een deurwaarde langs komt betekend dat nog steeds niet dat ik moet betalen.
Daar heeft deze deurwaarde dan nog eerst een gerechtelijke uitspraak voor nodig.

Ik ben niet te flauw om een dergelijk kwestie tot een procedure aan te laten komen.
Inmiddels heb ik al diverse van dit soort rechtzaken gewonnen (en overigens nog nooit verloren).

En daarvoor zal de apotheker dan toch moeten aantonen dat hij betreffende bedragen terecht in rekening heeft gebracht. Dan zal hij toch moeten aantonen dat hij aan bovenstaande voorwaarden heeft voldaan, wat hij niet kan omdat hij niet aan deze voorwaarden heeft voldaan. De apotheker heeft dus helemaal geen overeenkomst met mij als klant waar deze betaalverplichting uit voortvloeit.

Inmiddels heb ik overigens een andere apotheker genomen, die gewoon herhaalrecepten zonder bijkomende kosten levert. Dat is dus mogelijk waaruit opnieuw blijkt dat deze kosten ten onrechte in rekening worden gebracht. Bovendien verdiend de apotheker dan nog steeds op de recepten die hij levert.

puma73 schreef:Gewoon eigenwijs doorgaan, de deurwaarder komt vanzelf met behoorlijk hoge kosten (400 euro of nog hoger) de rekeningen bij u innen.

Dat worden dan dure aspirientjes.

De apotheker heeft dus helemaal geen overeenkomst met mij als klant waar deze betaalverplichting uit voortvloeit.

Die relatie is er weldegelijk, de huisarts stuurt het recept naar de apotheek die u als patient bij de huisarts opgeeft, of u geeft het recept zelf af bij betreffende apotheek. Daarmee komt automatisch een behandeloverenkomst tot stand, in geval van apotheek bestaande uit levering medicatie en alles wat erbij hoort, conform oa de WGBO.
Dus is het uw woord tegen het dossier van de apotheek...

Dat er nog nooit een zaak verloren is zegt trouwens niets tot weinig, 1x zal de eerste keer zijn.

Beste Vroem,

Helaas is dat dus niet het geval.

Als u naar de regelgeving kijkt (welke ik eerder heb aangehaald), dan kunt u zelf concluderen dat een apotheker zijn klanten dient te informeren dat hij kosten in rekening gaat brengen die niet voor vergoeding in aanmerking komen. De apotheker rust een wettelijke plicht om dat te doen.

Nu de apotheker dat heeft nagelaten, kan hij niet achteraf deze kosten toch in rekening brengen.
Er is immers geen overeenkomst tot stand gekomen om deze diensten tegen deze kosten af te nemen.
Ook is nergens (vooraf) uit gebleken dat ik met deze kosten (achteraf) geconfronteerd zou worden.

Door nu toch deze kosten in rekening te brengen heeft de apotheker mij de kans onthouden om naar een andere apotheker te gaan, wat ik, in het geval dat ik dat wel had geweten, beslist had gedaan.

Voorts zijn er andere apothekers die deze kosten niet in rekening zouden hebben gebracht.
De apotheker kan dus niet aanvoeren dat ik altijd met deze kosten geconfronteerd zou zijn geweest.

Inmiddels ben ik ook van apotheker veranderd. Ik ga immers niet voor een dergelijke dienstverlening betalen. Dat een apotheker meent daar kosten voor te moeten maken is klink klare onzin. Dat blijkt ook uit het feit dat er andere apothekers zijn die herhaalrecepten (met winst) kunnen leveren zonder enige bijkomende kosten in rekening te moeten brengen.

Desnoods worden het dure asperientjes, maar ik ben te prinipeel ingesteld om te moeten betalen voor iets wat ik niet ben overeengekomen en welke kosten voorkomen hadden kunnen worden, terwijl mij deze kans is ontnomen.

Als de aoptheker wenst vol te houden, dan zal hij ook wel enige asperientjes nodig gaan hebben.

Beste Addeva,

Voor welk bedrag ben je in jouw ogen nu precies benadeeld?

Hoi witte angora,

Bedankt voor je vraag en interesse.

Het totale bedrag is niet eens zo hoog (vanaf 1 januari 2014 tot heden is dat ongeveer 18 x 7 = 126,-).
Alleen heb ik inmiddels al meer dan 10 jaar het volle pond aan eigen risico moeten betalen, terwijl ik daar gewoon niets aan kan doen en meer dan genoeg van heb.

Van dit bedrag van 126,- heeft 12 x 7 = 84,- betrekking op het vorige jaar, waar ik eindelijk eens niet voor het volle pond in het eigen risico gedupeerd werd en waar de betreffende apotheker nu verandering in tracht te brengen.

Voor mij is het echter ook in principe kwestie.

De apotheker tracht dit bedrag op te strijken voor iets waar hij geen enkele kosten voor hoeft te maken.
Daarnaast heeft hij dan nog de winst op de betreffende medicijnen. Dit is dus principeel en fundamenteel onjuist en betreft dus klink klare oplichterij van de apothekers welke menen dit bedrag in rekening te moeten brengen.

Vergelijk het maar met het bellen waarbij er een minimaal tarief van een minuut in rekening wordt gebracht. Dat is inmiddels ook verboden.

Elke keer als de kassa bij de apotheek rinkelt, dan is er hoppla 6 tot 12 Euro voor niet geleverde diensten en diensten die veel en veel minder hebben gekost. Apothekers die menen dat te kunnen doen, en deze zogenaamnde kosten op mij en u en velen alle anderen maar af te wentelen, kunnen (wat mij betreft) beter hun deuren sluiten. Daar wens ik gewoon niets mee van doen te hebben.

Het betreffende bedrag van 7 euro staat voor 6 minutren werk dat een apotheker daarmee gemoeid zou zijn. Als je alle keren dat dit bedrag in rekening wordt gebracht met 6 minuten vermenigvuldigd, dan zou een apotheek 2 tot 3 keer zoveel mensen in dienst moeten hebben!

Misschien moet u uwzelf eens realiseren dat het er gewoon op neer komt dat de apothekers bij alle mensen in Nederland hun portomonnee aan het leeghalen zijn. Feitelijk betalen de meesten dus rechtstreeks hoge bedragen aan de apotheker. Dit betreft gewoon een ziekelijke (wat hier een zeer toepasselijke term is) constructie en betreffen misstanden die zo spoedig mogelijk tot halt moeten worden gebracht.

Voorts betreft het (in mijn) geval een apotheker die heeft verzaakt om mij vooraf adequaat over deze kosten voor te lichten en mij de keuze te geven of ik wel van zijn dienten tegen deze betalingen gebruik wenste te maken. Daardoor zit ik nu met kosten die voor mij niet noodzakelijk zijn, omdat ik naar een andere apotheker had kunnen gaan die deze kosten niet in rekening zou hebben gebracht (en deze apothekers blijken er ook te zijn).

Voorts heb ik het geld gewoon hard nodig. Ik heb ook kinderen waarvoor ik moet zorgen en mijn jongtse wacht nu al 2 jaar (vanwege gebrek aan middelen) op een fiets, die zij nu hard nodig heeft om het komende jaar mee naar de middelbare school te moeten gaan. Deze fiets kan ik van het betreffende bedrag wel kopen!

ADDeVA schreef:Hoi witte angora,

Bedankt voor je vraag en interesse.

Het totale bedrag is niet eens zo hoog (vanaf 1 januari 2014 tot heden is dat ongeveer 18 x 7 = 126,-).
Alleen heb ik inmiddels al meer dan 10 jaar het volle pond aan eigen risico moeten betalen, terwijl ik daar gewoon niets aan kan doen en meer dan genoeg van heb.

Van dit bedrag van 126,- heeft 12 x 7 = 84,- betrekking op het vorige jaar, waar ik eindelijk eens niet voor het volle pond in het eigen risico gedupeerd werd en waar de betreffende apotheker nu verandering in tracht te brengen.

Voor mij is het echter ook in principe kwestie.

De apotheker tracht dit bedrag op te strijken voor iets waar hij geen enkele kosten voor hoeft te maken.
Daarnaast heeft hij dan nog de winst op de betreffende medicijnen. Dit is dus principeel en fundamenteel onjuist en betreft dus klink klare oplichterij van de apothekers welke menen dit bedrag in rekening te moeten brengen.

Vergelijk het maar met het bellen waarbij er een minimaal tarief van een minuut in rekening wordt gebracht. Dat is inmiddels ook verboden.

Elke keer als de kassa bij de apotheek rinkelt, dan is er hoppla 6 tot 12 Euro voor niet geleverde diensten en diensten die veel en veel minder hebben gekost. Apothekers die menen dat te kunnen doen, en deze zogenaamnde kosten op mij en u en velen alle anderen maar af te wentelen, kunnen (wat mij betreft) beter hun deuren sluiten. Daar wens ik gewoon niets mee van doen te hebben.

Het betreffende bedrag van 7 euro staat voor 6 minutren werk dat een apotheker daarmee gemoeid zou zijn. Als je alle keren dat dit bedrag in rekening wordt gebracht met 6 minuten vermenigvuldigd, dan zou een apotheek 2 tot 3 keer zoveel mensen in dienst moeten hebben!

Misschien moet u uwzelf eens realiseren dat het er gewoon op neer komt dat de apothekers bij alle mensen in Nederland hun portomonnee aan het leeghalen zijn. Feitelijk betalen de meesten dus rechtstreeks hoge bedragen aan de apotheker. Dit betreft gewoon een ziekelijke (wat hier een zeer toepasselijke term is) constructie en betreffen misstanden die zo spoedig mogelijk tot halt moeten worden gebracht.

Voorts betreft het (in mijn) geval een apotheker die heeft verzaakt om mij vooraf adequaat over deze kosten voor te lichten en mij de keuze te geven of ik wel van zijn dienten tegen deze betalingen gebruik wenste te maken. Daardoor zit ik nu met kosten die voor mij niet noodzakelijk zijn, omdat ik naar een andere apotheker had kunnen gaan die deze kosten niet in rekening zou hebben gebracht (en deze apothekers blijken er ook te zijn).

Voorts heb ik het geld gewoon hard nodig. Ik heb ook kinderen waarvoor ik moet zorgen en mijn jongtse wacht nu al 2 jaar (vanwege gebrek aan middelen) op een fiets, die zij nu hard nodig heeft om het komende jaar mee naar de middelbare school te moeten gaan. Deze fiets kan ik van het betreffende bedrag wel kopen!

Overdrijven is ook een vak, het eigen risico is in 2008 ingevoerd dus dat is ruim 7 jaar i.p.v. de door u geclaimde 10 jaar.
Verder komt u met kosten ook bij uw nieuwe apotheek op de koffie want de kosten die apothekers rekenen zijn wettelijk geregeld. Dus ook bij uw nieuwe apotheker betaald u het volle pond ook al doet hij u geloven van niet.

Ook uw huisarts claimt receptkosten bij uw zorgverzekeraar. Omdat de huisarts buiten het eigen risico valt betaald u die niet.

De door u opgegeven redenen om deze kosten niet te betalen en terug te vorderen van uw zorgverzekeraar zijn een lachertje. Iedereen moet deze kosten betalen en er zijn genoeg mensen in Nederland die het net als u moeilijk hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.

Dat de apotheek zich wellicht ( kan niet controleren of wat beweerd wordt ook klopt) niet aan regels houdt betekent niet dat er geen zorgovereenkomst bestaat. Stellen dat die er niet is omdat de apotheek regels niet nakomt is een denkfout

@ADDeVA, bij apotheken die niet zijn gecontracteerd bij uw Zorgverzekeraar wordt maximaal 50 % vd herhaalrecepten vergoed en moet u een eigen bijdrage zelf betalen . Dus...... had uw apotheek wel een contract met uw Zorgverzekeraar??

Ook ik vind de regeling vd zorg best wel ingewikkeld, vaak onduidelijk en voor je gevoel moet je alleen maar betalen en betalen....het eigen risico is hoog , en dat om de alsmaar stijgende zorgkosten in de hand te houden. Dit alles is bekend en we hebben het met zn allen maar af te dragen ; niet voor niets zijn er -tig- niet betalenden met hoge schulden bij hun Zorgverzekering. Of nog erger , mensen die hun medicijnen niet meer kunnen ophalen vanwege alle bijkomende extra kosten met alle kwalijke gevolgen vandien.
En we kunnen steigeren en de stoom kan uit de oren komen , toch is het zo afgesproken en valt er niets tegen te doen. Zorgkosten horen goed bij het budgetplaatje te worden ingecalculeerd.

ADDeVA schreef:
Voorts heb ik het geld gewoon hard nodig. Ik heb ook kinderen waarvoor ik moet zorgen en mijn jongtse wacht nu al 2 jaar (vanwege gebrek aan middelen) op een fiets, die zij nu hard nodig heeft om het komende jaar mee naar de middelbare school te moeten gaan. Deze fiets kan ik van het betreffende bedrag wel kopen!

Als je al zolang krap zit dat je niet weet dat je voor 126 euro nieuwe geen fiets kan kopen dan duurt het allemaal wel erg lang ja. Maar het probleem zit toch echt niet in die apotheek.

Je hebt het er over dat 6 minuten werk 7 euro kost. Dat is dus een uurtarief van 70 euro. Neem me niet kwalijk, maar zo onredelijk is dat niet. Een beetje garage zit tussen de 80 en 120 euro. Tandarts nog wel een stukje hoger. Wel eens een wasmachinereparateur over de vloer gehad? Zit er ook een stuk boven. Gewoon omdat ze meer kosten moeten maken dan je denkt.

Dan kun jij het allemaal oplichting noemen; je bent niet verplicht medicijnen te halen.

Wat die fiets betreft: kinderfietsjes kun je al snel voor een eurootje of 25 kopen, soms nog wel goedkoper, en dan zijn ze heus nog wel in redelijke staat.

Kringloop vaak ook wel, kun je nog kiezen ook.

Bedankt voor al de adviezen.

Ik had in elk geval iderdaad wat zaken betreffende de eigen bijdrage en eigen risici door elkaar gehaald.
In mijn geval ging het om bedragen in beide categorieen.

Afijn, je kunt verder vinden wat je wilt, maar ik heb nu een apotheker gevonden waar ik niet in mijn eigen portomonnee wordt geraakt. Dat is in elk geval positief voor mij.

Als u uw apotheker veel te veel (en ten onrechte) willen blijven betalen, dan is dat geheel uw eigen vrije keuze.

En wat de fiets voor mijn dochter betreft, dan ligt dat toch allemaal iets ingewikkelder, maar dat is inzake dit onderwerp hier verder niet relevant.

En wat de fiets voor mijn dochter betreft, dan ligt dat toch allemaal iets ingewikkelder, maar dat is inzake dit onderwerp hier verder niet relevant.

breng het dan niet in als item in een discussie denk ik dan.....idd geen relevantie met het onderwerp.