Radar

Verklaring is wel aangekomen maar niet opengemaakt, vergelijk met brief die ongeopend op de stapel verdwijnt.
Kan ik daar het argument gebruiken dat ik geen briefopener heb en niet weet hoe een envelop open moet ?

Een verklaring is aangekomen wanneer de persoon daar kennis van heeft genomen. Anders zou een verklaring in een buitenlandse taal kunnen opstellen, zoals Chinees, en dan roepen dat de verklaring aangekomen is en de ontvanger maar een vertaler had moeten inroepen.

alfatrion schreef:Een verklaring is aangekomen wanneer de persoon daar kennis van heeft genomen. Anders zou een verklaring in een buitenlandse taal kunnen opstellen, zoals Chinees, en dan roepen dat de verklaring aangekomen is en de ontvanger maar een vertaler had moeten inroepen.

Ik open in het vervolg nooit een brief meer. Heb ik ook geen idee wat er in staat ( op de buitenkant staat ook niet dat het een aanmaning is ) en heb er dus nooit kennis van genomen

En ik ben van de email generatie dus hoe een brief werkt weet ik niet een attachment wel.

Een verklaring is aangekomen wanneer de persoon daar kennis van heeft genomen. Anders zou een verklaring in een buitenlandse taal kunnen opstellen, zoals Chinees, en dan roepen dat de verklaring aangekomen is en de ontvanger maar een vertaler had moeten inroepen

Hoe weet je dat bij een brief ?
Aantekenen is wel een bewijs dat de brief AFGELEVERD is, maar nog niet dat de ontvanger daar kennis van genomen heeft, de brief in de envelop kan nog steeds in t Sjienees zijn.

Het is zo simpel: laat je brieven gewoon altijd door een deurwaarder betekenen

Moneyman schreef:Het is zo simpel: laat je brieven gewoon altijd door een deurwaarder betekenen

elke rekening / factuur via een deurwaarder
Dat wordt een duur grapje...

D'r is altijd te praten over kwantumkorting

Moneyman schreef:D'r is altijd te praten over kwantumkorting

Bezorgen jullie ook meteen de rest van de post?
Dat kan dan allemaal voor het loon van een bezorger, neem ik aan

Niet gelijk overdrijven natuurlijk

Ik dacht dat een deurwaarder alles brengt voor een Btag tariefje.

Ware het niet dat de betekening van een brief geen ambtshandeling is en er dus ook geen BTaG voor staat.

bprosman schreef:Aantekenen is wel een bewijs dat de brief AFGELEVERD is, (...).

Zelfs dat niet eens.

Maar weer terug naar art. 3:37 lid 3 BW:
1. Een verklaring heeft geen werking als deze de ontvanger niet heeft bereikt.
2. Als een verklaring de ontvanger niet heeft bereikt door diens handelen dan gaat regel 1 niet op.

Waarom denk jij te kunnen bepalen waar we naar terug moeten?
jij bent niet de Ts.

Zelfs dat niet eens.
Maar weer terug naar art. 3:37 lid 3 BW:
1. Een verklaring heeft geen werking als deze de ontvanger niet heeft bereikt.
2. Als een verklaring de ontvanger niet heeft bereikt door diens handelen dan gaat regel 1 niet op.

Dan maar weer terug naar mijn vraag, wat zou een brief voor hebben op de hier gekozen e-mail oplossing.

Brieven belanden altijd in mijn spam-bus...
krijgen jullie die nog wel?

Als ze niet blauw zijn of t IAK/VGZ logo hebben gaan ze inderdaad wel vaak weg tegelijk met t lokale suffertje :-S

bprosman schreef:Dan maar weer terug naar mijn vraag, wat zou een brief voor hebben op de hier gekozen e-mail oplossing.

Brieven worden dan meestal niet als bijlage meegestuurd. En je ziet direct hoeveel A4tjes er in zitten.

alfatrion schreef:

bprosman schreef:Dan maar weer terug naar mijn vraag, wat zou een brief voor hebben op de hier gekozen e-mail oplossing.

Brieven worden dan meestal niet als bijlage meegestuurd. En je ziet direct hoeveel A4tjes er in zitten.

bij mij zitten ze altijd als bijlage in de envelop...
kan ook zelden zien hoeveel erin zitten, maar ben dan ook niet helderziend.
als ik de envelop überhaupt al zie en deze niet in de spam-bus is terechtgekomen..

Wat een gezanik weer. Als je een rekening moet betalen moet je die gewoon betalen. En dat moeten we niet gaan muggenziften over of je via prehistorische communicatie moet worden verwittigd, of dat we gewoon normale communicatievormen toepassen zoals email. Mensen zijn wel in staat om op fora zoals deze een account aan te maken om te klagen, maar als het even uitkomt, dan verschuilen ze zich achter technische zaken (zoals het wellicht niet kunnen openen van een PDF) waardoor ze zo zielig zijn.

GJvdZ schreef:Wat een gezanik weer. Als je een rekening moet betalen moet je die gewoon betalen. En dat moeten we niet gaan muggenziften over of je via prehistorische communicatie moet worden verwittigd, of dat we gewoon normale communicatievormen toepassen zoals email. Mensen zijn wel in staat om op fora zoals deze een account aan te maken om te klagen, maar als het even uitkomt, dan verschuilen ze zich achter technische zaken (zoals het wellicht niet kunnen openen van een PDF) waardoor ze zo zielig zijn.

+1.
En "ik kan pdf niet openen" is nog steeds geen excuus. Zelfs de 82-jarige oma in mijn familie kan dat helemaal zelf (ze is bij de tijd, nietwaar?), dus mij maak je niet wijs dat het allemaal zo moeilijk is voor een willekeurige ontvanger.