Radar

Moneyman schreef:Als je maar betaalt wel. Je kunt in principe gewoon een kredietwaardigheidsonderzoek op jezelf met je eigen adres laten doen.

Bedankt, maar dat was eigenlijk niet wat ik bedoelde. Je schreef: "Je moet het niet zozeer zien dat JIJ gelabeld wordt, omdat ook simpelweg de combinatie van postcode(gebied) eventueel in combinatie met huisnummer, voldoende kan zijn om een negatief advies te krijgen." Is er ergens een lijst in te zien met slechte postcodes?

Nee. Die informatie is eigendom van de bedrijven die die gegevens verzameld hebben. Als die openbaar zouden zijn, zou hun businessmodel wegvallen.

Moneyman schreef:Nee. Die informatie is eigendom van de bedrijven die die gegevens verzameld hebben. Als die openbaar zouden zijn, zou hun businessmodel wegvallen.

Maar - dat zou dus betekenen dat je maar 'aan de goden overgeleverd' bent - of moet betalen om te weten te komen of jij omdat je in buurt X woont, een stempel "risico" krijgt...
Leuk businessmodel

En die gegevens die men heeft / zegt te hebben - die hebben zij elders verzameld. Zou dus kunnen zijn dat zij helemaal geen eigendomsrecht hebben. (maar dat is voor gespecialiseerde juristen om uit te zoeken)

Guardian72 schreef:

Moneyman schreef:Nee. Die informatie is eigendom van de bedrijven die die gegevens verzameld hebben. Als die openbaar zouden zijn, zou hun businessmodel wegvallen.

Maar - dat zou dus betekenen dat je maar 'aan de goden overgeleverd' bent - of moet betalen om te weten te komen of jij omdat je in buurt X woont, een stempel "risico" krijgt...
Leuk businessmodel

En die gegevens die men heeft / zegt te hebben - die hebben zij elders verzameld. Zou dus kunnen zijn dat zij helemaal geen eigendomsrecht hebben. (maar dat is voor gespecialiseerde juristen om uit te zoeken)

Dat klopt. Het staat iedereen, dus ook en bedrijf, vrij om wel of niet zaken met iemand te doen. Van dat beginsel kan je in voorkomende gevallen behoorlijk last hebben.

En die gegevens zijn sowieso hun eigendom, ook als ze die verzameld hebben. Als jij bierglazen verzameld, is de collectie ook gewoon van jou.

Zelf kan ik me helemaal vinden in de berichtgevingen die voorafgaand aan die van mij zijn gepost. Al 3 jaar ben ik bezig geweest te ontdekken waarom ik moeilijk autoverzekeringen, energiecontracten, telefoonabbonementen e.d. kan afsluiten. Tegen beter weten in heb ik zelf mijn gegevens bij de BKR opgevraagd. Zoals verwacht had ik daar geen bijzonderheden. Bij elk telefonisch contact ben ik afgescheept met het postcode huisnummer verhaal. Van focum had ik nooit gehoord. Nu verleden maand na weer een weigering bij aon autoverzekering achter het bestaan van focum gekomen. Via hun site een aanvraag gedaan voor inzage want mocht niet bellen. Na twee weken reactie. Alsnog bellen wat de ene melding inhield die er stond. Bleek dat ik in een rekening bij miss etam had openstaan vanaf 2012. Deze bestelling had ik nooit gedaan. Dit bleek ook uit de volledige andere naam en afleveradres e.d. miss etam en de al ingeschakelde deurwaarder hadden daarom dossier gesloten...focum heeft nooit de melding gesloten en verwijderd. Gelukkig had ik alle brieven van de instanties nog en kon ik deze opsturen naar focum......wat blijkt...opdrachtgever voor het vorderen van het geld van miss etam is focum finance.....bij elk falend gedeelte van bepaalde instantie komt elke keer de naam focum naar boven....ondertussen 3 jaar hogere verzekeringskosten....frustratie en onbegrip bij weigering....hogere energie kosten en het gunnen van een atoombom aan focum

Danny19820524 schreef: Bleek dat ik in een rekening bij miss etam had openstaan vanaf 2012. Deze bestelling had ik nooit gedaan. Dit bleek ook uit de volledige andere naam en afleveradres e.d. miss etam en de al ingeschakelde deurwaarder hadden daarom dossier gesloten...focum heeft nooit de melding gesloten en verwijderd. Gelukkig had ik alle brieven van de instanties nog en kon ik deze opsturen naar focum......wat blijkt...opdrachtgever voor het vorderen van het geld van miss etam is focum finance.

Da`s ook wat.
Dus ze houden (bewust) onjuiste gegevens vast - en geven dit door aan andere bedrijven?
En de oorzaak van de fout zijn ze zelf (focum finance)?

Ik vraag me echt af of dit zomaar straffeloos mag - want je zadelt mensen ten onrechte op met een hoop gedoe.

Wilde een autoverzekering afsluiten maar kreeg de reactie dat ik bij Focum sta geregistreerd waardoor geen autoverzekering mogelijk is. Heb verzocht om inzage moet nu maar afwachten wat focum doet hoop dat ze het snel oplossen en deze registratie corrigeren. Autoverzekering is toch een verplichting.

Jammer, je had beter nieuwe kunnen openen....

Is de auto al gekocht, verzekeren moet namelijk en via tussenpersoon krijg je wel tijdelijke dekking.
Anders loop je tegen boete wegens niet verzekerd zijn aan en die is niet bepaald gratis.
Een tussenpersoon werkt voor meerdere en bij weigering zal hij volgende proberen.
Als je geen schade verleden hebt, zowel met auto als andere verzekeraars dus ook geen dubieuze vakantie claim.....

Het kan ook aan je adres liggen, vroeger een aantal bewoners geweest of was je ooit zelf?????

nat schreef:Wilde een autoverzekering afsluiten maar kreeg de reactie dat ik bij Focum sta geregistreerd waardoor geen autoverzekering mogelijk is. Heb verzocht om inzage moet nu maar afwachten wat focum doet hoop dat ze het snel oplossen en deze registratie corrigeren. Autoverzekering is toch een verplichting.

Ja, maar het hébben van een auto niet. Maar goed, je hebt geen idee waarom je geregistreerd staat bij Focum?

Guardian72 schreef:

Danny19820524 schreef: Bleek dat ik in een rekening bij miss etam had openstaan vanaf 2012. Deze bestelling had ik nooit gedaan. Dit bleek ook uit de volledige andere naam en afleveradres e.d. miss etam en de al ingeschakelde deurwaarder hadden daarom dossier gesloten...focum heeft nooit de melding gesloten en verwijderd. Gelukkig had ik alle brieven van de instanties nog en kon ik deze opsturen naar focum......wat blijkt...opdrachtgever voor het vorderen van het geld van miss etam is focum finance.

Da`s ook wat.
Dus ze houden (bewust) onjuiste gegevens vast - en geven dit door aan andere bedrijven?
En de oorzaak van de fout zijn ze zelf (focum finance)?

Ik vraag me echt af of dit zomaar straffeloos mag - want je zadelt mensen ten onrechte op met een hoop gedoe.

Dat ze dit bewust onjuiste gegevens vast houden verzin jij er bij.

renewouters schreef: Dat ze dit bewust onjuiste gegevens vast houden verzin jij er bij.

Niet echt.
Een tijdje terug werd door zo`n 'registratie' het mijn vader onmogelijk gemaakt naar een andere mobiele provider over te stappen.
Hij zou niet 'kredietwaardig' zijn.
Vreemd genoeg was dat voor de hypotheek 2 maanden later niet het geval.

Bleek dat de 'financiele rapportage' waarover de mobiele provider beschikte, een fout bevatte - waardoor het onjuiste gegevens zijn.

m.i. zijn er 2 mogelijkheden - of de 'klant' is zich qua financiele situatie aan het overschatten, of het bedrijf dat de gegevens aanlevert heeft ergens onjuiste informatie staan waardoor een onjuist beeld geschetst word.

Daarnaast, in het voorbeeld waar ik op reageerde - van Danny19820524 - lijkt me toch wel sprake van onjuiste informatie die het bedrijf al dan niet bewust laat staan. Of had je dat over het hoofd gezien?

Guardian72 schreef:

renewouters schreef: Dat ze dit bewust onjuiste gegevens vast houden verzin jij er bij.

Niet echt.
(...)
Daarnaast, in het voorbeeld waar ik op reageerde - van Danny19820524 - lijkt me toch wel sprake van onjuiste informatie die het bedrijf al dan niet bewust laat staan. Of had je dat over het hoofd gezien?

Ik lees nergens dat er sprake is van bewust onjuiste gegevens hanteren. Dat is logisch denkend ook heel onlogisch. De kwaliteit van de data is voor dergelijke bedrijven immers van levensbelang.

Moneyman, in de bijdrage van Danny staat dat Focum de foute vordering niet heeft verwijderd. Lijkt me dat dit bekend had moeten zijn. Het kan ook onzorgvuldigheid zijn, maar in mijn eerste reactie stond het woord "bewust" ook tussen haakjes.

Als er iets verzonnen was, dan door diegene die de bijdrage over Focum plaatste. En deze was zo verwoord dat onzorgvuldigheid en/of onwilligheid bij Focum niet helemaal onaannemelijk is....