[ archief ] incassoburo intrum justitia

[Gast]

gerechtelijke uitspraken waar de corruptie vanaf druipt (en zoals je e.e.a. beschrijft riekt het daar behoorlijk naar).

Dat hoeft niet, we zitten misschien gewoon een sterk verhaal te lezen!

[Petruss]

Het een en ander lijkt mij inderdaad nogal vaag, zonder feiten is het heel moeilijk hierover een oordeel te vormen.

Inhoudelijk is het nogal vaag.

Petruss

[Van Vliet]

Pardon, dit is geen sterk verhaal. Het speelde alleen twee jaar geleden. En van zo'n k**-ervaring, gooi ik alles zo snel mogelijk weg. Ik moest in de Rechtbank zijn in de tijd dat Lucia de B. er ook voor het eerst moest voorkomen.

[Petruss]

Ja, ik geloof dat wel maar zonder details van zo'n zaak kan je er eigenlijk verder weinig zinnigs over zeggen.

Petruss

[robinhood]

Tsja, dan wordt het lastig om die corrupte rechter aan de schandpaal te nagelen. Hopelijk wordt het nog wat met die zaak op http://home.wanadoo.nl/utopia.nu/dossier/timelife/ Komt er misschien eindelijk wat juriprudentie online.

[Gast]

Komt er misschien eindelijk wat juriprudentie online.

Is dat er nog niet? Uitspraken zijn toch openbaar? Dan moet je ze toch ook ergens op kunnen vragen? En in het derde millennium betekent dat toch zeker internet, of moet je dan langs de griffie ofzo?

[robinhood]

Ik denk het laatste, langs de griffie dus. En betalen voor elk kopietje. Dat gaat een klein vermogen kosten.

[Liek]

En wat er van te denken als je maart vorig jaar al gevraagd hebt hoe ze aan een bedrag komen, daar vervolgens niks meer van hoort, tot vorige week! Moet je toch betalen, plus iets van 85 euro rente, omdat je niet eerder betaald hebt!!! Belachelijk!!!!

[willem bier]

kijk eens op www.rechtspraak.nl

en je kunt een jurispudentiebundel kopen, staat alles in, en voor de simpele mensen onder ons heb je ook een boek kort verklaard, daar staat in jip en janneke taal wat de rechter precies bedoelt....

[Gast]

Jammergenoeg heb ik ook kennisgemaakt met zo'n omhooggevallen ********. Ook bij mij kon de eisende partij niet met deugdelijke argumenten aantonen dat ik ongelijk zou hebben, terwijl ik met deugdelijke argumenten mijn gelijk kon onderbouwen, maar dit werd door die mafketel terzijde geschoven.

Helaas is justitie in ons land zo rot als een mispel, rechters spreken willekeurige vonnissen uit, maar vangen er wel een schandalig hoog salaris voor.

[Gast]

op de plaats van de sterretjes moet staan

F*L*A*P*D*R*O*L

[robinhood]

Helaas is justitie in ons land zo rot als een mispel, rechters spreken willekeurige vonnissen uit, maar vangen er wel een schandalig hoog salaris voor.

Ze moeten wel. Het is het systeem. Intrum Justitia draagt de zaakjes aan en de rechter stelt vervolgens Intrum Justitia in haar gelijk. En zo gaat dat jaar in jaar uit. Ze verdienden aan elkaar en houden elkaar in stand. Trieste bedoening allemaal. En niemand die er ook maar iets aan kan doen. De trias politica - dus ook de rechtspraak - is heilig en hoe gek het in deze ook klinkt, dat moet vooral ook zo blijven. En daardoor moeten excessen als hier beschreven maar voor lief worden genomen en zijn er steeds weer nietsvermoedende burgers de dupe. Raar maar waar. In Het Oostblok noemen ze dat gewoon "corruptie".
[/quote]

[Petruss]

op de plaats van de sterretjes moet staan

F*L*A*P*D*R*O*L

Noem het een "flapkeutel", dat wordt wel weergegeven !

Petruss

[Meemee]

[murena]

Intrum Justitia stuurt al jaren brieven naar mijn adres omdat de vorige bewoner kennelijk nog een schuld open heeft staan. Ik maak ze open, zie een acceptgiro met een bedrag dat ze iedere keer iets ophogen (nu al 807,38 euro) en de dreigende tekst "Gezien bovenstaande gaan wij over tot andere maatregelen om het openstaande bedrag voor onze klant te vorderen. U kunt dit alleen nog voorkomen door binnen 3 dagen na dagtekening van deze brief via de aangehechte acceptgirokaart het openstaande bedrag te betalen."
Nou, die 3 dagen zijn al 3 jaar en ze doen nog niks, behalve brieven sturen. En als ze een deurwaarder sturen, dan kan die onverrichter zake naar huis, want de geadresseerde woont hier al 3 jaar niet meer

[lobinami]

in november heb ik zoals gebruikelijk mijn
abbonnementskosten van multikabel betaalt,maar eind
januari kreeg ik een brief van intra justitia dat
aangezien ik mijn abonnementskosten niet had
betaald,ik nu aan hun moest betalen ipv 42 euro nu 93
euro.op diezelfde dag kreeg ik mijn giroafschriften en
daar zag ik dat multikabel in december mijn
abonnementsgeld had teruggeboekt.dus ik bellen waarom
ze het terug hadden geboekt,volgens hun stond er een
verkeerd klantnummer op maar dat kan niet want ik
gebruik hun acceptgiro dus dat is geen fout van
mij.ook vroeg ik waarom ze mij hier dan geen bericht
van hadden gestuurd,maar het meteen uit handen hebben
gegeven aan een incassobureau,ik heb niet eens een
herrinnering of aanmaning gehad.volgens multikabel
hoeven ze die niet te sturen(volgens mij zijn ze dat
verplicht).er werd mij verteld dat ik het maar moest
regelen/uitzoeken met intra justitia,dus heb ik hun
een nette brief gestuurd en alles uitgelegd,na 2 weken
kreeg ik van hun een brief terug waarin ze helemaal
niet op mijn verhaal ingingen,dus heb ik weer een
brief gestuurd met kopies van mijn afschriften,waarop
staat dat het bedrag eerst is afgeboekt en 2 weken
later!!!!weer is teruggeboekt.terwijl ik op hun
antwoordt wachtte werd 2 weken daarna mijn televisie
plotseling afgesloten,toen ik belde om te zeggen dat
we in onderhandeling zijn met intra justitia werd mij
gezegd dat ze daar niks mee te maken hebben en dat ik
46 euro moest overmaken om weer aangesloten te
worden.aangezien wij graag tv kijken heb ik dit maar
gedaan,maar nu 2 weken later kreeg ik een brief dat ik
50 euro aansluitkosten moet betalen binnen 2 weken.en
dit alles terwijl ik nog steeds niks van intra
justitia heb gehoord.ook heb ik nog een brief naar
multikabel gestuurd met de hele uitleg maar ook van
hun krijg ik geen enkele reactie.vandaag(11
maart)kreeg ik een brief van intrum justitia,dat ik
nog steeds een bedrag van 48 euro aan hun moet betalen
en wel binnen 5 dagen anders starten zij een rechtzaak
of leggen loonbeslag.ik heb meteen telefonisch contact
met hun opgenomen.ik vroeg waarom zij geen antwoordt
op mijn brief hebben gegeven,en er werd mij verteld
dat zij die brief niet ontvangen hebben.dus ik het
hele verhaal nog een keer uitgelegd,waarop hij de
gegevens erbij zou pakken.enkele minuten later wist
hij mij precies te vertellen wat er in mijn brief
stond(die ze nooit ontvangen hadden!!!)maar hij zei
dat het mijn eigen verantwoordelijkheid was om ervoor
te zorgen dat de rekening betaald was,dus ik zei ja
maar hij is 5 november afgeschreven,hij zei dat
betekent niet dat is bijgeschreven op hun
rekening?????en 24 november is het teruggeboekt.en
toen ik op 2 december de incassobrief kreeg van intrum
justitia toen kreeg ik op dezelfde dag mijn
girobijschrift waarop ik zag dat het bedrag was
teruggeboekt.hij zei dat hij hier geen boodschap aan
had,en dat ik het bedrag gewoon moest betalen,hierop
vroeg ik of ik iemand anders kon spreken,waarop hij
zei dat dat niet kon want dat waren hun regels en hij
had al voldoende antwoordt gegeven.ik vroeg welk
antwoordt dan want multikabel is toch wettelijk
verplicht een aanmaning te sturen en een
herrinnering,hierop antwoorde hij niet eens meer.toen
ik zei dat een incassobureau niet eens loonbeslag mag
leggen zei hij ik ben klaar met u en dit
gesprek!!!!nou vraag ik je wat een
klantvriendelijkheid.ik zit echt met mijn handen in
het haar,want nu moet ik voor een originele rekening
van 42 euro ineens totaal 142 euro betalen met incasso
en heraansluitlosten.wat moet ik nu doen???????

[Gast]

Consumentenbond inschakelen.

Het loopt nu kennelijk echt de spuigaten uit met intrum justitia. Het wordt eens tijd dat ze zelf voor de rechter worden gedaagd, vanwege hun belachelijke manier van mensen benaderen.

[Gast]

Ik zou niks betalen. Ik zou alleen betalen wat ik moest betalen. Als Multikabel daar niet akkoord mee gaat zou ik kiezen voor een alternatief!!!

[jr]

Er zijn meerdere mogelijkheden.
-Betaal de hoofdsom, ze mogen je nooit dagvaarden voor incassokosten
of
-Betaal alles en start een tegen vonnis bij de kantonrechter en eis daarbij bijkomende kosten.
of
-Stuur een aangetekende brief met duidelijk verweer en nogmaals kopie van de bewijzen, ze zullen je wellicht dagvaarden maar dan moeten ze in de dagvaarding je verweer meenemen en kan je dat mondeling toelichten bij de rechtbank en er zal geen enkele rechter zijn die je verweer afwijst en hun de eis toewijst.
Sterkte

[jacqueline42]

Ik betaal trouw iedere maand mijn stroomrekening,tot ik 24-02-05 een herindering kreeg van de nuon van december 2004,dus ik belde gelijk op om te vragen of dat wel juist was,want januari en februari waren al betaald,waarop die dame het voor me nakeek en zei me dat die rekening inderdaad nog openstond.
Toen heb ik haar gezegd dat ik hem die dag nog ging betalen,en zij vond dat prima en heeft verder niks over het te veel verstreken tijdstip gemeld.
Ik heb die dag nog betaald bij het postkantoor denkend dat het zo in orde was.
Nu kreeg ik 04-03-05 een brief van intrum justitia met het bedrag van de nuon plus 15 euro administratie kosten en 50 euro incasso kosten.waarop ik gelijk gebeld heb met intrumjustitia en mijn verhaal uitgelegd heb en dat ik de 24 februari al betaald had,hij ging dat voor me opzoeken en dat klopte maar het was bij nuon 01-03-05 binnengekomen en toen had nuon hun al op dracht gegeven om het bedrag bij mij te gaan innen,ik vertelde hem dat als die mevrouw die het voor me nakeek me dan wel had mogen vermelden om het recu te faxen omdat het anders naar intrum justitia ging maar dat liet hem koud ik moet even goed hun kosten betalen alleen mijn stroomrekening niet want die was 01-03-05 al bij nuon binnen.