Radar

tenormin schreef:Nou ja, wat @teunbosseman schrijft is ook waar: salaris krijg je na "gedane arbeid", maar voor de rest: volgens mij betaald iedereen vooraf. (Behalve een telefoonrekening en nog wat zaken). En de TS zou, net zoals iedereen eigenlijk, toch een buffertje moeten hebben. Rood staan kost inderdaad veel geld, lijkt me.

witte angora schreef:En vroeger, heel vroeger, moest je een muntje in de meter gooien, als je gas wilde. Kolen kocht je ook niet op afbetaling volgens mij.

witte angora schreef:Kolen kocht je ook niet op afbetaling volgens mij.

16again schreef:

witte angora schreef:Kolen kocht je ook niet op afbetaling volgens mij.

Als kind heb ik de kolenboer nog mee gemaakt.
Bij mijn weten betaalde mijn ouders gewoon handje contantje voor de kolen, en niet een maand vooruit.

16again schreef:

witte angora schreef:Kolen kocht je ook niet op afbetaling volgens mij.

Als kind heb ik de kolenboer nog mee gemaakt.
Bij mijn weten betaalde mijn ouders gewoon handje contantje voor de kolen, en niet een maand vooruit.

Is het wettelijk wel toegestaan om vooruitbetaling te eisen?

Kuurstra schreef:Kan ik bij nu overstappen naar een andere leverancier, toch mijn kortingspremie (Kom erbij-bonus) opeisen?

Bob Schurkjens schreef:Een leuk geschil voor de SGC
https://www.degeschillencommissie.nl/co ... chappij-bv

Julie4444 schreef:

Teunbosseman schreef:Hhmmm salaris / inkomen krijg je anders ook niet van te voren ! Moet je eerst voor werken of hebben gewerkt.

Dus zo normaal is dit helemaal niet hoor. En er zullen zat mensen hierdoor wel in de problemen gaan komen.


Vindt nogal kortzichtig van NLE om dan maar met deze "oplossing" te komen. Dan schort er toch meer aan het incasso gebeuren van NLE. Lekker makkelijk om dan maar op de "goede" betaler af te wimpelen.

Ze wimpelen helemaal niets af op de goede betaler. Integendeel: nu moeten de andere klanten de kosten van wanbetalers ophoesten in de vorm van een hogere prijs. Dat is in winkels niet anders, waar de kosten van diefstal gewoon doorberekend worden aan de klant.

Overigens betaal ik mijn huur vooraf, net als heel Nederland. Ik betaal mijn autoverzekering vooruit en mijn ziektekostenverzekering ook. Energie betaal je ook in de vorm van "voorschotten" die pas op het eind verrekend worden. En weleens van prepaid beltegoed gehoord?

Maakt verder ook niet uit. Het is nou eenmaal zo en daar zullen NLE klanten het mee moeten doen. Klagen heeft geen nut, want ik geloof dat wat ze als reden opgeven waar is. Als er immers geen probleem was met wanbetalers zouden ze dit niet zo doen, lijkt me, en we hebben hier wel vaker gezien dat het betalingsgedrag van sommige medelanders nogal ruk en immoreel is.

Kuurstra schreef:Potjes maken, reserveren, geld opzij leggen. Allemaal leuk en aardig wat er geschreven wordt en het is heel makkelijk gezegd, maar ook wel snel geoordeeld. U kunt niet achter de voordeur kijken.
Het bevreemd me dat niemand het heeft over het gemak van contract breuk door NLE. Zij mogen schijnbaar wel tijdens de looptijd van het contract de voorwaarden aanpassen. Zij hadden ook kunnen wachten tot ons contact (tussen NLE en mij) afliep en dan mij kunnen melden dat er vanaf dat moment voor mij nieuwe voorwaarden gelden. Is deze aanpak een manier om klanten aan je te binden, ik ben en was voor hen een goede en trouw betalende klant.

Helaas is het weer eens zo dat de "goede" onder de "kwade" moet leiden.

NLE wijzigt nu de voorwaarden waar TS onlangs mee akkoord is gegaan.

Voor wanbetalingen zijn o.a. incassobureaus uitgevonden.

Teunbosseman schreef:

Kuurstra schreef:Potjes maken, reserveren, geld opzij leggen. Allemaal leuk en aardig wat er geschreven wordt en het is heel makkelijk gezegd, maar ook wel snel geoordeeld. U kunt niet achter de voordeur kijken.
Het bevreemd me dat niemand het heeft over het gemak van contract breuk door NLE. Zij mogen schijnbaar wel tijdens de looptijd van het contract de voorwaarden aanpassen. Zij hadden ook kunnen wachten tot ons contact (tussen NLE en mij) afliep en dan mij kunnen melden dat er vanaf dat moment voor mij nieuwe voorwaarden gelden. Is deze aanpak een manier om klanten aan je te binden, ik ben en was voor hen een goede en trouw betalende klant.

Precies.....zo zou naar mijn mening ook moeten gaan. En de wanbetalers gewoon aanpakken op de daarvoor geldende manieren.

Helaas is het weer eens zo dat de "goede" onder de "kwade" moet leiden.

angel1978 schreef:Helaas, maar ook in mijn ogen terecht.

NLE wijzigt nu de voorwaarden waar TS onlangs mee akkoord is gegaan.

angel1978 schreef:En dus mag de TS in dit geval kostenloos ( boeteloos ) voortijdig opzeggen. Het een wordt voor het ander ingeruild.

Voor wanbetalingen zijn o.a. incassobureaus uitgevonden.

angel1978 schreef:Maar van een kale kip is het lastig plukken. Als mensen dus niet het geld hebben om een maandbedrag op te hoesten, dan kan een incassobureau ook niet heel veel meer. Het bedrijf zit dan wel met de brokken ( er is immers al geleverd ).

angel1978 schreef:

Teunbosseman schreef:

Kuurstra schreef:Potjes maken, reserveren, geld opzij leggen. Allemaal leuk en aardig wat er geschreven wordt en het is heel makkelijk gezegd, maar ook wel snel geoordeeld. U kunt niet achter de voordeur kijken.
Het bevreemd me dat niemand het heeft over het gemak van contract breuk door NLE. Zij mogen schijnbaar wel tijdens de looptijd van het contract de voorwaarden aanpassen. Zij hadden ook kunnen wachten tot ons contact (tussen NLE en mij) afliep en dan mij kunnen melden dat er vanaf dat moment voor mij nieuwe voorwaarden gelden. Is deze aanpak een manier om klanten aan je te binden, ik ben en was voor hen een goede en trouw betalende klant.

Precies.....zo zou naar mijn mening ook moeten gaan. En de wanbetalers gewoon aanpakken op de daarvoor geldende manieren.

Dit was de mooiste manier geweest....Maar dat de TS zich een trouwe klant noemt is wellicht ook wat teveel van het goede

snuffel1 schreef:NLE maakt zich met deze maatregel zeker niet populair want het lost niets op. Elke klant die niet op de eerste dag van de maand heeft betaald loopt direct een maand achter en het zal NLE niet zijn om direct al een herinnering te sturen met alle kosten van dien. Wat ook grappig is is dat het voorschotten op energie betreft dus het gebruik staat niet vast, het kan en mag niet zo zijn dat je moet betalen voor iets dat in de toekomst geleverd gaat worden. De smoes dat het gaat om wanbetalers aan te pakken snijdt ook geen hout want die zal het worst zijn, en dan nog direct de levering stoppen na te laat betalen is organisatorisch niet haalbaar.
Als ik klant van de NLE zou zijn met een eventuele "welkomst" premie was de opzegging al de deur uitgegaan want die premie kunnen ze steken in een gat waar de zon niet schijnt.
Als er velen er ook zo over denken is de NLE al heel snel geschiedenis.

angel1978 schreef:

snuffel1 schreef:NLE maakt zich met deze maatregel zeker niet populair want het lost niets op. Elke klant die niet op de eerste dag van de maand heeft betaald loopt direct een maand achter en het zal NLE niet zijn om direct al een herinnering te sturen met alle kosten van dien. Wat ook grappig is is dat het voorschotten op energie betreft dus het gebruik staat niet vast, het kan en mag niet zo zijn dat je moet betalen voor iets dat in de toekomst geleverd gaat worden. De smoes dat het gaat om wanbetalers aan te pakken snijdt ook geen hout want die zal het worst zijn, en dan nog direct de levering stoppen na te laat betalen is organisatorisch niet haalbaar.
Als ik klant van de NLE zou zijn met een eventuele "welkomst" premie was de opzegging al de deur uitgegaan want die premie kunnen ze steken in een gat waar de zon niet schijnt.
Als er velen er ook zo over denken is de NLE al heel snel geschiedenis.

In welk ei heb je de laatste tijd gezeten dan? Heb al heel wat energieleveranciers gehad en bij elke werd het voorschot betaald voor de volgende maand.
Net zoals een telefoonrekening, het tv-abonnement en enkele andere diensten...

angel1978 schreef:

snuffel1 schreef:NLE maakt zich met deze maatregel zeker niet populair want het lost niets op. Elke klant die niet op de eerste dag van de maand heeft betaald loopt direct een maand achter en het zal NLE niet zijn om direct al een herinnering te sturen met alle kosten van dien. Wat ook grappig is is dat het voorschotten op energie betreft dus het gebruik staat niet vast, het kan en mag niet zo zijn dat je moet betalen voor iets dat in de toekomst geleverd gaat worden. De smoes dat het gaat om wanbetalers aan te pakken snijdt ook geen hout want die zal het worst zijn, en dan nog direct de levering stoppen na te laat betalen is organisatorisch niet haalbaar.
Als ik klant van de NLE zou zijn met een eventuele "welkomst" premie was de opzegging al de deur uitgegaan want die premie kunnen ze steken in een gat waar de zon niet schijnt.
Als er velen er ook zo over denken is de NLE al heel snel geschiedenis.

In welk ei heb je de laatste tijd gezeten dan? Heb al heel wat energieleveranciers gehad en bij elke werd het voorschot betaald voor de volgende maand.
Net zoals een telefoonrekening, het tv-abonnement en enkele andere diensten...