Radar

Veel van bovenstaande reacties gaan over het feit dat de ontvangst gratis is. Voor het gemak wordt daarbij even vergeten dat je wel een ontvangstset met schotel en ontvanger moet aanschaffen! Dat kost, zelfs bij MediaMarkt, nog altijd minstens 400 euro. Voor dat bedrag heb je ruim tweeenhalf jaar kabeltv via casema. En gaat bij hen de ontvanger stuk, dat hoeft de kijker dit niet te betalen....

O ja, en via de kabel wel ontvangst van de regionale tv en van de vlaamse omroep.

Kabel is lekker makkelijk toch, geen geouwe hoer met dure apparatuur.
Werkt het net bel je op en komt er iemand langs.

Ook voordeel is dat je meerdere tv kunt aansluiten!!!

De kabel is niks mis mee!

Casema brengt niet zo'n digitaal aanbod zoals UPC en Essent en wie nog meer in Nederland aan kabelaars...

Geef maar mij schotel. Vrij te ontvangen Astra, Astra 2, Hotbird, Sirius, Thor.
Ook al versta je het niet, maar het is wel leuk om eens naar een Oekraiense zender als Enter te kijken. Dan kom je er achter dat daar ook beschaafde mensen wonen.

Jaren lang heeft Casema niets geinvesteerd. Niets en helemaal niets. Nu wel 13,30 vragen voor een wat? Nog een maandje en ik kan overgaan voor het kleine basispaket voor ontvangst van de VRT-zenders.
En misschien gaan die ook nog wel eens op satelliet.
Dan is het einde te verwachten van de kabelmaatschappijen. En weet je, die arrogante kabelmaatschappen hebben er zelf omgevraagd.

Monopolisme eerste klas. Verplichte winkelnering. Dat is bij wet verboden, maar voor de keuze van de kabel gaat dit niet op. De overheid kijkt dan maar de andere kant uit.

Het is dus

Laat Ik ff voorop stellen dat digitale kabel TV absoluut niet dezelfde kwaliteit heeft als die van de schotel!!!!
via de kabel digitaal is hetzelfde als een goedde (s)vhs recorden en via de sateliet DVD speler.
verder als de regering hun plannen doorzetten om ervoor te zorgen dat iedereen zelf mag gaan bepalen wat ze willen zie en betalen dat iedereen in huis een digitale decoder krijgen.
Dan kan je met die decoder maar 1 zender tegelijk kijken dus geen sbs6 en rtl 4 tegelijk.
Als je tweede decoder wilt moet je dus gewoon 2 abbonnementen gaan afsluiten.
via de sateliet gaan trouwens steeds meer zender in dolby digital en breedbeeld uitzenden dus voor de ware film lief hebber is de sateliet een must.
zeker bij canal+ .
via de kabel maar 2 canal+ kanalen +€5,- decoder kosten en kabel huur. via de sateliet Geen kabel en decoder kosten dus €5,- goedkoper en 3 canal+ kanalen waarvan canal+ geel erg vaak in echt breedbeeld uitzend.

Mbt het aanschaffen van apparatuur voor een satellietontvangstinstallatie het volgende:

Ja je moet er apparatuur voor kopen. Maar het is dan ook investering die zichzelf terugverdient. Los hiervan kan je ook redeneren dat de aanschaf van een Plasmascherm (duizenden euro's) belachelijk is om met de (analoge) kabelkwaliteit a 15,20 euro per maand (UPC) te doen. Ook kan je redeneren dat een televisie noodzakelijk voor kabelontvangst en een PC voor internetgebruik. Het slaat vaak nergens op als mensen dure televisies kopen en uiteindelijjk kwalitatief hetzelfde signaal behouden....

Kortom zie het in perspectief met wat je er voor krijgt.
O ja: over de VRT en de regionale omroep: in sommige gevallen zit de regionale omroep ook via de harkantenne. En de VRT: ja daar heeft de kabel als een van de laatste zenders een echt monopolie op die nota bene bij wet is vastgelegd....Satellietkijkers kunnen overigens wel dagelijks het VRT Journaal en enkele programma's van de VRT via BVN-TV bekijken. En BVN-TV kan weer niet via de kabel bekeken worden en biedt toch hernieuwde kijkmogelijkheden voor bepaalde programma's.

Het valt me trouwens op dat een aantal reacties buiten proportie pro-kabel zijn. Een opmerking als 'Maar Essent kabelcom pakt alles wel goed aan in het voordeel van de klant!' klinkt vreemd op het moment dat Essent met regelmaat bij VARA KASSA in de klachten Top 3 staat als het om hun administratie (dus ook kabel!) gaat. Zouden enkele deelnemers aan dit forum toch niet toevallig bij kabelexploitanten werkzaam zijn....?

Wij hadden in de ouwde woning satelliet.
Je blijft kosten maken daarmee.

Begon eerst met analoog stetje van 1000 gulden, toen ging rtl4 coderen moest je dure decoder kopen. toen kwam rtl5 erbij wilde je dit zien moest je een andere kop kopen van 80 gulden. Ben zelf ook niet handig dus moest het laten installeren!

Daarna ging men digitaal, wilde je blijven kijken moest je mee...weer 1800 gulden gekost! Daarnaast kun je extra lid worden van Discovery en animal planet en nog een paar zenders voor ca 15 gulden per maand. Erg duur! Moet je kijken wat ons dat allemaal wel niet gekost heeft, kun je 20 jaar van kabel kijken zonder zorgen!

Nu in ons nieuwe huis hebben we kabel, en nu ook een tv in de keuken en boven dat kan allemaal met de kabel! Wij willen nooit meer terug naar de schotel. We zien nu zelfs lokaal nieuws op tv via de kabelkrant!

Wil je digitaal kijken dat kan bij ons kabel bedrijf ook, en hebben wij er ook bij genomen kost 8,50 euro extra en das super mooi beeld.
Naast tv drenthe hebben we o.a tvoost en tv noord en nog wel 80 andere tv zenders waarvan een groot deel voorzien is van Nederlandse ondertiteling. Via de schotel heb je veel maar allemaal buitenlandse zenders waar je niks aan hebt.

Zoals gezegd, wij willen nooit geen schotel meer!!!!!!!!!!!!
De kabel is goedkoper, makkelijker in gebruik en overal op elke tv kun je kijken zonder extra kosten. En als je niet zo handig bent hoef je niet voor elke wisse wasje een monteur laten komen bij de kabel zit dat erbij in! En de kwalitieit van de kabel is goed, je hebt alle bekende zenders, lokaal nieuws en als je digitaal wilt kan dat ook met super kwaliteit echt!

Fam Rengers
Hoogeveen
[email protected]

Het is ook nog zo dat de tv's die ergens anders in het huis staan, wel via de antennekabel worden aangesloten (bij satelliet) en dan ben je gelijk het voordeel van het digitale kwijt. Dus krijg je net als bij de kabel ook een beetje sneeuw en ruis in het beeld.

Ahum,

Cable guy snapt het niet helemaal heb ik het idee
en nog een aantal niet die hier gepost hebben.

Ja kan met een twin tuner over al in huis kijken naar wat je wil met 1 kaart.

Een simpele ontvanger koop je voor minder als 350 euro met kaart en schotel waar je geen abo voor hoefd te betalen.
Dus betaal je geen kabel vergoeding.

Je krijgt hier voor het totale nederlandse pakketvan Ned1 tot en met veronica en bvn tv deze zender zit niet eens op de kabel.

Voor €6,50 krijg je daar bij discovery Animal planet alle mtv zenders , BBC prime , Eurosport en nog een aantal zenders dit bedrag is nog altijd minder als dat je voor kabel betaald.

En daar bij ontvang je ook nog is vele andere zenders waaronder veel duitse met het totale pakket van ard tot aan wrd en sport zender dsf
en nog veel meer Sat1 , pro7 , Alle rtl zenders en zo kan ik nog even door gaan en dit allemaal helemaal voor niets.
En in een veel hogere kwaliteit als dat de kabel je kan aanbieden voor teveel geld.

En zoals ik al eerder zij je schotel hoefd niet optevallen.

En zie daar ook daar is een oplossing voor in de vorm van Digitenne iets minders als Satelliet maar nog steeds veel beter beeld als op de kabel.

gr,

Wilco

Hij snapt het wel, maar Cable guy werkt voor UPC en wil zijn baas promoten.
Hij heeft nog nooit gehoord van draadloze verbinding, je blijft dan gewoon hetzelfde PERFECTE beeld houden wat via de KABEL nooit te realiseren is

Cable Guy heeft heus wel eens van draadloze verbindingen gehoord.
Maar ook van de extra ruis en storing die bij zo'n verbinding ontstaan en tevens van het feit dat je niet echt meer privacy hebt, omdat je buren ook mee kunnen kijken naar wat jij zit te kijken.

Jan Rengers heeft het over de periode 1995-1997. Toen stond digitale satelliet-televisie nog in de kinderschoenen. Het klopt dat het toenmalige MultiChoice en binnenkomende Canal+ niet netjes omging met haar klanten destijds. En inderdaad toen was satelliettelevisie nog niet een echt alternatief: er werd geschakeld van analoog naar digitaal, er werd geschakeld met codering: van Irdeto naar Mediaguard, er werd geschakeld met soorten LNB. Sinds 1998 (6 jaar geleden dus) is dit echter gestabiliseerd. Met het dalen van prijzen van satellietontvangers zijn genoemde bedragen niet meer aan de orde. De prijzen van toen waren er omdat het absoluut nieuwe techniek was en de eerste ontvangers zijn altijd duur.

Dat was ook met de CD, DVD e.d. Van laatstgenoemde was de standaard in het begin ook niet altijd even duidelijk (DVD+/-r R/ROM e.d.). Overigens is digitale kabeltelevisie - net als satelliet en Digitenne/DVB-T - ook op EEN televisie te zien. Bij satelliet bestaan er oplossingen. O ja: denk niet dat de kabel op het prijspeil blijft dat het nu is en denk niet dat analoge kabeltelevisie (op meerdere televisies zichtbaar) blijft in lengte van jaren....!

Wij hebben gewoon de schotelontvanger beneden staan en een universele afstandsbediening die het door het hele huis doet, we kunnen dan ook boven gewoon naar de schotel kijken.
Beeldkwaliteit veel beter, geluid ook veel beter.
En sinds kort kunnen Nederlandse publieke zenders in breedbeeld bekeken worden, alleen via de schotel! Dus zonder zwarte balken en gewoon met het volle aantal beeldlijnen.

Ik geef de voorkeur aan de satelliet vanwege de veel en veel betere kwaliteit. Bovendien ben ik niet afhankelijk van kabelmaatschappijen die zomaar eurosport er even afgooien. Ja je kunt voor 8.50 een digi pakket nemen, maar een pluspakket van Canal digitaal zit op 6.50. Hiervoor krijg je ook een boel zenders en niet te vergeten een heleboel vrij te ontvangen buitenlandse zenders. Bovendien zijn de radiokanalen in CD kwaliteit. Zet je mooie receiver maar eens op de kabel, tis een en al ruis met een stereo signaal, terwijl de sat geheel zonder ruis is!

Een schotel is tegenwoordig niet meer zo'n witte pan aan de muur. je kunt ze in alle kleuren krijgen en er zijn zelfs doorzichtige. Ook eht formaat wordt steeds kleineer.

Ook het monopoly van UPC ten opzichte van kabelinternet is waardeloos. Wil je internet, dan moet je ook een kabeltvabonement hebben en dus vangen ze even 60 euro per maand, terwijl ik geen kabeltv nodig heb vanwege de schotel. Daarom ben ik overgestapt op ADSL internet.

Wat betreft de ontvangers is inderdaad het nadeel dat maar met 1 ontvanger ook maar 1 kanaal kan worden bekeken. Maar er zijn nu zogaamde twin tuners welke 1 kaart delen voor 2 verschillende kanalen.

De voordelen voor kabel: een draadje en overal beeld.
Nadelen: hoge abonementskosten en een relaltief slechtere beeldkwaliteit. Bovendien ben je afhankelijk van de programmaraden, zij bepalen wat je te zien krijgt.

Voordelen van de schotel: Betere beeldkwalietit, meer zenders te ontvangen, je ziet wat je wilt zien en lagere maandelijks kosten t.o.v. de kabel.
Nadelen: Set kost 400 euro, maar 1 kanaal per ontvanger (behalve voor twintuners) en een schotel aan de muur.

Zonder kabel geen lokale tv !!

En tv overal in het huis zonder veel kosten!

Bovendien: wie zit er nu te wachten op heel veel Duitse shitzenders via de satelliet?
Alles wat we willen zien kunnen we via de kabel ontvangen.

Klein rekensommetje

Aanschafkosten : 600 Euro
Abonnementskosten
36* 6,50 euro : 234 Euro

Totaal : 834 Euro


Afschrijving inclusief
Abonnementskosten
over 3 jaar 834/36 : 23,17 Euro

Daarna blijft abonnementskosten 6,50 euro
Hierbij uitgaande van gelijkblijvende abonnementskosten

Dus nu begint de schotel zich terug te verdienen

Hierbij is uitgegaan van een twintuner en alles nieuw aangeschaft.

knip >Daarna blijft abonnementskosten 6,50 euro
Hierbij uitgaande van gelijkblijvende abonnementskosten< knip

Ja daar zeg je wat, zal dat wel zo blijven? Des te meer mensen satelliet nemen, des te groter de kans is dat het ook duurder zal worden.

Mooie berekening, maar in mijn situatie is het nog VEEEEL goedkoper:

Aanschaf Satelliet-tuner en schotel: 320 euro (nieuw, inclusief smartcard)

Abonnementskosten: 0 euro (ik hoef geen basispakket, zenders zat).

Dus: in 1,5 jaar had ik de kabel terugverdiend.
En nu bespaar ik maandelijks 11,95 euro kabel-kosten....

Dus: over 1 jaar geld genoeg gespaard voor een mooie nieuwe tuner met harddisk! Yesssss...
Zie er nu al naar uit!!!

Het is eigenlijk heel simpel.
Je koopt toch ook geen tv van UPC of Casema ?
Of je koopt toch ook geen telefoon van de kpn( heel vroeger trouwens wel)
Je bent eigen baas op de schotel.
Digitenne heeft die mogelijkheid niet.
De kabel wordt alleen maar duurder en duurder.
Tevens heeft analoge distributie een maximum aan tv kanalen.
Dus allemaal aan de schotel.
Je kunt met 1 schotel wel 256 woningen aansluiten,dus elke woning 1 schotel is ook niet waar.