Radar

tijger1 schreef:

Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.

Er loopt geen internet aansluiting en de verhuurder wil ook geen afsluiten.

De vorige huurders hadden een los internetabonnement van tele 2, maar die gaat maar tot max 38mb/s. Dit is voor ons niet genoeg.

wvliempd schreef:Raden jullie aan om dan een kpn abonnement van 38 mb/s te nemen?

wvliempd schreef:

alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?

De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Dit schrijft de Ts.

tijger1 schreef:

wvliempd schreef:

alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?

De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Dit schrijft de Ts.

Sorry, overheen gelezen.
Dan vraag ik mij af, wat het topic voor zin heeft, als de huisbaas geen andere internetverbinding wil afsluiten en waarom TS dan bij KPN wil afsluiten, als het bij de huurprijs inbegrepen is.

Dan is het toch over en uit.

En nog minder als KPN hetzelfde levert als Telfort.)

wvliempd schreef:De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Dat kun je juridisch niets af dwingen. Als je gaat verhuizen de verhuurder met het contract blijft zitten. Daar komt bij dat de verhuurder geen aanspraak kan maken op de Wet Van Dam. Daardoor mogen partijen afspreken dat de overeenkomst stilzwijgend worden verlengt met een jaar.

Persoonlijk vindt ik deze constructie te verkiezen boven dat een van de huurder het contract op de naam krijgt. Als de andere huurders verwijzen en de nieuwe huurder niet mee willen doen dan zit je met het contract in je maand.

tijger1 schreef:

Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.

Het internet abonnement van de vorige huurders loopt niet meer.

Nas Escobar schreef:

tijger1 schreef:

Maar het loopt nog steeds en de verhuurder betaalt dat, en de huurders weer aan de verhuurder.

Het internet abonnement van de vorige huurders loopt niet meer.

Misschien dan ook even lezen wat de Ts schrijft.

stefanhouterman schreef:
Dan is het toch over en uit.

Wat TS bedoeld, is dat de eigenaar een TV abonnement betaald. Voor een internet abonnement moet hij zelf zorgen. Hierbij heeft hij de keuze uit ADSL (38 mb/s) bij bijv. KPN of kabel bij Ziggo (waarbij 200mb/s kan worden gehaald).

Nu is het dus zo dat de eigenaar al een TV abonnement heeft afgesloten, waardoor TS zelf geen Ziggo abonnement meer kan afsluiten, omdat er geen dubbele abonnementen mogen worden afgesloten op één adres. Omdat TS een abonnement wil met meer dan 38mb/s, wat met ADSL kan worden behaald, wil hij dus dat de eigenaar zijn TV abonnement (bij Ziggo) veranderd in een abonnement waarbij internet ook bij inbegrepen is. En dit dus ook bij Ziggo, omdat Ziggo boven de 38mb/s kan behalen.

TS geeft ook gaan dat hij hier alle kosten voor zou willen overnemen.

Nas Escobar schreef:

stefanhouterman schreef:
Dan is het toch over en uit.

Wat TS bedoeld, is dat de eigenaar een TV abonnement betaald. Voor een internet abonnement moet hij zelf zorgen. Hierbij heeft hij de keuze uit ADSL (38 mb/s) bij bijv. KPN of kabel bij Ziggo (waarbij 200mb/s kan worden gehaald).

Nu is het dus zo dat de eigenaar al een TV abonnement heeft afgesloten, waardoor TS zelf geen Ziggo abonnement meer kan afsluiten, omdat er geen dubbele abonnementen mogen worden afgesloten op één adres. Omdat TS een abonnement wil met meer dan 38mb/s, wat met ADSL kan worden behaald, wil hij dus dat de eigenaar zijn TV abonnement (bij Ziggo) veranderd in een abonnement waarbij internet ook bij inbegrepen is. En dit dus ook bij Ziggo, omdat Ziggo boven de 38mb/s kan behalen.

TS geeft ook gaan dat hij hier alle kosten voor zou willen overnemen.

wvliempd schreef:

alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?

De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Wat snap je niet stefan?
Nas escobar en ik zijn 2 van de 3 huurders van het huis fyi.

wvliempd schreef:Wat snap je niet stefan?
Nas escobar en ik zijn 2 van de 3 huurders van het huis fyi.

Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.

Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.

tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.

Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.

stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.

Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.

Nas Escobar schreef:

tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.

Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.

Jou vriend schrijft iets anders dan jezelf. Dus het geeft niet meer inzicht, in tegendeel.

Nas Escobar schreef:

stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.

Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.

Hier vraagt een member dit en jou vriend antwoord, met deze zin:

wvliempd schreef:

alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?

De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Dus dan hebben jullie toch internet!

Nas Escobar schreef:

tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.

Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.

Dus uw medehuurder heeft de verkeerde informatie gegeven.

Dan maar zelf iets afsluiten.

Ik moet zeggen dat ik ook lastig vind hoor, dat jullie nu met zn tweeën als zijnde 2 van de 3 huurders in hetzelfde topic zitten, maar dat terzijde

Als student heb je natuurlijk wel internet nodig. Vervelend dat de huisbaas kennelijk niet te vermurwen is. Waarom stellen jullie niet voor om de totale huurprijs iets te verhogen met internetaansluiting ?
Daar heeft de huisbaas ook profijt van , ook als verhuurder verhuur je makkelijker aan studenten als er internetaansluiting is, ook in geval van alle andere " opvolgers " , als jullie weer vertrokken zijn .

moederslink schreef:Ik moet zeggen dat ik ook lastig vind hoor, dat jullie nu met zn tweeën als zijnde 2 van de 3 huurders in hetzelfde topic zitten, maar dat terzijde

Als student heb je natuurlijk wel internet nodig. Vervelend dat de huisbaas kennelijk niet te vermurwen is. Waarom stellen jullie niet voor om de totale huurprijs iets te verhogen met internetaansluiting ?
€ 200 is heel, heel erg goedkoop hoor voor een kamer! Inclusief GWE en servicekosten en gemeubileerd..
Daar heeft de huisbaas ook profijt van , ook als verhuurder verhuur je makkelijker aan studenten als er internetaansluiting is, ook in geval van alle andere " opvolgers " , als jullie weer vertrokken zijn .

Waar lees je dat ze maar € 200 voor kamer incl. betalen?
De € 200 zijn servicekosten incl.GWL en Ziggo.

Maak het niet nog ingewikkelder als het al is.

stefanhouterman schreef:

Nas Escobar schreef:

tijger1 schreef:Niet echt handig als de andere huurder op de topicstarter reageert.

Hoezo niet? Dit geeft toch alleen maar meer inzicht op het onderwerp.

Jou vriend schrijft iets anders dan jezelf. Dus het geeft niet meer inzicht, in tegendeel.

Nas Escobar schreef:

stefanhouterman schreef: Dat jullie al een internetaansluiting hebben en deze in de servicekosten al berekend zijn.

Er is nog geen internetaansluiting. De eigenaar heeft een TV-abonnement bij Ziggo.

Hier vraagt een member dit en jou vriend antwoord, met deze zin:

wvliempd schreef:

alfatrion schreef:Hoe komt het dat dit internet abonnement bij jullie actief is?
Wie betaald de kosten hiervan?

De eigenaar betaald de kosten hiervan, en de kosten zitten inbegrepen bij de servicekosten zoals ik had vermeld.
We hebben ook aangegeven de kosten te betalen (2 december), alleen nog geen reactie terug van hem.

Dus dan hebben jullie toch internet!

Stefan, excuus. Ik heb verkeerd gelezen en dacht dat er TV abonnement stond, ipv internet.

Maar het is opgelost, de eigenaar zit op het moment in Azië en kon niks voor ons betekenen. Hij stelde voor om een uitreksel persoonregister aan te vragen bij het gemeentehuis en hiermee naar Ziggo te gaan.
Ik dacht bij mezelf, dat is wel erg veel moeite. Laat ik Ziggo gewoon eens opbellen.

Ziggo gebeld en ze hebben het abonnement aangepast. Stond er zelf een beetje van te kijken dat dit zomaar kon voor iemand anders, maar dat terzijde.

Bedankt voor de hulp allemaal.

Willem

wvliempd schreef:en tv abonnement (ziggo)

Dit had je geschreven , maar mooi dat het nu is aangepast! Wel vreemd dat iemand dat voor een ander kan en mag regelen, middels 1 telefoontje.