Radar

Na de reaktie van Independer dat de module nu uitstekend werkt, het weer geprobeerd met hetzelfde resultaat: Niks....
Als de gegevens van Independer net zo goed zijn als de site, ga ik maar weer gewoon de verschillende verzekeringen zelf vergelijken.

Gisteravond twee vergelijkingen uitgevoerd. Geen enkel probleem. Kan in totaal twee keer 106 euro besparen op jaarbasis. Kom dan bij de ANWB uit, zit nu bij Univé. Ik denk toch dat ik er werk van ga maken.

Beste mr/mevr read,even een tipje vwb autopremie .
Uit de vergelijking blijkt dat voor u de anwb de voordeligste keuze is.
Waarschijnlijk is unigarant dan de risicodrager,een goede maatschapij met goede voorwaarden.
Alleen kunt u via een tussenpersoon die unigarant in zijn pakket heeft naar alle waarschijnlijkheid nog meer besparen.
Hoe dit kan?,dit heeft te maken met afspraken,vergoedingen e.d.

Succes

De ANWB lijkt er vaak goedkoop uit te komen. Even een paar tips. De voorwaarden van de ANWB verzekering zijn van Unigarant. Vergelijk deze eens met die van je huidige verzekeraar. Denk eraan dat de ANWB je er een lidmaadschap van de wegenwacht, een reis en kredietbrief en een peperdure doorlopende reispolis bij wil aansmeren.

Nou, nou,
net als de Consumentenbond die de politiek napraatte met de spreuk:
In 2002 hebben de nederlandse gezinnen meer dan 2 miljard euro op hun spaarrekening.
Ze vergeten dat mensen die huursubsidie krijgen en mensen in bejaardenhuizen daar NIET bijhoren, en nu nog eens rekenen.
Bah.

Tip: kijk eens op www.netpolis.nl
Het is zeker een hele goedkope verzekering, komt nooit in vergelijkingen voor en de service is wat mij betreft prima. Moet eerlijk zeggen dat ik me niet heel diepgaand in de voorwaarden heb verdiept.

Vandaag de verzekeringstest gedaan. De test liep als een trein. Na invulling van alle schermen krijg je een globaal advies omdat zoals vaker opgemerkt de voorwaarden mede bepalend zijn bij de keuze.
Wat mij opvalt is dat mijn eigen verzekering, Polis Direct, niet genoemd wordt.
Heeft dat te maken met het feit dat Independer toch niet zo onafhankelijk is als gesuggereerd wordt in de reacties. Overigens is Polis Direct van de Bovag en die kan je toch ook niet echt objectief noemen.
Ik vind dat TrosRadar in de volgende uitzending wel moet reageren op de lading van kritiek op dit forum.

Programma werkt prima, maar ga niet domweg uit van het financiële resultaat. Vergelijk eerst de voorwaarden van de verschillende maatschappijen. Vooral de bonus-malis regeling kan grote gevolgen hebben.

Polisdirect is soms erg goedkoop. Ze willen echter alleen de krenten uit de pap. Je auto mag dus niet te duur zijn, je mag niet te veel kilometers rijden, je auto mag niet te sportief zijn etc. Independer vergelijkt eerlijk gezegd veel maatschappijen maar inderdaad geen Polisdirect. Ik weet niet niet waarom. Probleem bij independer is meer dat blijkt wel uit dit Forum dat ze veel foute berekeningen maken. Nadeel van polisdirect is dat ze inderdaad niet objectief zijn en als je je auto inruild voor een foute dan wordt je eruit geknikkert. Dat is erg jammer als je daar schade hebt gehad en een negatief aantal schadevrije jaren hebt. Dan zit geen andere verzekeraar meer op je te wachten. Independer is een anti tussepersonen site en het is raar dat Radar als onafhankelijk consumentenprogramma daar aan mee werkt. De consument is immers gebaat bij een goede betrouwbare tussenpersoon.

Hallo dan!

Gister schrok ik me rot toen ik naar radar keek, nooit geweten dat je zo genaaid kon worden door een verzekerings maatschappij. Gelijk maar even voor mezelf gaan kijken. (ben je nu nederlander of niet) En wat is bij mij natuurlijk het geval, geen besparing! jah toch, wel 24 euro per jaar! En dan moet je eerst een half jaar wachten voor je kunt overstappen. En je hebt de voorwaarden niet eens gelezen! Na dat gedaan te hebben kom je er dan achter (omdat je een schade van 700 eurotjes hebt veroorzaakt) dat je een eigen bijdrage per schade geval krijgt van maarliefst 750 euro. Je bent immers nog geen 23! Terwijl er ook ouderen zijn die dikke schades rijden, maar daar niks mee gebeurd. Tuurlijk er zijn meer jongeren die brokken maken dan ouderen. Maar van mij mag er wel gekeken worden naar wat voor schade er is gemaakt en in welke situatie. Het is toch van de zotte dat je voor een simpele wa verzekering als jongeren zonder sportauto maarliefst 80 euro verzekering per maand moet betalen! en dat door 1 schade van slechts 700 euro!

WAAR ZIJN WE MEE BEZIG!!!

Gegroet en een fijne dag nog!

Ik snap niet dat een kwaliteitsprogramma als radar zich voor deze
onzin laat lenen. De vergelijking klopt niet. In mijn geval werd de premie die ik nu betaal op euro 58 per maand gezet en een aanbod gedaan om dit goedkoper te doen en wel voor euro 43 per maand. Ik betaal echter op dit moment euro 41,80. Het advies slaat dus echt nergens op, vandaar dat ik niet begrijp dat de Tros zich hiervoor laat gebruiken. Daarnaast wordt er alleen een vergelijking op basis van premie gedaan en niet op voorwaarden. Als ik van de Tros zou zijn dan zou ik mijzelf dood schamen. Dus heel gauw stoppen met deze onzin.

Kom op Radar, reactie graag. De foute berekeningen en klachten stapelen zich op. Zijn jullie nou een onafhankelijk consumentenprogramma of niet?

FATAL ERROR: bitSession: Session Lock timeout occurred

jammer ik had dit graag willen weten wat mijn verzekering zou kunnen kosten, maar met het antwoord van hierboven kom ik niet ver.

vriendelijke groeten,
john

Als je op deze site www.verzekeringssite.nl/auto komt weet je precies wat voor jou de goedkoopste autoverzekering is.
Deze site is ook als beste getest door de consumentenbond.

Groetjes.

: polis direct bv is verreweg de laagste in prijs,waarom niet opgenomen bij de autoverzekeringen? shock:

Na het proberen van de autohulp, wat mij ook niet lukte, heb ik een mailtje naar independent gestuurd met de klacht.
Krijg ik binnen een minuut een mailtje terug met de mededeling dat mijn mailtje zonder te zijn gelezen is verwijdert. Dit is niet alleen een slechte service maar dit vind ik eigenlijk ook wel aso.
Voor mij geen autohulp meer, ik zoek het zelf wel uit. Een cijfer voor deze test?? 0

ik heb een vergelijking gemaakt met mijn polis erbij ben bij de anwb verzekerd de verglijking scheelt ongeveer 1.29 euro dat hij nou duurder is dus het werkt goed zelf vind ik dat ik een goede keus heb gemaakt 3 jaar geleden om over te stappen naar de ANWB auto verzekeringen.Voor 3jaar terug ben ik ook in de telefoon gekropen om een goedkope auto verzekering ergens te kunnun afsluiten en kwam toen dus ook al bij de ANWB uit.DUS VOORBEELD DOET VOLGEN MENSEN................

Ik heb zojuist de test gedaan. Was even schrikken.
Na alles JUIST ingevuld te hebben blijkt de getoonde premie meer te zijn dan de premie die ik nu bij de zelfde verz.mij betaal.

De Test:
Er verschijnt een premie van 566 euro (z.g. "All-risk")
Volgens de test kan ik tot 216 euro per jaar besparen.

Dat kan dus niet, want ik BEN al meer dan 216 euro goedkoper uit.

Ik betaal nu 344 euro ("All-risk"). Een verschil dus van 222 euro!!

Ik heb daarbij ook nog een ongevallen-inzittendenverz. van 25 euro per jaar.
Als ik die van die 222 euro afhaal, ben ik nog altijd 197 euro goedkoper uit dan de premie die ik volgens de test zou betalen.

Er staat wel een i bij de premie, waar staat dat verschillende factoren tot een andere premieberekening kunnen leiden.
Ik vind dat je dan ook die factoren moet meenemen in een andere (nieuwe) premieberekening. Dan wordt het vergelijkingsmateriaal al een stukje betrouwbaarder.
Daarnaast wordt er ook geen rekening gehouden of de voorgestelde premiebesparing ook onder dezelfde voorwaarden als de huidige verzekering geldt.

En ja, iedereen kan er zich altijd uitkletsen omdat er voor iedereen andere (persoonlijke) factoren mee kunnen spelen in de juiste verzekering cq verzekeringspremie.
Maar wat heeft het dan voor zin om een vergelijkingstest te maken en te doen, als er voor iedere afwijking wel een andere factor blijkt mee te spelen? Neem die dan mee in zo'n vergelijkingstest, dan krijg je een betrouwbaarder beeld.

\ook wij hebben de vergelijking van de verzekeringen gedaan komt uit dat fbto de goedkoopste zou zijn.Wij hebben unive en deze is goedkoper met een uitgebreide dekking en een eigen risico die lager ligt.

Mr/mevr Giesbert,in uw reactie geeft u aan dat de anwb zaken doet met unigarant en dat de mensen deze voorwaarden eens met hun eigen verzekeraar moeten vergelijken,even een tipje van mij ,moeten de mensen zeker doen,want hieruit zal blijken dat unigarant de meeste vergelijkingen met glans doorstaat.
Ik doel bijv.op 3jaar nieuwaarde cq aanschafwaarde!!!!,wie bied dit??
En dan ook nog een zeer concurerende premie.
De doelgroep van unigarant is nu eenmaal de wat ervarender bestuurder,maar wat is daar mis mee??ze zijn open en duidelijk hierin en zullen in de meeste gevallen een hogere premie berekenen bij de jeugdige bestuurder.
Qua service kunnen ze zich met de besten meten,een organisatie als de ANWB en de betere tussenpersonen doen niet voor niets al jaren op een prettige manier zaken met deze maatschapij!
Voor mij is het helemaal duidelijk,ik word beloond met maar liefst 80%korting + nog eens een bonuskorting van tussenpersoon,493 euro p/jr
wa voll.casco voor een auto van 33612 euro gew>1338kg,nee independer jullie komen nog niet eens in de buurt


gr,en veel wijsheid toegewenst