Radar

snuffel1 schreef:U heeft medio juli een brief ontvangen met daarin de mededeling dat u op staande voet bent ontslagen, u had direct actie moeten ondernemen en niet een half jaar later.

Waarom dan? Is dat na een paar dagen verjaard?

snuffel1 schreef: Zodra u weet dat u ontslagen gaat worden of ontslagen bent dient u dat binnen een aantal werkdagen aan het UWV te melden met overlegging van de ontslagbrief,

Wederom: waarom dan?
Is dat binnen een paar dagen verjaard?
Je bent het niet eens met je ontslag, dan is het toch helemaal niet zinvol om meteen een uitkering aan te vragen, of wel? En als TS een tijdelijke baan had, dan heeft TS helemaal geen recht op WW en mag TS niet te veel eigen bezit hebben om recht te hebben op een Bijstandsuitkering.
De vraag blijft of het ontslag wel terecht was.

wim.bosboom schreef:

snuffel1 schreef:U heeft medio juli een brief ontvangen met daarin de mededeling dat u op staande voet bent ontslagen, u had direct actie moeten ondernemen en niet een half jaar later.

Waarom dan? Is dat na een paar dagen verjaard?

Na ruim een half jaar ben je gewoon te laat. Lees anders eens verder in dit topic...

riddert schreef:Weet u zeker dat de reden voor het ontslag 'in slaap vallen buiten werktijd' was? Dat is namelijk iets wat iedereen elke dag doet.

Daarnaast lijkt het me niet echt zinvol om een half jaar later op het ontslag terug te komen. Inmiddels heeft u een andere baan,

Nee vlg mij geen andere baan maar bijstand hetgeen nu ook weer mis gaat i.v.m een maatregel o.i.d.
Ik denk dat TS ook daarom, nu pas, alsnog dat ontslag wil aanvechten,( ws half jaar bijstand gekregen?)
Dit verhaal zit m.i. toch zeer waarschijnlijk net ietsje anders in elkaar..

Alles goed daar...Ik heb moeten verhuizen omdat de gemeente eerste 3 maanden niet uitbetaalden. Maar is een lang verhaal, dus haal ik er delen uit om het begrijpelijk te houden. Idd bijstand met maatregel, deze werd teruggedraaid in december. Toen pas bezwaren gaan maken. Ik blijf het lastig vinden dat jullie makkelijk over het volgende heenstappen : Als ik geïnformeerd wordt door werkgever of WW of Bijstand, dat het dan logisch is om bezwaar aan te tekenen. Ik was bij elke weigering weer enorm teleurgesteld, maar seconde over nagedacht dat de reden wel eens niet waar kon zijn. Waarom moet ik binnen aantal reageren als iemand mij verkeerde info geeft.Ik heb er op dat moment geen kennis van.

Sjoske73 schreef:Alles goed daar...Ik heb moeten verhuizen omdat de gemeente eerste 3 maanden niet uitbetaalden. Maar is een lang verhaal, dus haal ik er delen uit om het begrijpelijk te houden. Idd bijstand met maatregel, deze werd teruggedraaid in december. Toen pas bezwaren gaan maken. Ik blijf het lastig vinden dat jullie makkelijk over het volgende heenstappen : Als ik geïnformeerd wordt door werkgever of WW of Bijstand, dat het dan logisch is om bezwaar aan te tekenen. Ik was bij elke weigering weer enorm teleurgesteld, maar seconde over nagedacht dat de reden wel eens niet waar kon zijn. Waarom moet ik binnen aantal reageren als iemand mij verkeerde info geeft.Ik heb er op dat moment geen kennis van.

@Sjoske:
kennelijk is het voor jou allemaal helder , voor mij niet helaas.
Misschien moet je nu eens met de gemeente in conclaaf , een goed lang gesprek met een maatsch werker om alle dingen in chronologisce volgorde te bespreken en tot oplossingen te komen?!

is lastig als die niet helemaal eerlijk zijn en toch altijd een belang hebben om fouten niet toe te geven. Daarom extern beter.

@Sjoske, extern beter? Bedoel je daarmee advokaten en zo?
Waarom zou een maatsch werker niet met jou alles van voren af aan grondig opnieuw kunnen gaan bekijken? En neem dan iemand mee...

Moneyman schreef:Sorry, maar dat ga je niet winnen. Dat is echt jouw risico. Steek je geld en energie in die dingen die wél constructief zijn, zou mijn advies zijn.

Ik ben bang dat je gelijk hebt. Rechters passen gewoon regelgeving toe, dan kun je niet gokken op exclementie.

moederslink schreef:

Sjoske73 schreef:Alles goed daar...Ik heb moeten verhuizen omdat de gemeente eerste 3 maanden niet uitbetaalden. Maar is een lang verhaal, dus haal ik er delen uit om het begrijpelijk te houden. Idd bijstand met maatregel, deze werd teruggedraaid in december. Toen pas bezwaren gaan maken. Ik blijf het lastig vinden dat jullie makkelijk over het volgende heenstappen : Als ik geïnformeerd wordt door werkgever of WW of Bijstand, dat het dan logisch is om bezwaar aan te tekenen. Ik was bij elke weigering weer enorm teleurgesteld, maar seconde over nagedacht dat de reden wel eens niet waar kon zijn. Waarom moet ik binnen aantal reageren als iemand mij verkeerde info geeft.Ik heb er op dat moment geen kennis van.

@Sjoske:
kennelijk is het voor jou allemaal helder , voor mij niet helaas.
Misschien moet je nu eens met de gemeente in conclaaf , een goed lang gesprek met een maatsch werker om alle dingen in chronologisce volgorde te bespreken en tot oplossingen te komen?!

Met gemeentes en ambtenaren moet je niet in conclaaf. Je moet gewoon je rechten opeisen.
Hoe moeilijk is dat te begrijpen? Het is geen gunst, het is je recht. En elke ambtenaar die anders reageert mag wat mij aangaat bij Den Helder over de grens.

wim.bosboom schreef:....Omdat ik onder vele namen en in vele gedaantes aanwezig ben op forums. Ik doe al jaren onderzoek naar gedragingen en leeftijden op forums als van Radar en van Kassa.......

Duidelijk voorbeeld van een gespleten persoonlijkheid.

Brahms schreef:

wim.bosboom schreef:....Omdat ik onder vele namen en in vele gedaantes aanwezig ben op forums. Ik doe al jaren onderzoek naar gedragingen en leeftijden op forums als van Radar en van Kassa.......

Duidelijk voorbeeld van een gespleten persoonlijkheid.

Nee hoor, meer een voorbeeld van iemand met wat meer e-mail adressen?