Radar

Dat weet ik dus wel.

Dank voor de discussie

Je kunt ook spoken zien, wist je dat ??

Dubio,
Wat een vreemde stellingname loop je nu weer te verkondigen.
"omdat mensen de rente aftrek van de belastingen hebben afgetrokken hebben ze blijkbaar geen enkele recht meer en moeten ze alle schuld maar op zich nemen". Dat is gekakel van een kip zonder kop, maar goed dat zijn we van je gewend.
Je vergeet dat er heel veel is misgegaaan of liever gezegd totaal geen aandacht is geschonken aan de zorgplicht, het opstellen van een klantenprofiel, de ervaring van personen met beleggen, het totaal ontbreken van enige risico profiel tot hoeverre de klant berijd was een zeker risico aan te gaan i.v.m. deze producten etc. Met al je belachelijke stellingen ontbreekt het volslagen aan de wettelijke voorschriften die nu eenmaal zijn vastgesteldt om deze producten te mogen leveren. Dat ontbreekt altijd bij jouw absurde stellingnames.
Lees het Rapport van de AFM er nog eens goed op na en geef daar eens een inhoudelijk oordeel over. Indien je kan bewijzen dat er één aanbieder van deze producten het slechter heeft gedaan dan Dexia moet je toch aannemen dat Dexia inderdaad in dit rapport er heel slecht van afkomt.
Het rapport is te lezen op:

http://www.pay-back.nl/Documenten/Rapport_AFM.htm

HOi,

volgens mij wordt de essentie van mijn verhaal hier een beetje gemist.
Ten eerste zit ik bij Aegon en niet bij Dexia.
Ten tweede wil ik helemaal niet beweren dat ik niet heb geweten dat ik een lening aan ben gegaan. Ik realiseer me alleen dat het achteraf dom is geweest.
Nu wil ik alleen weten of ik de vooruitbetaalde rente f 6000 in 2000 ineens in dat jaar kan aftrekken of dit moet spreiden over de complete renteperiode 2000-2005. Welk plafond moet ik dan hanteren per jaar ?
Ik heb dus gewoon een belastingvoordeel laten liggen, dat wil ik nu alsnog opvoeren om zo de financiele pijn een beetje te verzachten.

wie adviseert ??

Groet,

Monmart

Van de site http://www.nemass.nl/kwesties/8geniaal.html haal ik:
Belangrijkste kenmerk van de produkten is dat ze gebruik maken van de fiscale aftrekmogelijkheid van vooruitbetaalde rente tot het maximum van fl. 4.000,-. Dit mag in 1998 voor de laatste keer omdat, vooruitlopende op het nieuwe belastingplan dat vanaf 2001 zal gelden, is besloten dat vooruitbetaalde rente na 1998 niet meer van de belasting mag worden afgetrokken. De door elke aanbieder 'uniek' genoemde Belasting-Teruggave-Garantie lijkt dan ook een wassen neus omdat de aftrek voor 1998 nog is toegestaan.


zoek verder nog eens op Internet, er is nog overal informaite over het oude stelsel te vinden.

Malverserende stellingen, zoals vaak het geval is geweest t.a.v. gedupeerden, worden weldegelijk gesnapt en daarom ook linea recta naar de vuilnisemmer verwezen!
Al weet je dat het over geleend geld gaat en dat je rente hebt betaald
dan nog heb je te maken met een inferieure WVD leaseproduct. Anders gezegd een "wisseltruc", die alleen in staat is om uitsluitend restschulden te creëren. Een hausse product, verkocht in een baisse periode is opzichzelf reeds een ramp, laat staan dat daarbij nog nagenoeg failliete aandelen deel uit maken als dekking van de forse aangegane leasing, die dan nooit in staat kan zijn overeenkomstig contract maar één centime op te brengen!
M.a.w. indien men wist dat het om geleend geld ging en dat men rente betaalde, dan nog heeft men om een uitzichtloos nep product in handen.

Ik heb bij de belasting aangifte, geen rente aftrek toegepast in 2000. heel bewust! het is en was geen lening.!!!
In 2001 kon dit al niet meer.
Reden waarom er geen rente aftrek is gedaan"ik had geen Lening"
het zou dus een flinke aftrek geweest zijn.

en van mij mogen ze het wel controleren, graag zelfs. Ik heb niets te verbergen.
janny