| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
De prijs was wel juist, het artikel was niet verkeerd geprijsd (komma verkeerd bijvoorbeeld).Moneyman schreef:Exact. En gezien de omstandigheden heeft G&G behoorlijk aannemelijk gemaakt dat de prijs niet juist was.
Ik wil juist wel dat ze buiten openingstijden werken! Dan is er gelegenheid om winkel schoon te maken en bevoorraden, zonder dat klanten daar last van hebben.GJvdZ schreef:Dit is wel een leuke. Als de winkel pas na sluitingstijd (of voor openingstijd) de prijzen gaat aanpassen krijgen we op fora zoals deze vragen van werknemers of de werkgever mag verwachten dat het personeel na sluitingstijd dat werk doet. En dan vinden we het allemaal schandalig dat die werknemers na sluitingstijd moeten werken....
Dat betekent dus dat of de winkel op tijd moet sluiten ( en daar hebben de klanten last van ) of dat de werknemers die het werk moeten doen nog erg laat moeten werken ( hogere kosten die doorwerken in de prijzen van de produkten ). Ook daar hebben de klanten last van.16again schreef:Ik wil juist wel dat ze buiten openingstijden werken! Dan is er gelegenheid om winkel schoon te maken en bevoorraden, zonder dat klanten daar last van hebben.GJvdZ schreef:Dit is wel een leuke. Als de winkel pas na sluitingstijd (of voor openingstijd) de prijzen gaat aanpassen krijgen we op fora zoals deze vragen van werknemers of de werkgever mag verwachten dat het personeel na sluitingstijd dat werk doet. En dan vinden we het allemaal schandalig dat die werknemers na sluitingstijd moeten werken....
Heel verhaal, wat met 1 simpele stap voorkomen had kunnen worden. Als G&G gewoon de prijs op het kaartje gehanteerd had.Mucha schreef:Desalniettemin wist de koper bij de kassa hoeveel de fles jenever moest kosten.
Ging vervolgens akkoord met de koop.
Maakt de fles thuis open en doet drinkt ervan.
En gaat een paar uur later een post openen op het Radar forum, omdat hij het niet eens is met de prijs.
Als die 2 euro echt zo'n punt is, dan had TS tegen de fles niet moeten kopen. Of vandaag terug kunnen gaan naar de winkel.
Dat was naar Gall en Gall een sterker protest geweest dan een post op het Radar forum waarvan de verkoper waarschijnlijk niet eens weet dat het er staat.
Niet zo gek allemaal.En in de tussentijd zelfs nog kans zien om de fles aan te brekenmoederslink schreef:Gekocht om 2145u , gepost om 22.35u .
Ik bekijk het van de andere kant. G&G heeft aan de oude foute prijs vast gehouden, en daardoor dit soort topics over zichzelf afgeroepen.Mucha schreef:Maar ja, hoe je het ook bekijkt. TS is wel met de prijs akkoord gegaan. Dan is het op zijn zachts gezegd een beetje slap om er op dit forum achteraf zo'n drama over te maken.
Ik begrijp de situatie als volgt:Moneyman schreef:Exact. En gezien de omstandigheden heeft G&G behoorlijk aannemelijk gemaakt dat de prijs niet juist was.MichielFRL schreef:Prijs die op het schap staat is de prijs die je moet betalen, behalve als kenbaar is gemaakt dat de prijzen op het schap niet kloppen of aannemelijk is dat de prijs niet klopt.
Dat is nergens uit op te maken. TS kan gewoon stellen dat hij het hogere bedrag heeft betaald omdat hij anders de fles niet meekreeg.Mucha schreef:Maar ja, hoe je het ook bekijkt. TS is wel met de prijs akkoord gegaan.
Wat had TS moeten doen om de fles geleverd te krijgen voor de afgesproken prijs?Mucha schreef:Bij de kassa kreeg TS een nieuw aanbod. Daar ging hij mee akkoord. Want hij betaalde.alfatrion schreef:Nogmaals: een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding daarvan. Het aanbod is gedaan in de winkel.
