Radar

Bij verwijdering van asbest in een huurwoning is ALTIJD de eigenaar verantwoordelijk en deze betaald vanzelsprekend ook de kosten. De woningbouwvereniging betaald dus de kosten. Immers zij zijn eigenaar van het asbest.

Absoluut niet betalen Gerrit !

Is ook bekend wat voor soort asbest het is? Hechtgebonden of niet hechtgebonden? Wit of bruin asbest? Zie ook
http://www.infomil.nl/onderwerpen/hinde ... en-vlakke/

In elk geval niet betalen.

ze zeggen wel door dat ik er piepschuimplaten tegen aan heb gebracht.

en dat zou de oorzaak kunnen zijn zeggen ze. ik moet tegen deel bewijzen.

en die heb ik niet en hun moeten bewijzen dat ik het heb gedaan.

ik wil zelfs onder een leugen detector ik heb hem echt niet kapot gemaakt. heb ik ze ook aangegeven.

ik zit nu in onzekerheid asbest plaat saneren kan ik niet doen tot er duidelijkheid is.
flink balen dit


de asbest is hechtgebonden het is een plaat waar asbest is in verwerkt.

grijs van kleur meer weet ik ook niet

Ik merk dat dit je wel heel hoog zit. Probeer het hoofd kalm te houden. Je hoeft echt niet onder de leugendetector, en je zal ook niet in de schuldsanering komen door enkel een kapotte asbestplaat.

Als zij beweren dat het zou "kunnen" komen van die piepschuimplaten geeft dat ook al een beetje aan dat dat dus helemaal niet zeker is.
En de gemeente zegt dus ook al dat Havensteder al snel de rekening door probeert te schuiven . Zij zullen dan met bewijs moeten komen dat het wel zo is. Niet jij.

gerrit185 schreef:ik heb inmiddels een brief ontvangen. van havensteder.

en daarin word gezegd dat het door de piepschuim is veroorzaakt.

Kan je die brief, geanonimiseerd uiteraard, even scannen en hier posten?

wat ik totaal niet begrijp is dat havensteder zo moeilijk gaan doen.

ik snap wel dat het een hoop geld kost. maar ik wil hem wel weg hebben in me woning.

sanering bedrijf hebben er zeil over me verwarming heen gedaan en alles is van binnen en buiten afgesloten.

de plaat is nu volledig geïsoleerd,


ik zal kijken of ik die kan plaatsen omdat er erg veel informatie staat en van personen moet ik er erg mee uitkijken.

Als je de letterlijke brief gewoon hier zou over typen (met weglating van de persoonlijke info), is er vast wel iemand hier die een mooi net briefje kan opstellen, waarin je bestrijdt dat jij de schade heeft gemaakt, en met het schriftelijke verzoek om dit zo snel op te lossen voor jou.

wilde even toevoegen.

dat een buurvrouw het voor me opkwam. en me slaapkamer heeft ook een asbest plaat die aan de buitenkant beschadigt is.
meer een indeuking die waarschijnlijk is geraakt omdat ze balkons aan het renoveren zijn. maar die was goedgekeurd.
toen zat me piepschuimplaten er nog.

het gaat om de asbest plaat woonkamer.

http://i67.tinypic.com/ws3gvd.jpg link 1
http://i63.tinypic.com/2w71et2.jpg link 2

In het kort :
23 maart : geen schade aangetroffen in het asbestpaneel (maar het piepschuim zat er nog op)
12 april (2016??): u maakt de schade aan een plaat kenbaar
14 april : dit is nader bekeken en er is geconstateerd dat er schade was , en het piepschuim was weg op die plek.
20 april : er is nu opeens sprake van 2 beschadigde panelen en daarom vermoedt men nu dat de schade door jou zelf is aangebracht. Dat vermoeden wordt nog eens versterkt door een mail van een buurvrouw aan Havensteder.

Klopt dat allemaal ? En waarom was die schade aan het 2e paneel niet eerder geconstateerd ? Heeft het dagen geduurd voordat de piepschuim overal weg was ?

omdat we een tocht probleem hadden en achterstallig onderhoud was de gemeenten geweest bouw inspecteur.
toen zat de piepschuimplaten er nog op.

kijk ik zeg alles eerlijk die buurvrouw had een mail gestuurd naar havensteder.
ze deed dat om mij te helpen. ze was ook niet blij met havensteder.

toen vertelde ze dat er piepschuimplaten op zaten en dat ze er af zijn toen zij havensteder al dat ik misschien de kosten zou moeten betalen.

om het helder te krijgen.

23 maart had ik aan de buitenkant gezien slaapkamer een deuk anders gezegd een groef. ze hebben er na gekeken en ze vertelde mij dat die plaat in orde was.

die andere datums zijn de woonkamer binnenkant. want de gemeente vertelde mij al dat ik ze weg moest halen. en hij had vocht gemeten toen kwam ik er pas achter 12 april is de datum dat ik er achterkwam na piepschuim weg halen dat er een gat zat.

gerrit185 schreef:wat ik totaal niet begrijp is dat havensteder zo moeilijk gaan doen.

ik snap wel dat het een hoop geld kost. maar ik wil hem wel weg hebben in me woning.

.

Dat hoef je ook niet te begrijpen, zo goed als elke woningstichting doet moeilijk als het geld kost. Dan kost het maar een hoop geld, zij hebben meer geld dan over het algemeen de huurders hebben.

Nogmaals niet betalen , blijven ze dreigen toch nog ff langs het juridisch loket gaan die kunnen meestal wel een brief voor je opstellen.

Dus,

- Niet betalen
- Nooit schuld bekenen
- Je buurvrouw niets meer laten schrijven
- Maandag voor advies naar Juridisch Loket te Rotterdam

gerrit185 schreef: kwam ik er pas achter 12 april is de datum dat ik er achterkwam na piepschuim weg halen dat er een gat zat.

En dat is op 14 april blijkbaar geconstateerd bij de inspectie. Maar waar komt het gat in het tweede paneel op 20 april dan vandaan?

asterix346

de tweede paneel dat was toen ik die piepschuimplaten had verwijderd.

aannemer was geweest die het had gezien dat er inderdaad een gat zat.
het is allemaal zo onduidelijk bij die brief toen ik de melding maakte bij de 2e paneel. kwam binnen 2 uur iemand van de aannemers bedrijf.
die het weer doorgaf aan havensteder. of die dat gelijk heeft gedaan weet ik ook niet.

gemeente Rotterdam bouw inspecteur die had alleen de piepschuim nog gezien.

gemeente Rotterdam afdeling asbest heb ik gebeld die zijn ook nog langs geweest.

die heeft ook gebeld met havensteder en bouw inspecteur.


tweede paneel is de woonkamer eerste paneel was slaapkamer.


ik heb aantal bedrijven die al zeggen dat is de gemeenten Rotterdam asbest saneer bedrijf die zeggen dat piepschuimplaten het nooit stuk heeft kunnen maken.

gerrit185 schreef: de tweede paneel dat was toen ik die piepschuimplaten had verwijderd.

U heeft dus na de inspectie van 14 april nog piepschuim verwijderd op een andere plek en daarbij weer een beschadigde plaat gevonden en dat is op 20 april geconstateerd?

ik heb even alles opgezocht.

in maart is de gemeente geweest. toen zat de piepschuim er nog.

14 april was aannemers bedrijf geweest. voor slaapkamer. buiten

20 april was de de aannemer weer gekomen. toen ik piepschuimplaten had verwijderd. en die gat tegen kwam. zo is het gegaan.

woonkamer

gerrit185 schreef:
20 april was de de aannemer weer gekomen. toen ik piepschuimplaten had verwijderd. en die gat tegen kwam. zo is het gegaan.

Het was dus een nieuwe melding die niets met de inspectie van 14 april te maken heeft. Meld dat aan Havensteder.

Als u alleen de piepschuimplaten heeft verwijderd valt u niets te verwijten. U herstelt dan de oorspronkelijke situatie.

Het demonteren van de vensterbank en de gevolgen daarvan kunnen u natuurlijk wel verweten worden. Zeker daar u wist van de asbestplaat.

gerrit185 schreef:die aangestuurd was door muddenbouw. en die gaf mij namelijk al de schuld dat ik hem kapot gemaakt zou hebben. en dat is 100% niet waar nu wil havensteder de asbestplaat saneren.

en mij de rekening laten betalen. €2409 ik kan dat helemaal niet betalen en weet me hier geen raad mee.

Je kunt aangeven dat dit voor rekening van de verhuurder is omdat het onder groot onderhoud valt. Als je naar de rechter moet dan kun je via het juridisch loket een advocaat met korting krijgen.

Volgens mij valt dit inderdaad onder groot onderhoud, en ben je als huurder niet verantwoordelijk voor het saneren van de platen. Als er in de toekomst, ooit, een grote renovatie gedaan moet worden, c.q. sloop, moet die zooi ook op kosten van de wbv weggehaald worden. Onzin om jou als bewoner er nu mee op te zadelen.

vensterbank kan je makkelijk met scharnieren los halen en weer terug plaatsen.

daar lijkt het niet aan te liggen.

ik ga maandag wel even bellen naar het juridisch loket voor die korting.

weet iemand hoelang dit wel niet kan duren. ?

havensteder blijft mij beschuldigen en ik wil van die asbest plaat af .