Radar

sjohie schreef:

madmenyo schreef:Nogmaals de vraag is niet waarom ik geen toeslag meer krijg. Dat zal mij een worst wezen.

Maar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al. Trouwen betekent niet automatisch dat er ineens een x bedrag aan financiële meevallers gegarandeerd jullie kant op vallen, waar dat voorheen niet zo was. De mogelijke voordelen zijn al wel genoemd in dit topic, maar zonder een eigen huis, konden jullie bijvoorbeeld geen hypotheekrente aftrekken, en is dat dus nu ook niet ineens zo.

Waar noem ik concrete voorbeelden?

GJvdZ schreef:Waarom gebruik je een Belgische link om naar financieele voordelen in Nederland te zoeken?

Dat is inderdaad niet echt handig, maar er zijn voldoende Nederlandse sites.

kweenie schreef:

madmenyo schreef:NogMaar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Niemand heeft gezegd dat er altijd financiële voordelen voor iedereen zijn. Er wordt alleen gemeld dat die financiële voordelen er kunnen zijn. Dat hangt helemaal van je eigen situatie af.

Dat beweer ik ook niet maar ik ben alleen op zoek naar concrete voorbeelden.

-

Ik heb het idee dat 90% hier negatief reageert. Ik heb geen idee waarom, ik ben gewoon opzoek naar concrete voorbeelden van voordelen t.o.v. getrouwd zijn en niet getrouwd zijn. Tussen alle reacties staat er maar 1 die de vraag enigzins beantwoord, die van Appie83. Ik ben zelf heel actief op andere forums en het gaat er daar toch heel anders aan toe, men probeert elkaar niet af te zeuren of in het nauw te drijven maar gewoon te helpen, en anders word er niet gepost. Ik dacht dat Radar juist de perfecte plek is om dit soort dingen te bespreken, het spijt mij als ik het verkeerde forum heb gekozen.


Bedankt voor jullie aandacht, ik ben hier niet meer opzoek naar antwoorden.

Je noemde zelf links naar websites met daarop voorbeelden van situaties waarin je voordeel hebt bij fiscaal partnerschap. Natuurlijk niet tot op de euro precies uitgeregekend, omdat een en ander sterk afhankelijk is van je eigen situatie. Daarnaast hebben naast Appie83 ook diverse andere mensen voorbeelden genoemd wanneer je voordeel kunt hebben bij fiscaal partnerschap, trouwen en samenleven in het algemeen. Jammer dat je die reacties niet wilt zien.

madmenyo schreef:

sjohie schreef:

madmenyo schreef:Nogmaals de vraag is niet waarom ik geen toeslag meer krijg. Dat zal mij een worst wezen.

Maar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al. Trouwen betekent niet automatisch dat er ineens een x bedrag aan financiële meevallers gegarandeerd jullie kant op vallen, waar dat voorheen niet zo was. De mogelijke voordelen zijn al wel genoemd in dit topic, maar zonder een eigen huis, konden jullie bijvoorbeeld geen hypotheekrente aftrekken, en is dat dus nu ook niet ineens zo.

Waar noem ik concrete voorbeelden?

GJvdZ schreef:Waarom gebruik je een Belgische link om naar financieele voordelen in Nederland te zoeken?

Dat is inderdaad niet echt handig, maar er zijn voldoende Nederlandse sites.

kweenie schreef:

madmenyo schreef:NogMaar wat is nu wel de vraag? Nu ik getrouwd ben schijnen er dus allemaal financiële voordelen te zijn. Echter vind ik die eigenlijk niet, althans niet die op ons van toepassing zijn.

Niemand heeft gezegd dat er altijd financiële voordelen voor iedereen zijn. Er wordt alleen gemeld dat die financiële voordelen er kunnen zijn. Dat hangt helemaal van je eigen situatie af.

Dat beweer ik ook niet maar ik ben alleen op zoek naar concrete voorbeelden.

-

Ik heb het idee dat 90% hier negatief reageert. Ik heb geen idee waarom, ik ben gewoon opzoek naar concrete voorbeelden van voordelen t.o.v. getrouwd zijn en niet getrouwd zijn. Tussen alle reacties staat er maar 1 die de vraag enigzins beantwoord, die van Appie83. Ik ben zelf heel actief op andere forums en het gaat er daar toch heel anders aan toe, men probeert elkaar niet af te zeuren of in het nauw te drijven maar gewoon te helpen, en anders word er niet gepost. Ik dacht dat Radar juist de perfecte plek is om dit soort dingen te bespreken, het spijt mij als ik het verkeerde forum heb gekozen.


Bedankt voor jullie aandacht, ik ben hier niet meer opzoek naar antwoorden.

Je noemde zelf al het niet hebben van een eigen huis, in je openingspost schrijf je onder je 1e link letterlijk "Helaas hebben wij geen koop huis". waardoor jullie dus geen hypotheekrente hebben om af te kunnen trekken. Dat hebben jullie door te trouwen nog steeds niet. Hadden jullie dat wel gehad, dan was er, als jullie door het trouwen fiscale partners waren geworden, de mogelijkheid geweest om met deze aftrekpost te "schuiven" bij je aangifte, dat kán de moeite zijn als een van beide flink meer verdient als de ander.

Maar goed, ik krijg op mijn beurt het idee dat je een compleet financieel advies wilt hebben voor nop, wat ik dan weer niet echt sjiek vind.

Je vraag deed me eerst ook fronsen. Maar ik kan me wel indenken dat het vervelend is dat je opeens geen zorgtoeslag meer krijgt en dat je zelfs moet terug betalen. Het is overigens allemaal te vinden op de site van de belastingdienst en anders was een gesprek met een financieel adviseur ook een optie geweest. Helaas is het vaak zo dat je er te laat achter komt. Je gaat vaak ook niet zoeken naar regels waarvan je denkt dat ze er niet zijn.

Een ander voorbeeld wat slecht kan uitpakken is als een stel in 2016 het hele jaar samenwoont zonder verder iets te regelen en dus geen toeslagpartners zijn. Krijgt het stel vervolgens op 31 december een kind dan is er over heel 2016 wel sprake van een toeslagpartner. Woon je dus samen en heb je toeslagen dan kan je dus beter pas na 1 april gaan denken aan kinderen.

Appie83 schreef: Woon je dus samen en heb je toeslagen dan kan je dus beter pas na 1 april gaan denken aan kinderen.

Zal je net zien dat dat kind te vroeg wordt geboren... Zo zijn ze ook wel weer

Ja alleen wel raar hè? Eerst hebben we wel die €50 nodig en nu we getrouwd zijn niet meer? Zijn we dan ineens financieel meer waard ineens? Had ik een pot met goud moeten vinden toen ik mijn vrouw over de drempel tilde? En nogmaals, ga er niet vanuit dat we genoeg hebben om rond te komen omdat ik geen recht heb op zorg toeslag. jullie weten niet hoe ik leef waar mijn geld naartoe gaat en wat ik MOET betalen.

Wij weten ook niet waar jij je geld aan uitgeeft, dat is eigenlijk ook niet belangrijk, immers gaat om de inkomsten maar vast staat wel dat iedereen in Nederland aan bepaalde normen moet voldoen om een toeslag te krijgen.
Je partner en jij zitten nu boven die norm, dus geen toestag meer (helaas).
Dat had ook zonder getrouwd te zijn kunnen gebeuren, bv als je iets meer was gaan verdienen. Dat kan om een Euro of zelfs minder draaien.

Maar goed, dit had je ook al eerder kunnen uitrekenen, misschien niet makkelijk maar kan zeker.

Geniet van elkaar, daar ben je hopelijk voor getrouwd....................

Persoonlijk vind ik het niet eerlijk dat je die 50 euro blijkbaar wel kreeg, toen je nog niet getrouwd was en je financiële situatie hetzelfde was.

Ik ben al 22 jaar getrouwd! Hoeveel toeslagen ben ik daardoor wel niet mis gelopen???

Uiteraard is dat sarcastisch bedoeld. Trouwen doe je niet om er financieel beter of slechter van te worden. Zoals Brahms aangeeft zijn daar bepaalde normen voor, en daar hebben we allemaal mee te maken.

Lijkt misschien sarcastisch, maar raakt wel de kern van de situatie. Eigenlijk kun je de situatie namelijk ook andersom bekijken. Wat zijn de financiële nadelen van apart wonen? Ik heb het idee dat TS eigenlijk alleen naar de fiscale regels en toeslagen wil kijken, terwijl je natuurlijk naar het totale plaatje moet kijken. Dus niet alleen op het gebied van fiscale regels en toeslagen.

Dan kom je in eerste instantie uit bij een heleboel extra lasten. Dubbele huur en andere woonlasten, boodschappen die duurder zijn omdat, misschien dat je dan ook allebei een auto hebt terwijl dat niet hoeft als je samen bent etc. Misschien dat de kosten van een tweepersoonshuishouden maar anderhalf keer de kosten zijn van een los huishouden. Als je dan voor ieder persoon al die kosten van een huishouden van één inkomen aftrekt, dan houd je nog dus veel minder over dan als je de kosten van een tweepersoonshuishouden aftrekt van het dubbele inkomen.

Als eenpersoonshuishouden houd je zo misschien zo weinig over dat de overheid heeft besloten dat je daarin wat verlichting moet krijgen in de vorm van wat extra toeslagen. Ga je er daarom als eenpersoonshuishouden op vooruit? Nee, die toeslagen zijn slechts een klein deel van de extra lasten. Per saldo ben je als twee eenpersoonshuishoudens nog steeds duurder uit dan als een tweepersoonshuishouden. Maar als je puur en alleen kijkt naar inkomen en toeslagen, dan lijkt het misschien alsof je als eenpersoonshuishouden beter uit bent.

Nu zijn er ook situaties waarin je een beetje het voordeel van beide kunt hebben. Als je -fiscaal- wel als aparte huishoudens wordt gezien, maar in de praktijk als een huishouden werkt. TS was in de gelukkige omstandigheid dat ze fiscaal als aparte 'huishoudens' werden gezien, maar in de praktijk wel één huishouden waren. Ze hadden dan het voordeel dat ze -even- konden profiteren van de extra toeslagen. Het gaat in dat geval dus eigenlijk om een financiële meevaller, waarbij ze na het huwelijk 'terugvallen' op de normale situatie.

Ja, dat was min of meer mijn punt, Kweenie, maar na de botte reactie van TS heb ik het daar maar bij gelaten.

kweenie schreef:Nu zijn er ook situaties waarin je een beetje het voordeel van beide kunt hebben. Als je -fiscaal- wel als aparte huishoudens wordt gezien, maar in de praktijk als een huishouden werkt. TS was in de gelukkige omstandigheid dat ze fiscaal als aparte 'huishoudens' werden gezien, maar in de praktijk wel één huishouden waren. Ze hadden dan het voordeel dat ze -even- konden profiteren van de extra toeslagen. Het gaat in dat geval dus eigenlijk om een financiële meevaller, waarbij ze na het huwelijk 'terugvallen' op de normale situatie.

Precies!

Dat wordt dus scheiden en apart gaan wonen, scheelt toch weer 50,= in de maand.
Zo, probleem opgelost

(Waar hebben we het nou helemaal over.....)

v.d.Heyden

Helaas hebben wij geen koop huis". waardoor jullie dus geen hypotheekrente hebben om af te kunnen trekken.

Regelmatig lees ik in dit topic "geen hypotheekrente om af te trekken" , wat dan gebracht wordt als een soort "Gratis geld". Terwijl je maar een deel van je betaalde hypotheekrente terugkrijgt en over het algemeen meer rente betaald dan wat je terugkrijgt.

bprosman schreef:

Helaas hebben wij geen koop huis". waardoor jullie dus geen hypotheekrente hebben om af te kunnen trekken.

Regelmatig lees ik in dit topic "geen hypotheekrente om af te trekken" , wat dan gebracht wordt als een soort "Gratis geld". Terwijl je maar een deel van je betaalde hypotheekrente terugkrijgt en over het algemeen meer rente betaald dan wat je terugkrijgt.

Dit heb ik laatst ook even aan mijn schoonouders uitgelegd. Die huren al hun hele leven, en dachten dat wij elk jaar een leuke klap geld cadeau kregen van de belastingdienst, en dat dat zo oneerlijk was tov hen, als huurders.

MichielFRL schreef:

Brahms schreef:Trouwen doe je uit liefde .

Trouwen doe je om goedkoop de zaken geregeld te hebben, puur praktisch dus.
Waarom zou het anders zo druk zijn bij de gemeente om gratis te trouwen?

Daarnaast is trouwen uit liefde ook maar iets vrij recents. Historisch gezien werden huwelijken vooral op economische gronden gesloten. Jij mijn dochter, onze familie een stuk grond erbij. Dat soort dingen.

Als je trouwt is de daad meestal gratis. Als dat geen voordeel is

Daar zou ik benieuwd naar zijn behalve de mogelijkheden om samen een huis te kopen die overigens sterk zijn verminderd kost trouwen maar ook samenwonen vaak -ten onrechte- geld.

Aangezien het internet tegenwoordig vol staat met (vaak nog jonge) vrouwen die door hun vriend met kind en al uit huis zijn gezet, omdat ze samenwoonden zonder enige vorm van contract, en het kind vaak ook niet erkend is, lijkt het mij wel zeker dat het voor vrouwen voordeel heeft om te trouwen omdat alles dan in een keer beter wettelijk vastligt. Voor mannen ook als zij hun kind tenminste later willen zien opgroeien.
Zelf ben ik ouderwets uit liefde getrouwd en dat is best fijn hoor... maar met nette huwelijkse voorwaarden
Ook deze vraag van TS is weer een gevolg van het feit dat het grootste deel van Nederland het alleen redt met alle subsidies en toeslagen i.p.v. gewoon genoeg verdient om de lasten te betalen. (Maar dat is weer een andere discussie.)

Ik weet dat iemand met AOW die op kamers woonde bij andere met AOW vaak gekort werd en regelmatig moesten bewijzen dat ze geen relatie hadden!

Dus naast voordelen, soms ook nadelen aan samen wonen en samenwonende krijgen ook niet elkaars pensioen bij overlijden dus zowel voor als nadelen en je kunt nooit voorspellen wat in de toekomst gaat gebeuren.

Soms is samen wonen goedkoper, andere gevallen trouwen.