Radar

TS meldt dat de radiator wel warm wordt als enkele andere radiatoren worden dichtgedraaid. Daarom lijkt het mij dat het permanent 'afknijpen' van die radiatoren in dit geval niet alleen maar een verkooppraatje is.

kweenie schreef:TS meldt dat de radiator wel warm wordt als enkele andere radiatoren worden dichtgedraaid. Daarom lijkt het mij dat het permanent 'afknijpen' van die radiatoren in dit geval niet alleen maar een verkooppraatje is.

Als je alle andere radiatoren sluit, wordt de druk naar de badkamer hoger, maar toch laat zich een luchtbel niet verplaatsen.

Hier is het nog eens duidelijk beschreven, wat ik bedoel!

Als er op het hoogste punt geen ontluchting zit, zal je die waarschijnlijk moeten toevoegen om het probleem te verhelpen. Dus eerst het systeem leeg laten lopen, een knie vervangen door een knie met een ontluchter . Een rechte koppeling kan ook, maar is vaak lastiger te vervangen.

Dit dus, of wanneer je ruimte over hebt om een luchtpot te plaatsen eventueel voorzien van een automatische ontluchter.

Lucht wil altijd naar boven in een met water gevuld systeem, waar lucht zit kan geen water aan wezig zijn en dus ook geen stroming of warmteoverdracht.

Je zou ook t-stukken kunnen toepassen van 2x de leidingdiameter en 1x 1/2", in de 1/2" aansluiting draai je dan een haakse automatische ontluchter.

Indien de leiding zonder afschot gemonteerd is dan duurt het wel langer voordat alle lucht eruit is, in dat geval moet je bijvoorbeeld aan beide kanten ontluchters plaatsen of 1 op het hoogste punt van de stijgleiding ( aanvoer) en de ander daar waar de zakleiding zit (retour).

http://forum.fok.nl/topic/1552528?token ... LE+COOKIES

madfred schreef:

Leo The Emperor schreef:

madfred schreef:Mijn dochter en schoonzoon gaan in ieder geval hun rechtsbijstand verzekering inschakelen, maar ik vraag me af of er hier iemand is die weet wat hun rechten zijn of een technische oplossing weet voor dit probleem.

Dit lijkt me overdreven. Je hebt een huis gekocht en bent nu zelf verantwoordelijk voor de verwarmingsinstallatie.

Alleen als er fundamenteel iets mis is met de installatie kun je dit idd claimen bij de verkopende partij.
Een mogelijk luchtbel of ontbreken van een automatische ontluchting is echter een kleinigheid wat je zelf zal moeten oplossen.

Het is heen kwestie van een luchtbel, zoals ik schreef is de hele installatie al meerdere keren ontlucht.
Verder is een verborgen gebrek volgens jouw redenering altijd risico koper, beetje eigenaardig.
De verkopers hebben al aangegeven dat dit probleem "wel eens" voor is gekomen.

Nee dat is niet mijn redenering. Je koopt een huis wat geschikt is voor normale bewoning, maar het is geen product waar je garantie krijgt op elk onderdeel .

Als je beter voor de dag had willen kopen was het verstandig geweest om een bouwkundige keuring te laten doen, waar misschien uit was gekomen dat er aanpassingen aan de verwarming nodig waren, en had je de begrootte kosten in de prijsonderhandelingen kunnen gebruiken.

Een slecht ontluchte verwarming of het onbreken van automatische ontluchters op het hoogste punt zijn weliswaar gebreken. ( Het is nog de vraag of het verborgen gebreken zijn) , maar niet van dien aard dat ze een herstelactie van de verkoper rechtvaardigen. Dit valt gewoon onder de kleine zaken die een koper na de koop zelf dient op te lossen

Ik zou je adviseren om je koopcontract hierop ook maar eens goed na te lezen

Beusen, ik weet hoe ontluchten werkt. Dat is op zich geen hogere wiskunde. Wat ik alleen aangeef is dat er in mijn ogen grote kans is dat dit niet het probleem is. Aangezien de radiator wel gewoon warm wordt als enkele andere radiatoren dicht zijn.

kweenie schreef:Beusen, ik weet hoe ontluchten werkt. Dat is op zich geen hogere wiskunde. Wat ik alleen aangeef is dat er in mijn ogen grote kans is dat dit niet het probleem is. Aangezien de radiator wel gewoon warm wordt als enkele andere radiatoren dicht zijn.

Kweenie, omdat ik hetzelfde had, ben ik er 100 % overtuigd, dat het aan een luchtbel ligt.

Natuurlijk is het geen wiskunde, maar er wordt vaak nog verkeerd ontlucht, net zoals je zelf schreef.
Maar ja, misschien ben je ook ervaringsdeskundige, met een andere oplossing.

Trouwens lees mijn eerder geplaatste link, hoe vaak dit euvel voorkomt.

misschien iets heel vreemds hoor, maar zou het niet helpen om er eens een installateur naar te laten kijken? Die kan wellicht makkelijk aangeven wat de reden van het probleem is en ook wat er aan eventuele oplossingen mogelijk zijn.

berndv schreef:misschien iets heel vreemds hoor, maar zou het niet helpen om er eens een installateur naar te laten kijken? Die kan wellicht makkelijk aangeven wat de reden van het probleem is en ook wat er aan eventuele oplossingen mogelijk zijn.

Jawel, dat kan. Maar dat kost geld, en dat wil de topicstarter dus door de verkoper vergoed zien.

Maar eigenlijk zou het geen slecht idee zijn om een installateur sowieso de hele boel even na te laten lopen en ieder kruimeltje te repareren, dan weet je zeker dat je er voor de eerste jaren vanaf bent. Behoudens het periodieke onderhoud van de ketel natuurlijk.

snuffel1 schreef:Ik kreeg wat reacties dat de manier van ontluchten niet de juiste zou zijn maar terzijde. In 2015 is in mijn woning een HR+ ketel geplaatst op het bestaande radiator systeem. Het eerste leidingsysteem voert het warm water naar de voorzijde van de woning en het tweede leiding systeem naar de achterzijde van de woning waarbij de laatste radiator het eindpunt is. Lucht in het systeem zou zich ophopen in een radiator die in het eindpunt is gemonteerd maar dat klopt niet want op beide eindpunten is geen lucht aanwezig. Ik heb proefondervindelijk alle aanwezige radiatoren ontlucht en wat bleek de eerste radiator in het systeem toch nog wat lucht te bevatten.

Je leest niet goed.

Hier gaat het niet om de laatste radiator, maar om een leiding, die op zolder het hoogste punt heeft, waar de lucht zit.

Jou voorbeeld heeft totaal niets met TS te doen, maar gewoon een kwestie van goed ontluchten.

madfred schreef:Het is geen kwestie van een luchtbel, zoals ik schreef is de hele installatie al meerdere keren ontlucht.

Zolang "wij" komen met de tip over ontluchten en hoe dit te doen, komt de TS echt niet meer terug
"We" moeten een andere oorzaak bedenken

BL2 schreef: "We" moeten een andere oorzaak bedenken

Klop, TS wil gewoon argumenten om een rechtszaak te beginnen. Ze vroeg immers wat haar rechten zijn in deze. De oorzaak is kennelijk helemaal niet relevant.

Ik lees hier nogal wat reacties, sommige to the point andere volledig de plank misslaan. Zo wordt ik ervan beticht alleen maar redenen te willen om een rechtszaak te beginnen? In mijn eerste post vraag ik letterlijk of er iemand een technische oplossing weet.
Verder "kom ik niet meer terug". Ik heb deze topic gestart op 08-12, op 08-12 's avonds laat nog een bericht geplaatst. Het is nu iets eer dan een dag later, dus het valt nog wel mee met het wegblijven.

witte angora schreef:

berndv schreef:misschien iets heel vreemds hoor, maar zou het niet helpen om er eens een installateur naar te laten kijken? Die kan wellicht makkelijk aangeven wat de reden van het probleem is en ook wat er aan eventuele oplossingen mogelijk zijn.

Jawel, dat kan. Maar dat kost geld, en dat wil de topicstarter dus door de verkoper vergoed zien.

Maar eigenlijk zou het geen slecht idee zijn om een installateur sowieso de hele boel even na te laten lopen en ieder kruimeltje te repareren, dan weet je zeker dat je er voor de eerste jaren vanaf bent. Behoudens het periodieke onderhoud van de ketel natuurlijk.

tja, het kost geld, zo'n installateur. Maar dan weet je wel meteen waar je aan toe bent, en hoe verborgen het gebrek was, tevens kan die je een offerte doen voor de herstelkosten. Dan weet je ook welke kosten je eventueel bij de andere partij neer mag leggen.

madfred schreef:Ik lees hier nogal wat reacties, sommige to the point andere volledig de plank misslaan. Zo wordt ik ervan beticht alleen maar redenen te willen om een rechtszaak te beginnen? In mijn eerste post vraag ik letterlijk of er iemand een technische oplossing weet.
Verder "kom ik niet meer terug". Ik heb deze topic gestart op 08-12, op 08-12 's avonds laat nog een bericht geplaatst. Het is nu iets eer dan een dag later, dus het valt nog wel mee met het wegblijven.

Maar met de to the point reacties doe je ook niet zoveel... Je schrijft dat je meerdere keren hebt ontlucht, maar zit er wel een ontluchting op het hoogste punt? Zijn die leidingen nu wel of niet geïsoleerd? Die gaan dus niet alleen over een koude zolder heen, maar ook door een koude slaapkamer. Dat kost een hoop warmte! En mijn vraag of jullie van tevoren een bouwkundig onderzoek hebben gedaan, daar geef je ook geen antwoord op...

En behalve de vraag of iemand een technische oplossing weet schrijf je toch echt dat je je rechtsbijstand inschakelt en vraag je wat je rechten zijn. Althans, die van je kinderen dan.

Ik blijf erbij dat je beter eerst een installateur de boel kunt laten nakijken. Dan weet je precies waar je aan toe bent. Er zal hoe dan ook iets moeten gebeuren, dus die man zal hoe dan ook een keer moeten komen. Of het nu gaat om het installeren van een ontluchtingskraantje of dat de leidingen in de badkamer volkomen anders moeten komen te lopen.

Zolang je niet weet wat er precies is, kan een rechtsbijstandsverzekering niks voor je doen. En als je geen bouwkundig onderzoek hebt laten doen ook niet.

Verder ga je in je laatste bericht weer nergens inhoudelijk op in, je loopt alleen maar te klagen over de reacties die je niet wil.

madfred schreef:Ik lees hier nogal wat reacties, sommige to the point andere volledig de plank misslaan.

Ik heb alles gelezen. Je schrijft letterlijk: de leiding gaat omhoog naar de zolder en daarna weer naar beneden. Wat me doet vermoeden dat de leiding op zolder het hoogste punt is. Zit daar een (automatische) ontluchter? Pas als het antwoord ja is, kunnen we verder kijken.

grun schreef: Zit daar een (automatische) ontluchter? Pas als het antwoord ja is, kunnen we verder kijken.

Juist !

Er worden vele tips gegeven en vragen gesteld, helaas heeft TS zo zijn eigen ideeen in plaats van de goedbedoelde adviezen op te pakken, of er tenminste inhoudelijk op in te gaan.

grun schreef:

madfred schreef:Ik lees hier nogal wat reacties, sommige to the point andere volledig de plank misslaan.

Ik heb alles gelezen. Je schrijft letterlijk: de leiding gaat omhoog naar de zolder en daarna weer naar beneden. Wat me doet vermoeden dat de leiding op zolder het hoogste punt is. Zit daar een (automatische) ontluchter? Pas als het antwoord ja is, kunnen we verder kijken.

@grun

Blijkbaar toch niet alles gelezen.
Fijn dat je komt kijken, maar dit is al verschillende keren gevraagd.
Had je kunnen lezen, als je het topic gevolgd had.

Volgens mij stelt "Grun" gewoon nogmaals de vraag (voor de 6de keer of zo in dit topic overigens).

madfred schreef:De enige "aanpassing" die is gedaan is één radiator aangesloten.

Héraangesloten.
M.i. zitten jullie in net zo'n schuitje als bisfara met zijn on-maakbare auto; zie viewtopic.php?f=43&t=167519&start=60#p2329833
Rbv-ers gaan meteen op zoek naar welke andere mogelijke tegen-oorzaak dan ook en die is in beide gevallen natuurlijk snel gevonden; zie boven; de eigenaars van het probleem, moeten dan in het NL-bananenland-civiel recht, art 6:126 BW, bewijzen, dat die andere mogelijke oorzaak niet kan.

beusen schreef:Blijkbaar toch niet alles gelezen. Fijn dat je komt kijken, maar dit is al verschillende keren gevraagd.Had je kunnen lezen, als je het topic gevolgd had.

Grapjas. Ik zag de vragen wel (inclusief die van jou) maar niet een keer het antwoord van TS. Kennelijk is enig aandringen noodzakelijk.

grun schreef:

beusen schreef:Blijkbaar toch niet alles gelezen. Fijn dat je komt kijken, maar dit is al verschillende keren gevraagd.Had je kunnen lezen, als je het topic gevolgd had.

Grapjas. Ik zag de vragen wel (inclusief die van jou) maar niet een keer het antwoord van TS. Kennelijk is enig aandringen noodzakelijk.

Zelf grapjas, TS is niet verplicht om antwoorden, ofwel hij wel heeft gereageerd met deze worden:

madfred schreef:Ik lees hier nogal wat reacties, sommige to the point andere volledig de plank misslaan. Zo wordt ik ervan beticht alleen maar redenen te willen om een rechtszaak te beginnen? In mijn eerste post vraag ik letterlijk of er iemand een technische oplossing weet.
Verder "kom ik niet meer terug". Ik heb deze topic gestart op 08-12, op 08-12 's avonds laat nog een bericht geplaatst. Het is nu iets eer dan een dag later, dus het valt nog wel mee met het wegblijven.