Radar

Beste beusen, ik heb niet gereageerd omdat ik de afgelopen dagen een hardnekkig buikvirus onder de leden had,sorry daarvoor.
Op de tekening staat inderdaad geen hemelwaterafvoer getekend maar tekenenaar is het zelfde bedrijf. Op de tekening staan wel meerdere dingen niet vermeld waarvan gezegd werd dat het een copy zou zijn voor de mensen die een opbouw zouden krijgen en vaak een tekening niet goed konden lezen en aannemer al vele opbouwen geplaatst had. Op de tekening staan geen hoogte maten en meer van dat soort zaken reden zou zijn geweest.....wij hebben een tussenopbouw en op een hoek geplaatste opbouw is hoger dan de rest.

Groet willem

10 jaar na dato en al die jaren niets gemerkt?! Heeft geen kans van slagen en al helemaal niet op basis van verborgen gebrek. Er is natuurlijk wel nog een aanneemovereenkomst waarin de aansprakelijkheid is geregeld, kijk die eerst maar eens na.
Succes.

v.d.Heyden schreef:

Hawk-Eye schreef: TS, stel de aannemer aansprakelijk middels een aangetekende brief en stel hem in de gelegenheid op afdoende wijze te herstellen en het gbrek te naken, een afvoer dus, wil ie dit niet zul je naar de rechter moeten...

Huisbewoner schreef:De aannemer is inmiddels failliet.....

Ehh, heeft niet zoveel zin meer.....

goed lezen is en blijft een kunst blijkbaar!!!

Willem Verboom schreef:Beste beusen, ik heb niet gereageerd omdat ik de afgelopen dagen een hardnekkig buikvirus onder de leden had,sorry daarvoor.
Op de tekening staat inderdaad geen hemelwaterafvoer getekend maar tekenenaar is het zelfde bedrijf. Op de tekening staan wel meerdere dingen niet vermeld waarvan gezegd werd dat het een copy zou zijn voor de mensen die een opbouw zouden krijgen en vaak een tekening niet goed konden lezen en aannemer al vele opbouwen geplaatst had. Op de tekening staan geen hoogte maten en meer van dat soort zaken reden zou zijn geweest.....wij hebben een tussenopbouw en op een hoek geplaatste opbouw is hoger dan de rest.

Groet willem

Als ik het zo lees, is architect en bouwbedrijf een bedrijf.
Dat de tekening niet volledig is, dacht ik al.

Ik denk dan ook, dat je een jurist moet inschakelen, want op dit gebied, kan ik jou geen advies geven, alleen succes te wensen.

Hawk-Eye, we hebben inmiddels een bouwtechnische onderzoek laten verrichten aangaande onze opbouw. We hopen hiervan het volledige rapport begin volgende week te ontvangen. Het hemelwaterafvoer is bewezen een technisch gebrek aan de zijde van de aannemer zoals ook het ontbreken van een goot aan de voorzijde waarvan de aannemer zelf inmiddels per mail heeft laten weten dat dit niet echt "netjes was en er wel degelijk een goot + afvoer aanwezig moest zijn"

Punten die de keurder heeft laten laten ontvallen:

geen goot voorzijde
als ook het ontbreken van een deugdelijke afvoer
Een groot aantal schroeven die ontbreken of die loszitten.
Voorzijde "dakgoot rand" inmiddels geheel aan het rotten als ook de isolatie is door en door nat wat inmiddels ook de balklaag gaat aantasten.
Voorwand is ondeugdelijk gebouwd constructie is te slap waardoor er inmiddels veel trek is als het gaat waaien.

Kortom het ziet er nog minder rooskleurig uit dan we aanvankelijk verwachte..de eerder genoemde 7000 euro wordt volgens de keuringsman ruimschoots overschreden.

Wordt vervolgd.

groet Willem

@ willem verboom,

Jou probleem is de 10 jaren garantie is verlopen.
Een dak afvoer kost niet zoveel maar foute montage en los gehaalde panelen is rommel werk helaas.
Vraag een goede aannemer voor herstel.

@ huisbewoner,
Je moet bij VEH klagen over matig rapport, zowel de kosten als eventuele schade en deze persoon mag nooit meer voor VEH werken.
Ja, ook zij moeten plaatselijke inhuren en daar zit wel eens een foute tussen.
Ik ga er vanuit dat VEH verantwoordelijk is voor deskundigheid van ingehuurde en verzekerd voor schade als zij een fout advies geven.

Nogmaals controle VEH en oude rapport erbij pakken en was het toen ook al fout is voldoende om het op te lossen.