| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Dat is nog een andere nuance in het onderzoek van Leferink :Hij hangt al sinds 2014
Inderdaad een leuk afstudeerstukje, qua Telegraafwaarde goed gedaan, maar vraag me nog steeds af waarom je dan als "referentiemeter" een refurbished Ferraris meter neemt van Conrad en niet zo iets : http://www.chauvin-arnoux.com/en/produit/PEL103Het gaat om meters die tussen 2004 en 2014 zijn geproduceerd.
Verkleinwoordjes...link leggen naar dubieuze media. Je moet toch iets om maar niet inhoudelijk te reagerenbprosman schreef:leuk afstudeerstukje, qua Telegraafwaarde
Alle meters gaven bij nette belastingen vrijwel gelijke waardes weer. In de opstelling stonden 2 oude draaischijfmeters, en dat is juist het type wat bij de consument wordt ingeruild voor de slimme meter. Niemand stapt thuis over van PEL103 naar slimme meter.bprosman schreef:vraag me nog steeds af waarom je dan als "referentiemeter" een refurbished Ferraris meter neemt van Conrad en niet zo iets : http://www.chauvin-arnoux.com/en/produit/PEL103
Recent geijkt is een aanname."refurbished Ferraris" betekent bij mij overigens "recent geijkt." Niks mis mee dus
Dat bedoel ik niet, neem een PEL103 als referentiemeter en niet zo'n Conrad ding.Geen idee waarom het onderzoek niet zou deugen, omdat de PEL103 niet meegenomen is.
Kun je me uitleggen waarom dat slimmer was geweest?bprosman schreef:Dat was slimmer geweest maar hebben ze niet gedaan , zie foto :
https://www.utwente.nl/nieuws/!/2017/3/ ... k-aangeven
Moet ik jou uitleggen dat het handig is als je wetenschappelijk onderzoek doet dat ten minste je referentiemeter(s) geijkt zijn ?Kun je me uitleggen waarom dat slimmer was geweest?
Die mis ik wel in het onderzoek ? Hoe verschillend, bij welke belasting ? Wat voor belasting ?Tussen de vergeleken meters zijn zeer grote verschillen geconstateerd
Je CV pomp ook ?Mijn koelkast heeft een thermostaat, welke uit/aan schakelt. In de "uit" periode is verbruik nul , en valt er dus geen slechte power factor van andere gebruikers recht te trekken.
Ja, de grondbeginselen van wetenschappelijk onderzoek, vergelijkingsgroepen, gecallibreerd vergelijkingsmateriaal e.d. en op journalistiek niveau een slecht onderbouwde case.Mag ik je ook vragen of je in deze een belang behartigt?
De laatste aflevering werd er met geen woord over gerept, maar ik ben benieuwd.Je lijkt ook erg overtuigd dat het "slimme meter dossier" al dicht is bij Radar. Waar maak je dit uit op?
Neem dan ook eens kennis van wat ik schrijf. Deze slimme meters hebben een speciale stand als je ze wil testen. Daarvoor bedraad je ze met 4 draden.Mijn grondbeginsel is om eerst voldoende kennis te nemen van zaken, alvorens meningen aan te dragen. Maar je kijkt op hoe in de testopstelling de draden zijn aangesloten....terwijl het aansluitschema gewoon in het blijkbaar niet gelezen IEEE verhaal staat.
Jawel hoor, had de presentatie al gezien voor het in IEEE en "de Ingenieur" stond. Daar staat ook dat het alleen maar voorkomt bij meters met een speciale oppikspoel (Rogosowski coils) en lage vermogens.terwijl het aansluitschema gewoon in het blijkbaar niet gelezen IEEE verhaal staat.
Hoeveel van die dingen heeft een gemiddeld huishouden volgens jou dan ? Naja Infeed converters voor de zonnepaneel bezitters.Based on our own experience [2] the large conducted interference caused by power drive systems or some active infeed converters, as well as the high power line telecommunication (PLT) levels
Dat is inderdaad beter, maar m.i. niet de oorzaak van de grote verschillen tijdens de metingen. Verschillen traden niet op bij nette belastingen. Overigens, fig 4 uit je PDF toont stromen van 10 Ampere, eigenverbruik van de meters ligt vele orde van grootte lagerbprosman schreef:Deze slimme meters hebben een speciale stand als je ze wil testen. Daarvoor bedraad je ze met 4 draden.
Ik kan me er geen een voorstellen. Maar de metingen met de grootste afwijkingen zijn verricht met huis- tuin en keuken belastingen: LED en CFL lampen, en dimmers in combinatie met normale lampen en de CFL en LED.bprosman schreef:...Based on our own experience [2] the large conducted interference caused by power drive systems or some active infeed converters, as well as the high power line telecommunication (PLT) levels
Hoeveel van die dingen heeft een gemiddeld huishouden volgens jou dan ?
Terwijl er ook, zoals al weet ik hoe vaak gesteld op dit forum, gewoon een bekende reden voor kan zijn die niets met slecht werkende slimme meters te maken heeft.Hawk-Eye schreef:
er word voorbij gegaan aan het feit dat vanaf het begin mensen al klagen dat hun stroomafrekening na plaatsing van zo een slimme meter ineens zomaar verdubbeld is en nog hoger, dan hoef ik geen eens een onderzoek te hebben om bellen te laten rinkelen en......dat zou zo ook moeten zijn bij netbeheerders!!!
Hoe vaak gesteld...Moneyman schreef:.... zoals al weet ik hoe vaak gesteld op dit forum, gewoon een bekende reden voor kan zijn......
Ik dacht al, waar blijf 16AgainDus door maar iets vaak genoeg te herhalen krijg je het gelijk aan je zijde?
U bent de oplossing voor alle problemen op dit forumstofzuigertje schreef:Bij 1 stofzuiger heb je maar 1 afwijking....
Bij 100 Led lampen op dimmer 100 afwijkingen en daar zit het probleem.
Heb je maar enkele zware, dan werkt het nog wel maar juist de kleine netwerk vervuilers zoals dimmers en bepaalde Led lampen.... en als je er maar genoeg in huis hebt....
Op een Oscilloscoop kun je zien of het een mooie gladde golf is die slimme meter vriendelijk is of een apparaat dat moeilijk meetbare zaag tanden laat zien.
Een slimme meter zal de ruwe zaag randjes afronden tot meetbaar en verwerkbaar en dat kan zowel in Uw voordeel als nadeel afgerond worden en daar zit voor ons nu het probleem.
Zorg voor vuile apparaten die door de slimme meter naar beneden afgerond word en wedden dat ze dan wel betere meters gaan plaatsen!
Waar staat het verhaal van die op hol geslagen sauna?bprosman schreef:Hier op het forum heb ik al meerdere malen een TS terugmelding zien geven dat het achteraf toch niet aan de meter lag maar een of ander apparaat of veranderd verbruik (op hol geslagen infrarood sauna), waarom heb ik nog NOOIT een TS gezien waarbij de slimme meter toch niet deugde ?
