Re: Half jaar na aanrijding pas onderzoek vanuit tegenpartij
Geplaatst: 14 aug 2017 10:25
Een Lease auto van de zaak is vaak Achmea groep en door de schade te verdraaien naar ondeskundige particulier.....
Ik hoop dat je een andere verzekeraar hebt want fraude door verzekeraars komt vaker voor.
En bij te laat melden word de bewijslast dat het toen gebeurde en niet bij 2e aanrijding later erg lastig.
Ik heb bij twijfelachtig of matig ingevulde schade formulieren wel vaker gezien dat ze het proberen op de tegenpartij te verhalen.
Mijn vermoeden is dat de trekhaak iets scheef gedrukt is dus schade aan balken onderzijde auto waar de trekhaak aan vast zit.
Maar de kogel zal nauwelijks sporen hebben, maar als hij een boom ramde of stevige paal maanden later zal er bodem schade zijn!
Dat beteken niet dat Uw blik stevig genoeg is voor deze schade.
Zelf ervaring met oude Volvo 245 die wegens lengte dagelijks tegen de muur ging met de kogel.
Dan paste hij redelijk in het vak.
Na dagelijks muurtje rammen was naast de muur, flinke gat ook de bodem krom.
Als je deze trekhaak scheef ramde bestaat er een kleine kans, maar dat je later nogmaals iets raakte is ook groot.
Hoe wil je bewijzen dat je afgelopen half jaar niets met je trekhaak geraakt heeft omdat de kogel nauwelijks sporen zal vertonen!
Vermoedelijk is nu bij een grote beurt de scheve trekhaak gezien en was hij niet eerder in garage.
Na zoveel tijd word het moeilijk bewijsbaar of het van jou of latere botsing is gekomen!
Als hij toen wel voor controle naar garage is geweest is er niet goed gekeken en vervalt deze claim.
Maar zolang wachten met kans op nogmaals iets raken is erg groot en moeilijk bewijsbaar.
Ik hoop dat je een andere verzekeraar hebt want fraude door verzekeraars komt vaker voor.
En bij te laat melden word de bewijslast dat het toen gebeurde en niet bij 2e aanrijding later erg lastig.
Ik heb bij twijfelachtig of matig ingevulde schade formulieren wel vaker gezien dat ze het proberen op de tegenpartij te verhalen.
Mijn vermoeden is dat de trekhaak iets scheef gedrukt is dus schade aan balken onderzijde auto waar de trekhaak aan vast zit.
Maar de kogel zal nauwelijks sporen hebben, maar als hij een boom ramde of stevige paal maanden later zal er bodem schade zijn!
Dat beteken niet dat Uw blik stevig genoeg is voor deze schade.
Zelf ervaring met oude Volvo 245 die wegens lengte dagelijks tegen de muur ging met de kogel.
Dan paste hij redelijk in het vak.
Na dagelijks muurtje rammen was naast de muur, flinke gat ook de bodem krom.
Als je deze trekhaak scheef ramde bestaat er een kleine kans, maar dat je later nogmaals iets raakte is ook groot.
Hoe wil je bewijzen dat je afgelopen half jaar niets met je trekhaak geraakt heeft omdat de kogel nauwelijks sporen zal vertonen!
Vermoedelijk is nu bij een grote beurt de scheve trekhaak gezien en was hij niet eerder in garage.
Na zoveel tijd word het moeilijk bewijsbaar of het van jou of latere botsing is gekomen!
Als hij toen wel voor controle naar garage is geweest is er niet goed gekeken en vervalt deze claim.
Maar zolang wachten met kans op nogmaals iets raken is erg groot en moeilijk bewijsbaar.
