Radar

Waarom zou docent met mijn naam afsluiten??

Misschien kun je e.e.a. uitleggen docent, dan kunnen we dit topic afsluiten want het leidt tot niks deze discussies.

m.v.g. justice man

(p.s. de naam/titel: Dexia’s advocaat heeft gelijk blijft door deze onzin polls wel lang bovenaan staan: komt Dexia niet verkeerd uit dacht ik; des te meer reden om deze topic snel te sluiten/ links te laten liggen!

Ja manneke laat deze topic gesloten worden maar van schaamtegevoel heb je dus ook nooit gehoord. Ga maar lekker met docent spelen.

Misschien is het beter je van commentaar te onthouden op dit forum.

Wat ben jij een gladjanus eerst produkten verkopen aan mensen, dan geld vragen voor brieven en nu de gewiekste jongen uithangen.

Shame on you. Dit is mijn laatste commentaar aan je. Je bent op jonge leeftijd al aardig verpest.

Dat u in de (financiële) problemen zit heer Lindeboom geeft u niet het recht om goedwillende mensen te beledigen of van zaken te betichten die klinkklare onzin zijn.
IK en docent zijn twee verschillende personen!

Op uw verzoek ga ik ook niet in, wanneer u er niet meer tegen kan is het wellicht voor u beter om een poos hier niet meer te komen.

m.v.g. justice man

Mevrouw Lindeboom, daar drinken we een Lindeboom op. Ja er is zelfs een bier naar u genoemd in het Middenlimburgse.

Nou Math laten we daar dan maar opdrinken lijkt me beter dan te gaan bakkeleien met een knulletje

ZEER MERKWAARDIGE OPMERKINGEN VAN DUBIO die telkens als een zeer oude grammafoonplaat van 78 toeren worden afgedraaid.
Dubio, ben jijzelf objectief? Neen, eigenlijk een opportunist. Over welke kapitaalmarkt praat je, indien je niet in staat bent noch aankoop noch verkoop bewijzen bij de EURONEXT voor te leggen. Op deze wijze praat je jezelf tegen, indien je beweert niemand te vertrouwen op zijn blauwe ogen. Dat doen wij ook niet, echter de bewijzen blijven wel uit!!
Restschulden stonden vast, voordat de eerste aandeel verkocht was op grond van een academische wisseltruc, toen bleek dat er massaal in de boekhoudingen geknoeid werd, waardoor koersvervalsingen plaats vonden met voordeel voor de Banken, totdat de ontstane zeepbel een werkelijke dreiging voor Nederlands economie en bedrijfsleven aan het worden was. Onder deze omstandigheden werd het WVD gefixt:
1. het verkopen van een hausse wanproduct tijdens een baisse
periode, waarbij uitsluitend restschulden mogelijk zijn.
2. Waardeloze, als gevolg van het geknoei in de boekhoudingen,
nagenoeg failliete onderliggende aandelen bij forse leasing
bedragen, die verkocht waren als "solide en betrouwbaar".
3. Handhaving van de aankoopprijzen, terwijl de werkelijke
beurswaarde met méér dan 50% weggezakt is.
Niet iedereen werd misleid, waarom dan het verzwijgen dat het om een lening ging en zelf wat "rente" is, aangeduid met "inleggeld" en vastmaandbedrag, éénmalige inleg, waarom geen gewoon "rente"?
Alleen in die folders, die jij achteraf had gedrukt, stond dat het inleggeld alleen uit rente bestaat. Leugen en bedrog lijken nu normaal voor de bank te zijn! Dat deze zaak zo ver is gekomen komt, omdat het voor een groot gedeelte berust op misbruik van vertrouwen en macht. Nu een rechtstreekse vraag voor Dubio: Zijn de onderliggende aandelen, zoals beweert, solide en betrouwbaar? Ja zal hij waarschijnlijk zeggen!!!
Geen mens wist hoe deze zwendel in elkaar zat, behalve de academici die hieraan hadden gewerkt: nu schrikken zij zelf van het resultaat, dat niet meer teruggedraaid kan worden. Men had geprobeerd met de harde hand, met de knoet, de kleine belegger te vermorzelen, nu dat het niet lukt dan maar met gedwongen"partijdigheid". Wanneer dit ook niet werkt en met hun rug bijna in het afgrond, na al het gedool, zullen ze toch toegevingen moeten doen of anders loopt de zaak behoorlijk uit de handen, als het nu niet al zover is.
Zaken doen berust voor een zeer grote gedeelte op vertrouwen, zonder een basis vertrouwen komt niks tot stand. Wordt deze vertrouwen geschonden dan ontstaat er onmiddellijk uitzichtloze toestanden die wij nu kennen, waarbij macht, politiek, democratie, waarde en normen op de helling komen te staan. Nederland is een beschaafd land maar speelt zoals ooit tevoren met vuur en nog grotere ellende.

Amen.

m.v.g. justice man

(p.s. duidelijk verhaal Willem)

kan dexia geen aankoopbewijzen van de aandelen leveren, dan is er geen contract en dus ook geen schuld. Het feit dat ze hardnekkig blijven weigeren, rust er een verdenking van fraude op dexia.
Dus aan iedereen: stop met betalen, je wordt belazerd door die dexia honden.

Dubio keeps dexia alive.

Dexia is verplicht om ieder kwartaal effectennota's te overleggen volgens artikel 37 van NR 1999 aangezien ze dat niet gedaan hebben, zijn ze dus in overtreding.

Dit is een strafbaar feit maar geen reden om je contract te vernietigen.

Hier gaat het namelijk om effectenlease en als Dexia de regels overtreedt en je bent het daar niet mee eens dan moet je een proces aanspannen tegen ze en naar een advocaat gaan gespecialiseerd in strafzaken.

Gerard.

p.s. rust als je er geen verstand van hebt moet je mensen niet op het verkeerde been zetten.

he pruimenboom, wanneer jij je rechtzaak ook zo gaat voorbereiden sta je er erg slecht voor. Vervelend voor mij (en zo'n 90000 anderen) alleen is dat je Dexia weer jurispredentie in handen gaat geven. JM en ik zijn niet dezelfde persoon, kleine detective. Ga je bezig houden met nuttige dingen.

Hoi Jean de Zwaan verkoop je nu ook al tweedehands auto's. Justiceman

wat wil je nu, IK BEN JM NIET! waarom denk je dat eigenlijk?

Omdat je een posting deed als docent en afscheid nam als:

Justiceman en toen je posting weghaalde

Bovendien schrijf je het zelfde met dezelfe taalfouten

misschien komen we uit dezelfde streek? Maar ik ben het niet!

Nee hoor ik ook niet. Maar beter oppassen met wat je post. oke

Beste C. Lindeboom, bedoel je met die taalfout het woord "jurispredentie"?

Dat zegt niks: er zijn meer mensen die dat woord zo schrijven (verkeerd dus!)

ben het meteen gaan opzoeken, inderdaad: JURISPEDENTIE

jurisprudentie wat bedoelt u ?

hahaha