Radar

atlas1302 schreef: Heeft u wel eens 10 of 25% verloren aan bouwpercelen, nou ik denk eerder aan 25% rendement per jaar. Maar negatieve rente kan je natuurlijk ook gaan betalen in de toekomst met een spaarrekening, weet je in ieder geval vast wat je verlies is.

jonis schreef:

atlas1302 schreef:.

Heeft u wel eens 10 of 25% verloren aan bouwpercelen, nou ik denk eerder aan 25% rendement per jaar. Maar negatieve rente kan je natuurlijk ook gaan betalen in de toekomst met een spaarrekening, weet je in ieder geval vast wat je verlies is.

sjohie schreef:De belastingdienst heeft het over rendement op vermogen bij mijn weten

atlas1302 schreef:

sjohie schreef:

Stella0203 schreef:Toch maar op een andere manier sparen dan?
Lijkt wel alsof ik iedere maand weer wordt geinformeerd door mijn bank dat m'n rente weer gedaald is. Sparen is ook niet echt heel leuk zo.

Heeft iemand ervaring met sparen op een alternatieve manier? Ik ben sparen met goud tegengekomen, iemand ervaring hiermee?
> https://www.goldrepublic.nl/sparen

Die club heeft van de AFM een vergunning om beleggingsproducten aan te bieden, wat ze dus met zoveel woorden als sparen verkopen, is gewoon beleggen in goud. Goud, net als elk edelmetaal, heeft een koers, die kan fluctueren. Daar kán je meer rendement mee halen dan met sparen, maar dat is met elke belegging zo. En hoe meer risico, hoe meer rendement. In hun geval kan de koers dalen, en als jij net op dat moment geld nodig hebt voor een koelkast of auto, dan heb je mogelijk niet genoeg. Het is dus geen vervanging van een spaarrekening. En een Nederlandse spaarrekening is zo ongeveer de veiligste ter wereld. Deze wordt gedekt door een garantiestelsel, en de banken in kwestie zijn gebonden aan wetten en regels, gemaakt door een gematigde politiek. Daarboven zit nog de paraplu van de ECB. Die zekerheid kost wat, in de vorm van een lager rendement (lage rente) maar dan kan je niet ineens zeg 10 of 25% van je geld kwijt raken, wat met goud wel kan gebeuren.

Heeft u wel eens 10 of 25% verloren aan bouwpercelen, nou ik denk eerder aan 25% rendement per jaar. Maar negatieve rente kan je natuurlijk ook gaan betalen in de toekomst met een spaarrekening, weet je in ieder geval vast wat je verlies is.

atlas1302 schreef:Ik heb het net als Hanschen over een spaarpotje vullen en dat wordt knap lastig in Nederland, toen bedacht ik dat het buitenland die mogelijkheden nog wel bieden. Maar als onroerend goed niet lonend lijkt voor u dan moet u het vooral niet doen natuurlijk.

Het zijn ook hier keuze`s die u zelf bepaalt hoe uw spaarpotje er uitziet, ik persoonlijk vind sparen zonde van mijn geld en tijd en geef het liever uit aan direkt winstgevende zaken. Maar het meest belangrijke, u moet kennis van zaken hebben!

staat momenteel zo'n 340 miljard op de rekeningen

risicoloos sparen

Sargentpat schreef:Mg ik iets vragen. De economie schijnt steeds beter te gaan en toch krijg ik van de bank de ene na de andere renteverlaging op spaarrente. Klopt dat wel?

atlas1302 schreef:

risicoloos sparen

U loopt het risico bij de bank dat u straks negatieve rente gaat betalen, dus u spaart helemaal niet meer maar betaalt alleen.
Zolang u verdient dan spaart u uit, dat doet u bij Revolut want alles is gratis t.o.v. de dure banken en u betaalt geen negatieve rente in de toekomst, nog niet.

Dat is spaarzaam omgaan met geld, dat willen we toch?

sjohie schreef:als je dat ziet als de kleine vergoeding voor het kunnen stallen van je geld bij zo ongeveer de meest veilige banken ter wereld, gedekt door een robuust garantiestelsel, onder de paraplu van een stabiele democratie en ECB die geen gekke bokkensprongen maakt, en dan is het ineens allemaal niet zo negatief..

atlas1302 schreef:Maar Sjohie, zonder het te bekijken uit het oogpunt van de bank waar je denk ik werkzaam bent, wat zouden er voor andere opties zijn? Dat was de vraag van Topic starter tenminste en ik ben er ook erg benieuwd naar.

atlas1302 schreef:

Brahms schreef:

spaarrente verlaging

Iedereen weet het al, behalve de Belastingdienst

Klopt, die weten nooit wat en ijllen jaren achter.

atlas1302 schreef:Maar Sjohie, zonder het te bekijken uit het oogpunt van de bank waar je denk ik werkzaam bent, wat zouden er voor andere opties zijn? Dat was de vraag van Topic starter tenminste en ik ben er ook erg benieuwd naar.