Radar

Koop eens een bril JM het is dv

ja JM die eikel heeft ons ook mooie praatjes voorgeschoteld, alles voorgelogen, en wat ik zeker weet, dat ie op een contract naderhand pas dingen erbij heeft gezet

m vr gr dv

De namen van tussenpersonen die genoemd zijn als zijnde de echte naam van John zijn niet correct.

Ik heb goede contacten met het gezin uit het artikel en met de schrijver van het artikel (1 + 1 = 2) en kan ook niet de echte naam noemen van de tussenpersoon.
Hij is niet de enige die durft te vertellen hoe het er bij SS aan toe ging.
SS voelde dit al aankomen en om een miljoenenclaim te ontlopen (de rechter heeft al een paar uitspraken gedaan ten nadele van SS) hebben zij de sterfhuisconstructie gebruikt, ze hebben hun zakken gevuld en zich vervolgens via verkoop en failliet verklaring van hun verantwoordelijkheden ontdaan.
En wederom, onze slapende waakhond de AFM wist van niets en buiten dat, alles was legaal volgens de AFM.
Dus SS erbij betrekken als tussenpersoon is verleden tijd.
Bank Labouchere wist donders goed wat er zich bij SS afspeelde en was medeverantwoordelijk.
Dit komt vanzelf naar buiten in b.v. de rechtszaak van Leaseleed tegen dexia.

Wat dit gezin is overkomen is duizenden gezinnen overkomen.
Op de rand van de afgrond en een oplossing niet in zicht.
dexia gaat over lijken de de CGA blijft zogenaamd nog steeds mogelijkheden zien.
Minister Zalm accepteert geen "sorry, maar het is niet gelukt" van Oosting. Daarom was er op 1 mei nog geen rapport van de CGA, Zalm heeft Oosting medegedeeld dat hij het nog maar eens moest proberen met de banken. Want wat moet Zalm tegen de Kamer zeggen: Wij hebben ons best gedaan, het is niet gelukt en alle honderdduizenden gedupeerden zoeken het maar zelf uit?
Dit is mijn mening over wat er gebeurt tussen Zalm en Oosting.

Al met al niet goed voor de gemoedstoestand van alle gedupeerden, je zit maar in de spanning, je weet niet waar je aan toe bent en iedereen vertraagd, zelfs rechters durven geen uitspraak te doen.

De zaak Monique, onder de forum gangers een bekende naam en topic,
loopt nog steeds.
Deze is vorig jaar augustus begonnen!
De rechter heeft al een aantal keren de uitspraak aangehouden.
De laatste keer was vorige week, voor de zoveelste keer vertelde hij doodleuk dat het vonnis werd aangehouden tot 23 juni.
En dexia maar lachen om deze medewerking van de rechters en de overheid.
De incasso's gaan onverminderd door, de dagvaardingen blijven komen, mensen worden al weken gebeld(vaak 's avonds) door dexianen en onder druk gezet om te betalen.

Ondanks dit alles moeten wij ons sterk houden en ons blijven verzetten tegen de methodes van dexia.

Sterker nog, we moeten in de tegen aanval.
Ga naar een advocaat, vernietig je contract, stop met betalen en vorder je geld terug van dexia.
We laten ons niet slachten door het tuig van dexia. Vecht terug en draai die geldkraan dicht!

Groeten,
Piet

De incasso's gaan onverminderd door, de dagvaardingen blijven komen, mensen worden al weken gebeld(vaak 's avonds) door dexianen en onder druk gezet om te betalen

Is al eerder aangegeven, Piet, maar kan dit dan geen reden zijn om naar de politie te stappen en aangifte te doen wegens intimidatie??
Zeker als je al een vernietigingsbrief hebt verstuurd en/of je zaak ook nog eens onder behandeling is bij een advocaat hebben ze m.i. het recht niet om dit te doen?
Is meteen een mooi beginnetje voor en tegenaanval vanuit een andere invalshoek

Mitch

maar kan dit dan geen reden zijn om naar de politie te stappen en aangifte te doen wegens intimidatie??

Nee, dat kan niet. Op grond van welk wetsartikel zou dit verboden zijn?

Fout gedacht Holander (dat overkomt je nogal eens!)

artikel 285b lid 1 Wetboek van Strafrecht:

“Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.”

Inderdaad Chris, dat heb je goed gevonden. Helaas heb je het artikel niet gelezen. Dit gaat niet over intimidatie, maar over belaging.

Dus als iemand aangifte wil doen wegens belaging, dan lijkt me dat logischer.

En nu nogmaals de vraag Chris: welke fout maak ik als ik zeg dat intimidatie niet verboden is?

Er zijn mensen die blijkbaar totaal geen enkele sjoegen hebben waar intimidatie onder valt!!!!!!!!!!!!!

Dexia zegt in zijn recht te staan om dit soort dingen te doen.
Ook advocaten zeggen dat er weinig aan te doen is.
Ik heb in de topic: “dexia op ramkoers” al het voorbeeld aangehaald van een man van 74. Hij heeft al eens een herseninfarct gehad en zit onder de zenuwen door de dreigbrieven van dexia.
Op mijn verzoek heeft zijn advocaat een brief geschreven aan dexia met het verzoek alle correspondentie via de advocaat te laten verlopen. Dus niet!
Dexia gaat gewoon door met het versturen van de dreigbrieven en het is heel frustrerend om ’s morgens vroeg een telefoontje te krijgen van deze man en te horen dat hij de hele nacht niet heeft kunnen slapen van de zenuwen omdat er weer een brief van dexia bij de post zat.
Dit is een van de redenen dat ik zo fel ben op dexia en ze vaak tuig noem.
Zo’n bank als dexia hoort niet in Nederland thuis!
Zelfs advocaten en kamerleden spreken er schande over.

Daarom ook is het een must om elkaar te steunen en te helpen in deze voor veel mensen moeilijke tijden.
Daarom moeten dit soort gebeurtenissen ook naar buiten worden gebracht via de media.
Ik heb veel waardering voor die mensen die een interview geven en in de krant komen met hun dramatisch verhaal, vaak ook met eigen naam en/ of foto. Dat laatste hoeft niet, als je maar je verhaal vertelt en Nederland leest en hoort en ziet wat er aan de hand is bij ons, gedupeerden.
Dit moet vaker gebeuren, het laatste taboe: ik schaam me, wat ben ik stom geweest, moeten we van ons afschudden.
De banken en tussenpersonen moeten zich schamen voor wat zij ons hebben aangedaan!
En wij kunnen hier een actieve rol in spelen.

Groeten,
Piet

Daarom moeten dit soort gebeurtenissen ook naar buiten worden gebracht via de media.

Piet, kijk eens naar de topic over dat TV spotje. Moet Dexia (en andere aanbieders) toch wel pijn doen als dit soort zaken onder de aandacht gebracht worden van 1 tot 1.5 miljoen kijkers en de tekst kan echt wel zo opgesteld worden dat dit niet tegen Pay-Back dan wel anderen gebruikt kan worden.

Je begrijpt er nog maar weinig van Chris G. Intimidatie is niet verboden in het wetboek van strafrecht.
Belaging wel, maar daarvoor geldt wat in het door jou aangehaalde wetsartikel staat ("wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt").

Intimidatie is dus niet genoeg. De handelingen zoals omschreven in het artikel moeten bewezen worden, en dan is er sprake van belaging.

Voor intimidatie hebben we geen definitie in het strafrecht.

Ga lekker door op deze manier van argumenteren, dan wint Dexia vanzelf wel.

Chris G is al vaker verzocht zich te beperken tot het knippen en plakken van huurkoop postings, dit wordt door TROS radar in 1 topic gedoogd. De man weet echter van geen ophouden, onvoorstelbaar wat een onbenul en wat een onkunde !

Hebben ze weer je even losgelaten, joost???!!

onvoorstelbaar wat een onbenul en wat een onkunde !

Dat zeggen de mensen die geen aandelenleasecontract hebben afgesloten ook van jou Joost, het is dus maar net wie het zegt.

Al met al heeft SS zijn verantwoordelijkheid van zich afgeschud.

Alle vestigingen zijn verkocht aan de BV Findi inclusief de verantwoordelijkheid en de vestigingen van BV Findi zijn allemaal failliet verklaart, waaronder ook goedlopende vestigingen zoals Hengelo.
Met winst draaien bij SS, verkocht naar BV Findi en vervolgens failliet verklaard met 1,8 miljoen schuld.
Zelfs de curatoren vonden het vreemd.
Wij zijn massaal belazerd en opgelicht door SS en ook de AFM, onze slapende waakhond, vond geen reden op hier iets tegen te doen.

Degene die een rechtszaak waren begonnen tegen SS of BV Findi zijn van een koude kermis thuisgekomen.
De rechter heeft SS of BV Findi veroordeeld maar er is geen cent meer te verhalen.
Welkom in onze rechtstaat Nederland!

Dus als je een zaak wil beginnen tegen SS of BV Findi, doe het niet maar pak dexia bij zijn lurven.

Het hoofdkantoor van SS in Tilburg wordt al dagenlang bezocht door grote bestelwagens, deze worden vol geladen met dozen en vertrekken naar..... ik denk Antwerpen.
Hier zit nl. spaar select Belgie
En wie is voor 50% eigenaar hiervan?

Juist, die maffia baas v. Dijk.

Hij heeft eerst zijn zakken gevuld in Nederland, alles failliet laten gaan en vervolgens gaat hij in Belgie verder.

De overgebleven 6 vestigingen hebben niets meer te doen met het oude SS en hebben alleen nog maar klanten vanaf 2003, of trouwe klanten van daarvoor.
Die trouwe klanten zijn daar persoonlijk over benaderd.
Ze zijn nog wel onderdeel van SS Belgie, maar voor hoelang?
Hoelang blijft de naam spaar select nog bestaan in Nederland?

De AFM en overheid stond erbij en keek ernaar, ondanks onze waarschuwingen.

Dit is mijn mening, gedeeltelijk gebaseerd op de informatie van derden

Groeten,
Piet

Piet, voordat je een ander ervan beschuldigd maffia baas te zijn. Geef eerst maar eens openheid van zaken over de financien van payback ...

Zielig verhaal van iets dat zich "de rechter"" noemt.

Laat maar, gekken zullen er altijd blijven.
Als er één vereniging is die open is naar zijn leden is het PAYBACK wel.
De leden weten dit en lachen om zo'n zielig figuur die misbruik maakt van de betekenis en de naam aanneemt van "de rechter"

Groeten,
Piet

Zo is het Piet, niet op reageren.
Als de rechter een "kerel"is komt hij woensdag ook en maakt zich bekend, dan ontstaat er misschien een echte discussie en kan hij zijn grieven oog in oog kenbaar maken.

Nou, de rechter, tot woensdag!!