Radar

Ik weet dat een grote organisatie de koekjes met hetzelfde recept elders lieten maken...
Met dezelfde grondstoffen en productie proces kwamen er mooiere en betere uit.
Van de Engelse naar Nederlandse fabriek binnen het concern werd er plotseling een beter product hoewel ze eigenlijk gelijkwaardig hadden moeten zijn.

Nu is het weer verplaatst en komen er klachten......
Ja, die derde fabriek heeft dus iets minder goede mensen die net iets anders werken.
Ook is elke oven anders en vermoedelijk is dat hier ook gebeurd.

Net als deze koekjes is voor elk product ook belangrijk met welke machines je het maakte.
Vraag aan de apotheek of ze een ander merk hebben want je kreeg bijwerkingen.
Als ook andere dat melden bij Lareb, dan word er wel iets geregistreerd en zal Pfizer niet blij mee zijn!

Net als de nieuwe Combi magnetron, ik moest ook aanpassen..... zal dit voor elke fabriek ook gelden!

stofzuigertje schreef:Ik weet dat een grote organisatie de koekjes met hetzelfde recept elders lieten maken...
Met dezelfde grondstoffen en productie proces kwamen er mooiere en betere uit.
Van de Engelse naar Nederlandse fabriek binnen het concern werd er plotseling een beter product hoewel ze eigenlijk gelijkwaardig hadden moeten zijn.

Nu is het weer verplaatst en komen er klachten......
Ja, die derde fabriek heeft dus iets minder goede mensen die net iets anders werken.
Ook is elke oven anders en vermoedelijk is dat hier ook gebeurd.

Net als deze koekjes is voor elk product ook belangrijk met welke machines je het maakte.
Vraag aan de apotheek of ze een ander merk hebben want je kreeg bijwerkingen.
Als ook andere dat melden bij Lareb, dan word er wel iets geregistreerd en zal Pfizer niet blij mee zijn!

Net als de nieuwe Combi magnetron, ik moest ook aanpassen..... zal dit voor elke fabriek ook gelden!

Recent was er meer als een jaar schaarste van een bepaald medicijn, omdat een fabrikant de verplaatste productie ervan in de nieuwe fabriek niet volgens planning op gang kreeg. Toen werd (mij) duidelijk dat in dat soort gevallen een gedeeltelijke hercertificering plaatsvind van het medicijn, kortom het hele productieproces wordt dan opnieuw doorgelicht, getoetst en gecertificeerd, en als dat langer duurt dan gepland, wordt door de certificerende instanties niet de binnenbocht genomen om de lades bij de apotheek maar gevuld te houden, gezien het langdurige tekort.

Zo'n switch is dus een streng gereguleerd proces, met meerdere toezichthouders etc etc. Die zouden allemaal moeten falen om mogelijk te maken wat TS denkt.

Hoe weet u dit allemaal . U bent wel erg op de hoogte.

Die recente problemen betroffen inderdaad Thyrax, ook een middel met een hele lage dosering waarbij een geringe afwijking in het product grote gevolgen kan hebben voor de patient. Dat is ook wel bewezen in dit geval.

Ik ben zelf werkzaam in de deze business, zowel in de kwaliteit- als in de productieafdelingen en kan alleen maar bevestigen dat het verplaatsen of veranderen van een productielocatie een bijzonder streng gereguleerde actie is.
ALLE productie en kwaliteitsaspecten moeten daarbij inderdaad volledig opnieuw gevalideerd en vrijgegeven worden door de instanties zoals IGZ voordat de middelen uit de nieuwe locatie de markt weer op mogen.
Als er dus inderdaad iets mis zou zijn met een hele partij, zou dit allang bekend zijn bij de fabrikant en zou de partij de markt niet eens gehaald hebben.
Iedere individuele productie stap in een farmaceutisch productieproces die op welke manier dan ook invloed kan hebben op de productkwaliteit moet onder andere worden vastgelegd in een zgn. Basisdocument Samenstelling en Bereiding (BSB). Deze documentatie wordt door meerdere afdelingen beoordeeld voordat een partij door een gekwalificeerd persoon (senior productieapothekers) vrijgegeven wordt naar de markt.

Ik kan me dus niet voorstellen dat TS "verkeerde" medicijnen heeft gekregen, dan hadden er veel meer mensen deze problemen gehad. een gemiddelde partij tabletten gaat over meer dan 1 miljoen individuele tabletten.......

Trasher Hoe verklaart u dan dat en bij mij en bij TS de waarde in het bloed zo laag is dat het niet meer meetbaar is?
Terwijl Het voor de verandering altijd goed was.....

Dat kan best een individuele reactie zijn op een middel. Ik ben farmaceutisch productspecialist en geen arts...
Mijn enige advies is dan ook om bij Pfizer, al dan niet via uw arts, een antwoord te vinden op de vraag of er bij de overplaatsing van dit product ook veranderingen van leveranciers van grondstoffen zijn geweest.
Een voorbeeld: een bekend vulmiddel in een tablet is cellulose. Dit wordt echter geleverd door meerdere producenten die allemaal een andere cellulose leveren die helaas allemaal wel cellulose heten op de verpakking. De bijwerkingen kunnen echter anders zijn, ondanks dezelfde naam.
Nogmaals cellulose is maar een fictief voorbeeld, ik ken de samenstelling van Zoloft niet, ik werk bij een andere farmaceut.

ovy schreef:Trasher Hoe verklaart u dan dat en bij mij en bij TS de waarde in het bloed zo laag is dat het niet meer meetbaar is?
Terwijl Het voor de verandering altijd goed was.....

Verandering van eet- of leefpatroon? Van bijvoorbeeld grapefruits is bekend dat deze ervoor kunnen zorgen dat medicijnen ineens minder door het lichaam worden opgenomen, omdat in de lever een bepaald enzym door het drinken ervan meer aangemaakt wordt.

sjohie schreef:

ovy schreef:Trasher Hoe verklaart u dan dat en bij mij en bij TS de waarde in het bloed zo laag is dat het niet meer meetbaar is?
Terwijl Het voor de verandering altijd goed was.....

Verandering van eet- of leefpatroon? Van bijvoorbeeld grapefruits is bekend dat deze ervoor kunnen zorgen dat medicijnen ineens minder door het lichaam worden opgenomen, omdat in de lever een bepaald enzym door het drinken ervan meer aangemaakt wordt.

Sjohie Denkt U dat ik dat allemaal al niet heb uitgezocht?

Trasher schreef:Dat kan best een individuele reactie zijn op een middel. Ik ben farmaceutisch productspecialist en geen arts...
Mijn enige advies is dan ook om bij Pfizer, al dan niet via uw arts, een antwoord te vinden op de vraag of er bij de overplaatsing van dit product ook veranderingen van leveranciers van grondstoffen zijn geweest.
Een voorbeeld: een bekend vulmiddel in een tablet is cellulose. Dit wordt echter geleverd door meerdere producenten die allemaal een andere cellulose leveren die helaas allemaal wel cellulose heten op de verpakking. De bijwerkingen kunnen echter anders zijn, ondanks dezelfde naam.
Nogmaals cellulose is maar een fictief voorbeeld, ik ken de samenstelling van Zoloft niet, ik werk bij een andere farmaceut.

Beste Trasher. Ik heb contact gehad met Pfizer en het enigste wat ze zeggen er is niets veranderd alleen is het overgegaan naar een ander fabriek. En verder komen ik, huisarts, psychiater , en apotheek niet.

sjohie schreef:We hebben het over een van de meest voorgeschreven anti-depressiva wereldwijd, en ook in Nederland. 1 batch zijn tienduizenden doses, mogelijk wel honderdduizend. Aan het relaas van 3 digitale users op 1 klein forumpje als dit, kan je zoiets niet ophangen, dan zouden huisartsen en het Lareb overspoeld moeten worden met meldingen. Wat ook zou kunnen, is dat we hier met een vorm van het "serotoninesyndroom" te maken hebben, waarvoor men subiet een dokter dient te raadplegen.

De dokter is geraadpleegt en die heeft bloedonderzoek gedaan. Daaruit kwam naar voren dat er nauwelijks werkzame stof in het bloed van TS zat ondanks dat TS gewoon de voorgeschreven medicatie innam. Met de voorgeschreven dosis had die stof wel in het bloed moeten zitten. Vandaar het vermoeden dat er iets niet goed was aan die batch.

ovy schreef:

sjohie schreef:

ovy schreef:Trasher Hoe verklaart u dan dat en bij mij en bij TS de waarde in het bloed zo laag is dat het niet meer meetbaar is?
Terwijl Het voor de verandering altijd goed was.....

Verandering van eet- of leefpatroon? Van bijvoorbeeld grapefruits is bekend dat deze ervoor kunnen zorgen dat medicijnen ineens minder door het lichaam worden opgenomen, omdat in de lever een bepaald enzym door het drinken ervan meer aangemaakt wordt.

Sjohie Denkt U dat ik dat allemaal al niet heb uitgezocht?

Je noemde het nergens in je eerdere posts, dus nee, dat dacht/wist ik niet.

ovy schreef:

Trasher schreef:Dat kan best een individuele reactie zijn op een middel. Ik ben farmaceutisch productspecialist en geen arts...
Mijn enige advies is dan ook om bij Pfizer, al dan niet via uw arts, een antwoord te vinden op de vraag of er bij de overplaatsing van dit product ook veranderingen van leveranciers van grondstoffen zijn geweest.
Een voorbeeld: een bekend vulmiddel in een tablet is cellulose. Dit wordt echter geleverd door meerdere producenten die allemaal een andere cellulose leveren die helaas allemaal wel cellulose heten op de verpakking. De bijwerkingen kunnen echter anders zijn, ondanks dezelfde naam.
Nogmaals cellulose is maar een fictief voorbeeld, ik ken de samenstelling van Zoloft niet, ik werk bij een andere farmaceut.

Beste Trasher. Ik heb contact gehad met Pfizer en het enigste wat ze zeggen er is niets veranderd alleen is het overgegaan naar een ander fabriek. En verder komen ik, huisarts, psychiater , en apotheek niet.

Geen van jullie vieren heeft dus een melding gemaakt bij het Lareb?

Er zijn diverse verhalen bekend over het wisselen van zogenaamd dezelfde medicijnen met ernstige gevolgen voor de gebruiker.
Mensen in dit forum die daar denigrerend over doen of vragensteller zelfs 'teveel informatie' verwijten hadden beter niet kunnen reageren.
Want de enigen met verstand van zaken zijn de gebruikers zelf. Niemand anders.

Ik zou er nogmaals op terugkomen bij uw huisarts en apotheker. Zie ook: https://www.gezondheidsnet.nl/gezondhei ... -even-goed

rvjapio schreef: Want de enigen met verstand van zaken zijn de gebruikers zelf. Niemand anders.

Het zijn net homeopatische middelen.

sjohie schreef:

ovy schreef:

Trasher schreef:Dat kan best een individuele reactie zijn op een middel. Ik ben farmaceutisch productspecialist en geen arts...
Mijn enige advies is dan ook om bij Pfizer, al dan niet via uw arts, een antwoord te vinden op de vraag of er bij de overplaatsing van dit product ook veranderingen van leveranciers van grondstoffen zijn geweest.
Een voorbeeld: een bekend vulmiddel in een tablet is cellulose. Dit wordt echter geleverd door meerdere producenten die allemaal een andere cellulose leveren die helaas allemaal wel cellulose heten op de verpakking. De bijwerkingen kunnen echter anders zijn, ondanks dezelfde naam.
Nogmaals cellulose is maar een fictief voorbeeld, ik ken de samenstelling van Zoloft niet, ik werk bij een andere farmaceut.

Beste Trasher. Ik heb contact gehad met Pfizer en het enigste wat ze zeggen er is niets veranderd alleen is het overgegaan naar een ander fabriek. En verder komen ik, huisarts, psychiater , en apotheek niet.

Geen van jullie vieren heeft dus een melding gemaakt bij het Lareb?

Ja ik heb natuurlijk ook contact gehad met Lareb........

rvjapio schreef:Er zijn diverse verhalen bekend over het wisselen van zogenaamd dezelfde medicijnen met ernstige gevolgen voor de gebruiker.
Mensen in dit forum die daar denigrerend over doen of vragensteller zelfs 'teveel informatie' verwijten hadden beter niet kunnen reageren.
Want de enigen met verstand van zaken zijn de gebruikers zelf. Niemand anders.

Ik zou er nogmaals op terugkomen bij uw huisarts en apotheker. Zie ook: https://www.gezondheidsnet.nl/gezondhei ... -even-goed

rvjapio. Ik ben er al een aantal keer op terug gekomen zowel bij huisarts, psychiater, apotheek, lareb, Pfizer.
Maar je praat tegen een muur.
Moet meer tabletten nemen van 1 naar 2 en de hoeveelheid sertraline is maar iets verhoogt. Nog steeds niet op het oude.

Het kan heel goed zijn dat er wat veranderd is in de samenstelling van de medicatie. Je kunt daar gevoelig voor zijn, zonder dat anderen daar last van hebben. Ik heb hier zelf ook last van en merk direct als er wat in de samenstelling van een medicament verandert, al is het maar een van de toegevoegde stoffen. Mijn voorschrijver heeft vorig jaar op eigen kosten een aantal "merkloze" pillen laten onderzoeken. Er bleek in sommige tot 40% minder werkzame stof in te zitten en er zat soms "vervuiling" in of stoffen die niet op de "ingrediëntenlijst" stonden. Dus er kan wel degelijk verschil zijn als het merk hetzelfde blijft maar de fabrikant veranderd. Het gaat dan vaak wel om dezelfde werkzame stof, maar de verdere samenstelling kan toch anders zijn.

Gemist, het moet je toch bekend zijn,anders weet je echt niet waar je over praat, dat als een medicijn van een andere fabrikant komt ,ook al zegt men dat het hetzelfde precies hetzelfde is er toch bijwerkingen kunnen zijn. Zelfs het "vulmiddel" kan andere reacties geven. Enkele weken terug bij mijn echtgenote geconstateerd. Hetzelfde medicijn ,wat al jaren werd gebruikt, was op last van de verzekering van een ander leverancier betrokken. De inhoud was precies hetzelfde werd verteld ,dat bleek ook uit de bijsluiter, doch direct verschil gemerkt in werking. Tussen de oren ? De hevige uitslag die ze kreeg zat echt niet bij de oren maar aan haar ledematen en werd steeds erger. Op advies van de arts na ongeveer 2 weken weer terug naar het "oude" merk. De uitslag wordt nu gelukkig langzaam minder.
Ben jij vergeten wat voor een ellende en kosten (bloedonderzoeken) het voor veel patiënten heeft gegeven toen het schildkliermedicijn Thyrax niet meer leverbaar was en men op een ander medicijn/merk moest overstappen ? Het zou dezelfde werking hebben, vergeet het maar.