Radar

christien vd Ven schreef:Ik was in onderhandeling over een appartement en het was bijna rond. Zaterdag 18 november zou ik definitief te horen krijgen of we overeenstemming bereikten.  Op zaterdag kwamen er echter ook nog andere kopers kijken en de makelaar vermoedde dat deze kopers meer zouden gaan bieden. Men zette mij onder druk om mijn bod extreem hoog te maken. Dat heb ik niet gedaan, dus ik heb dat appartement niet! Ik voel me tegen de andere koper uitgespeeld. Ik vind dit niet integer zaken doen. En daarom verdient deze makelaar uit Uden een koude douche. 

@Cristie vd Ven,

U was nog in onderhandeling, er was nog geen overeenstemming bereikt en het tekenen van het (voorlopig) koopcontract had nog niet plaatsgevonden.
Dit is nou de markt van 'vraag en aanbod' die we het afgelopen decennium hebben gemist.
Uw gevoel dat u, als potentiële koper, bent uitgespeeld tegenover een andere potentiële koper is terecht, maar zo is het spel en zo rollen de knikkers*. (*euro's).
De makelaar heeft z'n werk goed gedaan door voor de verkoper een zo hoog mogelijke verkoopprijs in de wacht te slepen en u heeft zelf en geheel vrijwillig besloten om niet mee te gaan in het spel van bieden en loven.
U zult er rekening mee moeten houden dat dit niet de laatste keer zal zijn dat u in een dergelijk spel van 'vraag en bod' terecht komt en dat de kans groot is dat er nog meer woningen op deze manier aan uw neus voorbij zullen gaan.
Dus geen "koude douche" voor de Makelaar maar wel een ontkurkte champagne fles. )

Nu maar hopen dat de makellaar deze onheuze aantijgingen van Christien van der Ven niet te zwaar opneemt, anders heeft ze nog een juridisch probleem. Iemand met naam en toenaam openbaar beschuldigen lijkt me niet zo'n slimme zet.

scontra schreef:Dit is nou de markt van 'vraag en aanbod' die we het afgelopen decennium hebben gemist.

Geen idee wat daarmee bedoeld wordt.
Volgens mij is wat we nu zien een gevolg van juist te weinig aanbod, mede omdat de laatste 10 jaar onvoldoende gebouwd is.

Tsja, je was dus niet de hoogste bieder omdat je het advies van die makelaar niet hebt opgevolgd. Logisch dat je dan dat huis niet hebt. Wat is er nu precies onheus, eigenlijk?

Brahms schreef:Nu maar hopen dat de makellaar deze onheuze aantijgingen van Christien van der Ven niet te zwaar opneemt, anders heeft ze nog een juridisch probleem. Iemand met naam en toenaam openbaar beschuldigen lijkt me niet zo'n slimme zet.

Ik denk eerder dat die makelaar blauw ligt van het lachen. Niet alleen voor het OP, maar ook vanwege de manier waarop er gereageerd is. Gratis reclame, wie wil dat niet?

16again schreef:

scontra schreef:Dit is nou de markt van 'vraag en aanbod' die we het afgelopen decennium hebben gemist.

Geen idee wat daarmee bedoeld wordt.
Volgens mij is wat we nu zien een gevolg van juist te weinig aanbod, mede omdat de laatste 10 jaar onvoldoende gebouwd is.

Het afgelopen decennium was er meer aanbod dan vraag en de markt heeft in korte tijd een volledige draai gemaakt.
Maar of er nu weinig vraag en veel aanbod is of andersom, in beide situaties is het de markt van "vraag en aanbod".

Moneyman schreef:Tsja, je was dus niet de hoogste bieder omdat je het advies van die makelaar niet hebt opgevolgd. Logisch dat je dan dat huis niet hebt. Wat is er nu precies onheus, eigenlijk?

Ik doe het niet, maar zou bijna willen zeggen: Christien, welkom in de "echte" wereld.