Radar

Dit lijkt me dus hoogst onwaarschijnlijk

Waar komt die shading dan vandaan ?.

Wijzen uitlatingen van TS dan op shading ?

Wijzen uitlatingen van TS dan op shading ?

Nee, mijn vermoeden was dat. Aangezien wij niet weten wat voor stof gebruikt is. Micro vezel geeft een gevlekt uiterlijk en kan door licht in val ook een andere kleur geven.

Ts welk type stof is gebruikt ,en/of , plaats een foto.

16again schreef:Wijzen uitlatingen van TS dan op shading ?

Ja.
Elke serieuze Meubelzaak geeft een boekje mee waarin alle mogelijke eigenschappen staan welke mogelijk niet besproken zijn of om te voorkomen dat de klant het vergeet.

Sanders dus ook.

En nogmaals : de geschillencommissie is capabel genoeg om dit serieus te beoordelen. De zaak is helder en afgedaan.

Soms kan men dat moeilijk verkroppen en moet iemand de zwarte piet krijgen.

crazyme schreef:

16again schreef:Wijzen uitlatingen van TS dan op shading ?

Ja.

Welke uitlatingen dan?
Ik heb de verkleuringen niet zelf gezien, dus ik kan zelf geen (voorbarige) conclusie trekken.

crazyme schreef:Elke serieuze Meubelzaak geeft een boekje mee waarin alle mogelijke eigenschappen staan welke mogelijk niet besproken zijn of om te voorkomen dat de klant het vergeet.

Sanders dus ook.

En hier wordt uit de hoge hoed getoverd dat TS een boekje ontvangen heeft met alle materiaaleigenschappen.

https://view.publitas.com/sanders-meube ... tad/page/1

Alsjeblieft. Uit de hoge hoed.

Mooi boekje, en shading staat er ook in.

Iets wat een klant verkleuring noemt maar door de geschillencommissie wordt afgewezen is dus geen verkleuring.
Dan blijft shading het meest voor de hand liggen.

Maar ts weet dat precies. Deze kan hier bevestigen of ontkennen of er sprake was van shading.

Zou dit dezelfde zijn?

https://www.klacht.nl/sanders-meubelsta ... r-de-stof/

Lijkt mij niet. Beschrijving van de klacht wijkt teveel af. Hier lijkt het op shading en een vleug is iets anders. De klacht op klacht.nl is overigens terecht afgewezen. Dit kun je gewoon zien op het stofstaal.