Radar

Het beroerde, en meestal maar goed ook, is dat de politiek zich niet met de rechtsgang mag bemoeien.

Het vervelende is echter dat de politiek heeft zitten snurken tijdens de ongeoorloofde contractenverkoop van Dexia.

Moreel is zij schuldig en moet ze dus iets doen.

De muis van CGA krijg nog een flinke staart !!!!!!!!!!!!

Goedschiks is er dus niets meer te behalen bij Dexiabank
Dan maar kwaadschiks !!!!!!!!!!!!!:evil:

Bij Dexia posten wordt nu Dexiapersoneel lastig vallen, met keiharde vragen :
Er voor zorgen dat zij bibberend achter hun bureau her werk doen.
De tijd van zachte acties is voorbij

Mischien worden degene die dachten dat het m.b.v. CGA en een beperkt aantal actievelingen van PB vanzelf wel goed zou komen
nu eindelijk wakker en krijgen ze door dat ze OOK de straat op zullen moeten willen ze niet gedwongen worden eindeloos lang te procederen tegen Dexia.

Ik zie het dus nu echt niet meer zitten he.
Ik moet over 2 jaar betalen. Ik heb alleen een wajong uitkering. Men vertelde mij bij het afsluiten van contracten dat ik er goed aan deed. Kon ik sparen voor later.
Ik was toen net 20
Nu ben ik 25 en weet ik het gewoon niet meer. Ik kan die schuld dus nooit betalen. En ik heb geen geld voor een advocaat.
Ik kan de maandelijkse betalingen al bijna niet meer opbrengen.
Nu de bemiddelingen zijn misgelopen weet ik niet meer wat ik moet doen. Iedereen spreekt hierover met zijn allen hard aanpakken, maar ik kan echt geen advocaat betalen. weet iemand wat ik kan doen?

nu moeten we dus massaal naar Den Haag 30 juni, aanvang 14.00 uur

MENSEN LAAT JE HOREN EN ZIEN

koffe_kopje

Geplaatst op 17 Jun 2004 02:14 door gast33


--------------------------------------------------------------------------------

Met stoppen van betalen wordt bedoeld om in samenwerking met je advocaat alle betalingen aan dexia/artesia te stoppen.

Je advocaat kan beoordelen of je contract vernietigd kan worden op de juiste rechtsgronden. Tevens vordert je advocaat je ingelegde geld terug verhoogd met de wettelijke rente.

Als je voor toevoeging in aanmerking komt kost een procedure maximaal 761 euro aan eigenbijdrage. Dit is afhankelijk van je inkomen. Toevoeging = prodeo
Op www.rvr.org onder info balie vindt je een tabel waar je kunt uitrekenen of je voor toevoeging in aanmerking komt.
Op deze site vindt je ook een advocaten database. Alleen is daar niet uit te halen of de advocaat in kwestie bekend is met aandelen lease zaken. Payback heeft een lijst samengesteld van advocaten die bekend zijn met dexia/Artesia zaken. Ook vindt je namen van advocaten hier op dit forum en op http://www.freewebs.com/gedupeerd/

Als je niet voor toevoeging in aanmerking komt dan betaal je het uurtarief van de advocaat. Afhankelijk van de advocaat varieert het uurtarief.

Zodra je je zaak hebt overgedragen aan je advocaat heb je rust in de tent en kun je weer een beetje slapen.

Mijn inziens kun je een gedeelte van je geld beter laten rollen naar jouw advocaat die voor jouw Dexia/Artesia dagvaard en jouw geld terug vordert dan dat jouw maandbetaling en of aflossing restschuld rolt naar de advocaten van dexia die jouw weer gaan dagvaarden om je te dwingen tot betaling over te gaan.

Zwartkijker:

Wie dit forum volgt weet dat er geen simpele oplossing is, voor niemand van de 600.000 !!

Consulteer de stichting PB.

Posten bij de bank.
,smorgen voor dat de mensen aan het werk gaan
Nog niet met met de daklozenkrant, maar zet je verhaal op papier en deel het uit
De mensen die nu als eerste geconfronteerd gaan worden met een beslaglegging op goederen of inkomen moeten nu beschermd gaan worden tegen de Dexiaboeven.

Wie doet hier aan mee, barricadeer de boel bij Dexia

AAN ALLEMAAL ,

VANMORGEN IN EEN GESPREK MET MIJN ADVOCAAT, HEB IK HET VOLGENDE GEZEGD(IK WIST NOG NIET VAN DE MISLUKKING)

ALS WE NIET SNEL HANDELEN ,IS ER NIETS MEER TE HALEN!
VANMIDDAG KOMT VERMOGENSMONITOR MET HETZELFDE NIEUWS!
DAT DEXIA TOT DE HOGE RAAD DOORGAAT.

IN DE TUSSEN VONNISSEN MET CONCLUSIE UIT VOORRAAD IN RECONVENTIE ,DUS DIE ZAKEN DIE DEXIA VERLIEST ,ZAL DEXIA DUS IN HOGER BEROEP GAAN! ZODAT NAAR EEN BEPAALDE TIJD TOCH WEER DE DEURWAARDER OM DE HOEK KOMT KIJKEN!! BEDENK DAT U DAN TOCH ALSNOG MOET BETALEN!!

DAAROM IS HANDELEN GEBODEN! ALLE ZAKEN DIE NU KOMEN ,WAARBIJ EEN DEURWAARDER BESLAG KOMT LEGGEN,MOET VIA EEN SOORT TEGENACTIE ,WAARBIJ MENSEN UIT DE REGIO ,ZOVEEL MOGELIJK DE DEURWAARDER MOETEN GAAN HINDEREN,DUS MASSAAL NAAR HET ADRES VAN DE BETREFFENDE PERSOON.

DAAR KOMT NOG BIJ ,DAT DE VERMOGENS MONITOR OOK ER BIJ VERTELDE(WAARVOOR IK EEN JAAR GELEDEN AL WAARSCHUWDE)
DAT DEXIA DAN UIT NEDERLAND ZAL VERDWIJNEN!! DUS DE BERUCHTE "STERFHUIS CONSTRUCTIE".

MENSEN LET OP U ZAAK (WAARVAN AKTE)

Wij zullen echt terug moeten vechten, anders raken velen gedupeerden echt alles kwijt terug naar oog om oog, tand om tand
Binnen een jaar is het zover dan zullen de eerste beslagleggingen in de krant gepubliceerd worden en worden uitgevoerd.
Als een rechtsdeurwaarder zich bedreigd voelt mag hij hulp van de politie inroepen.
Helaas zal dit een feit gaan worden.
Het is nu oorlog

Dit word zeker oorlog

De politiek is nog het meest op zijn bek gegaan en zal er m.n. vanuit de oppositie alles aan gaan doen het gezicht te redden. Dat zullen dan wel flutoplossingen worden zoals renteloze voorschotten (zie reactie sp), waarbij de aanbieders de grote winnaars zijn. Zowel in moreel als financieel opzicht

Bemiddeling Oosting aandelenlease mislukt
Volkskrant 17 juni 2004

DEN HAAG - De poging om een compromis te bereiken in het slepende conflict over aandelenlease is mislukt. De commissie-Oosting, aangesteld door minister Zalm van Financiën, is er niet in geslaagd boze beleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten samen te brengen. Dat heeft een woordvoerder van de stichting Leaseverlies donderdag gezegd.


Ruim negen maanden heeft de commissie onder aanvoering van M. Oosting geprobeerd om de ruzie over aandelenlease te sussen. De gesprekken om boze beleggers en aanbieders van aandelenlease op één lijn te krijgen, zijn echter op niets uitgelopen.
De pogingen om een oplossing te vinden voor de problemen met aandelenlease werden geblokkeerd door Dexia, de belangrijkste aanbieder van deze producten. Door de opstelling van de bank lukt het niet om snel tot een compromis te komen, waarin zowel de aanbieders als beleggers in aandelenlease zich kunnen vinden.
Dat bleek donderdag uit een brief die de commissie-Oosting aan minister Zalm van Financien heeft geschreven. Volgens de voormalige Nationale ombudsman Oosting bestaat er 'onvoldoende grondslag' voor verder overleg met Dexia.
De commissie onder leiding van de voormalig Nationale ombudsman werd in september aangesteld door minister Zalm van Financiën. De minister hoopte dat Oosting een compromis kon bereiken tussen de aanbieders, veelal banken, en beleggers in aandelenlease.
Beleggers in aandelenlease gingen de afgelopen jaren met geleend geld naar de beurs. Door de koersdalingen zijn hun beleggingswinsten vanaf 2000 verdampt. Daardoor bleven de beleggers achter met een schuld bij de aanbieder.
De particulieren zijn ontevreden over de gang van zaken, voornamelijk omdat ze zich misleid voelen bij de verkoop van de financiële producten. Veel beleggers zeggen dat ze niet wisten dat hun aandelenpaketten met geleend geld werden aangeschaft. De aanbieders zouden zich ook niet aan hun zorgplicht tegenover de beleggers hebben gehouden.
Zalm wilde met een schikking voorkomen dat beide partijen verstrikt raken in eindeloze juridische procedures. Een serie rechtszaken over aandelenlease zorgt niet alleen voor een lange lijdensweg bij beleggers, maar verstopt ook het juridische apparaat in Nederland.
Tijdens de pogingen van Oosting werden juridische gevechten toch doorgezet. Daarbij troffen twee belangrijke spelers in deze strijd elkaar vorige maand voor de rechtbank in Amsterdam. De Stichting Leaseverlies, die 90.000 gedupeerden vertegenwoordigt, sleepte Dexia voor de rechter, omdat de bank consumenten misleid zou hebben. De stichting eist dat de belangrijkste aanbieder van producten in aandelenlease beleggers schadeloos stelt.
Ook andere belangenclubs maken zich op voor rechtszaken tegen de aanbieders van deze omstreden beleggingen. In sommige gevallen bundelen beleggers hun krachten in een groep, in andere gevallen worden er individuele zaken gevoerd.

HUIJSKENS EN ISTHA
Leaseverlies verbijsterd over Dexia

Dit is een origineel persbericht. Persbericht
’Verbijstering bij Stichting Leaseverlies, Consumentenbond en VEB over stranden commissie Oosting’
Den Haag, donderdag 17 juni 2004 -
De Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de Vereniging Effecten Bezitters (VEB) hebben met grote teleurstelling gereageerd op de aankondiging van de commissie Oosting dat de bemiddeling in de Legiolease-affaire is gestrand. Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zullen nu met volle kracht verder gaan met de rechtszaken waarin in beide gevallen op korte termijn een uitspraak wordt verwacht. ’Wij zijn zeer teleurgesteld over het feit dat Dexia de commissie zo lang aan het lijntje heeft weten te houden en dat de werkzaamheden van de commissie Oosting geen enkel resultaat hebben opgeleverd. Te meer gezien de lange tijd die voor de bemiddelingspoging werd uitgetrokken met diverse malen uitstel. Elke maand dat de commissie meer tijd nodig had, ontstond er nieuwe hoop bij de misleide consumenten,’ aldus de Stichting. ’We zijn vooral verbijsterd over het feit dat ons na al die maanden van diverse besprekingen met de commissie Oosting ons überhaupt nooit een schikkingsvoorstel van Dexia is voorgelegd.’ Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB hebben in de besprekingen met de Commissie Oosting steeds benadrukt bereid te zijn tot een redelijke schikking met Dexia te komen, rekening houdend met de tien richtinggevende uitspraken van de klachtencommissie DSI. ’Onze constructieve opstelling heeft helaas geen resultaat opgeleverd.’ In de zaak Leaseverlies-Dexia wordt een uitspraak verwacht op 7 juli aanstaande. Het vonnis in de zaak Eegalease-Dexia, de zaak die namens de partners van de contractanten wordt gevoerd, wordt op 30 juni verwacht.
NOOT voor de REDACTIE: Afzender van dit persbericht zijn de Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB. Perscontacten en woordvoering: Charles Huijskens, T: 020 - 6 855 955 of 06 - 53 10 50 72
ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.
17 jun 04 15:35

Bemiddelen in zaak aandelenlease faalt


Door onze redacteur Mark Houben


AMSTERDAM, 17 JUNI. De poging het conflict op te lossen tussen beleggers in aandelenleaseconstructies en banken is mislukt. Voorzitter Oosting van de bemiddelingscommissie heeft dit minister Zalm van Financiën laten weten.


Dit verklaren goed geïnformeerde bronnen. Een woordvoerder van het ministerie van Financiën zei vanmorgen dat vanmiddag een gezamenlijke verklaring zou uitgaan van minister Zalm en voorzitter Oosting. Inhoudelijk wil het ministerie geen commentaar geven.

De mislukte bemiddeling is een domper voor duizenden beleggers die via aandelenlease - beleggen met geleend geld - vaak diep in de schulden zijn terechtgekomen als gevolg van de ingezakte beurzen. Het gaat niet zelden om schulden van tienduizenden euro's, soms meer dan 100.000 euro. De beleggers moeten nu de uitkomsten van talrijke rechtszaken afwachten. Een eerste uitspraak wordt begin volgende maand verwacht.

De commissie-Oosting, officieel de Commissie Geschillen Aandelenlease geheten, werd vorig jaar september ingesteld op nadrukkelijk verzoek van minister Zalm. Oosting, lid van de Raad van State, voormalig Nationale Ombudsman en ex-voorzitter van een commissie die de vuurwerkramp in Enschede onderzocht, moest proberen een oplossing te vinden voor het conflict tussen de duizenden bezitters van aandelenleaseproducten en de aanbieders. Zalm hoopte door bemiddeling van de commissie een jarenlang juridisch gevecht en daarmee verbonden onzekerheid te kunnen vermijden.

Drie weken geleden begon een rechtszaak van ruim 90.000 beleggers tegen Dexia, de marktleider op het gebied van aandelenleaseproducten. Volgens goed geïnformeerde bronnen heeft Oosting zijn werkzaamheden gestaakt omdat Dexia een bemiddelingspoging uiteindelijk in de weg stond. Dexia weigert op dit moment commentaar op de kwestie te geven.

Oosting gaf eerder in een gesprek met deze krant aan dat de kans bestond dat er geen oplossing voor het conflict zou komen. ,,De kans dat het mislukt om een oplossing te vinden is levensgroot aanwezig. De sleutel voor de oplossing ligt bij de betrokken partijen. Je hebt bovendien niet met twee partijen te maken, maar met verscheidene.''

Behalve Dexia zijn ook andere aanbieders van aandelenleaseproducten bij het conflict betrokken. Het gaat onder meer om Aegon, DSB, Fortis, ING, Ohra en SpaarSelect. De gedupeerde beleggers worden vertegenwoordigd door belangenclubs als Stichting Leaseverlies, Stichting Leaseleed en de Vereniging Pay-back.

Van 1995 tot 2002 hebben particulieren massaal aandelenleaseproducten aangeschaft. In 2001 stonden 700.000 contracten uit met een totale waarde van 6,5 miljard euro. De producten hadden namen als No Risk, Safe Invest en Maximaal Rendement Effect.




17 juni 2004
Bron: NRC Handelsblad

VERENIGING PAYBACK

Bemiddelingspoging CGA mislukt

Dit is een origineel persbericht. Persbericht
Plaats Nieuwegein, 17 juni 2004

Het bestuur van de vereniging PAYBACK heeft kennis genomen van de brief van de commissie Oosting d.d. 16 juni waarin het resultaat van haar bemiddelingspoging uiteen wordt gezet. Uit deze brief blijkt duidelijk dat alle aanbieders, en met name Dexia, niet wil meewerken aan een maatschappelijk aanvaardbare oplossing. Het bestuur van de vereniging PAYBACK spreekt hierbij haar diepe teleurstelling uit over het mislukken van deze bemiddelingspoging. De Commissie Geschillen Aandelenlease is vorig jaar na diverse kamerdebatten aangesteld door Minister Zalm om te bemiddelen in het slepende conflict tussen gedupeerden en de aanbieders van aandelenlease contracten. Honderdduizenden mensen lieten zich eind jaren negentig, begin tweeduizend verleidden om één of meerdere aandelenlease contracten af te sluiten. Door misleidende reclame en een dalende beurs bleven de meeste mensen, die dachten dat ze spaarden, met een grote restschuld achter Uit de door de commissie Oosting uitgebrachte brief en de persconferentie blijkt duidelijk dat met name Dexia zich wederom onwillig heeft opgesteld om te komen tot een voor alle partijen wenselijke oplossing. Ook heeft Dexia misbruik gemaakt van de commissie, door de bemiddelingsprocedure langer te rekken dan noodzakelijk was. Hierdoor heeft de commissie ongewenst meegewerkt aan de praktijken van Dexia. Het bestuur van de vereniging PAYBACK constateert dat met het mislukken van de bemiddelingspoging de grote maatschappelijke onrust veroorzaakt door het aandelenlease schandaal verder wordt vergroot. Voor vele gedupeerden is met het mislukken de laatste hoop weggenomen op een spoedige afwikkeling van de financiële problemen en de daarmee gepaard gaande grote emotionele druk. Het conflict wordt door de huidige opstelling van de partijen op de spits gedreven. Een van de gevolgen is dat het Nederlandse rechtstelsel volledig verstopt en ontregelt zal gaan raken. De vereniging PAYBACK stelt zich op het standpunt dat diverse onderzoeken en de reeds ontstane jurisprudentie ernstige tekortkomingen in de aandelenlease producten hebben zichtbaar gemaakt, alsmede de manier waarop deze producten aan de man zijn gebracht. Het voortduren van de huidige maatschappelijke onrust en het onrecht kan niet langer getolereerd worden en ingrijpen door de Nederlandse overheid is nu gewenst en gerechtvaardigd. De vereniging PAYBACK verzoekt de Nederlandse regering om aanbieders van aandelenlease producten onder dwang van intrekking van vergunningen voor het beheren van publieke en/of private fondsen (zoals pensioensfondsen) te verplichten mee te werken aan een oplossing op korte termijn van deze problematiek. Een oplossing die in samenspraak met de diverse belangverenigingen en stichtingen dient te worden uitgewerkt. Gezien de omvang en de ernst van het conflict aangaande de aandelenlease en de noodzaak de daaruit ontstane maatschappelijke onrust weg te nemen, adviseert de vereniging PAYBACK een onderzoek in de vorm van een parlementaire enquête in te stellen. Ook het functioneren van de minister van Financiën in dit bemiddelingsproces dient te worden onderzocht. Per brief van 26 mei heeft minister Zalm de 2e kamer laten weten dat de aanbieders zelf met bemiddelingsvoorstellen zouden komen. Uit de brief van het CGA blijkt duidelijk dat dit niet het geval is. De minister heeft de tweede kamer dus verkeerd voorgelicht, zoals wij reeds eerder meedeelden aan alle leden van de tweede kamer. Minister Zalm heeft de mogelijkheid om openheid van zaken te geven door de verschillende rapporten van de AFM met betrekking tot aandelenlease volledig openbaar te maken. Tot op heden heeft de minister dit geweigerd. Nu is het moment gekomen openheid van zaken te geven, daar dit ook duidelijk maakt welke aanbieders fouten hebben gemaakt. Minister Zalm heeft de mogelijkheid de aanbieders te breken, laat hem nu zijn verantwoordelijkheid nemen en zich niet verschuilen achter Europese wetgeving omtrent geheimhouding van het onderzoek.

ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.
17 jun 04 17:28

Inmiddels heb ik in de wandelgangen van de ' financiële wereld ' ook al begrepen wat de 2 hoofdreden zijn dat Dexia niet geinteresseerd is in overleg met de Commisie Oosting.

Reden 1:

Gebaseerd op een aantal uitspraken van rechters in zaken die door Dexia en haar klanten zijn aangespannen, voelt Dexia zich gesterkt in haar mening dat de Stichting Leaseverlies geen rechtsgrond heeft om voor haar ' leden ' een dergelijke rechtszaak aan te spannen (ook bekend als class-action).

Ik ben het zelf ook in uitspraken die hier op het forum staan gepubliceerd tegengekomen.

Waar het op neer komt is dat Dexia van mening is dat de Stichting Leaseverlies juridisch gezien geen partij is waar rekening mee gehouden moet worden.

Reden 2:

Aangezien de overheid Dexia op geen enkele manier kan dwingen om actie te ondernemen is Dexia van mening dat ook de overheid geen partij is waar zij serieus rekening mee moet houden.

En ik denk dat Dexia er mee weg komt. Helaas

De Telegraaf

’PLOEGEN OP AKKER VAN LEASEVERLIEZERS’ LEVERT NIETS OP

Commissie Oosting geeft opdracht terug aan Zalm
Van onze verslaggevers

DEN HAAG, vrijdag 18 juni 2004
„We zijn een heel eind gekomen, maar uiteindelijk telt het resultaat, en dat is dat we niet tot een schikking zijn gekomen tussen de aanbieders van aandelenleaseproducten en gedupeerde beleggers.” Zo gaf Marten Oosting, voorzitter van de negen maanden geleden door minister Zalm (Financiën) ingestelde Commissie Geschillen Aandelenlease, gisteren zijn bemiddelingsopdracht terug aan de bewindsman. Naast zijn teleurstelling over het mislukken van de bemiddelingspoging sprak Oosting, lid van de Raad van State en voormalig Nationaal ombudsman, zijn ongerustheid uit over de stroom aan juridische procedures die op gang zal komen nu veel beleggers individueel naar de rechter zullen stappen.
Crux in het mislukken van de opdracht van Oosting lijkt het conflict tussen Dexia, die de meeste gedupeerde beleggers achter zich aan heeft, en Aegon. De verzekeraar verkocht een aantal jaar geleden Bank Labouchère aan Dexia. Dat bleek een kat in de zak; Bank Labouchère was de aanbieder van de beleggingsproducten die gefinancierd werden met geleend geld. De producten zijn nu inzet van juridische procedures, want zolang de beurskoersen stegen ging het goed, maar toen drie jaar geleden de markt inzakte, keerde het tij. Winsten sloegen om in enorme verliezen, waardoor de veelal onervaren beleggers met enorme schulden en daardoor inmiddels zelfs in psychische problemen zitten. Bemiddelen tussen de aanbieders van de beleggingsproducten en de gedupeerden om te komen tot een algemene schikking, was de opdracht voor de commissie- Oosting.
Dexia stelde echter als eis aan Oosting dat Aegon meebetaalt aan een schikkingsregeling. Aegon liet weten daar geen trek in te hebben. Oosting heeft wel met Dexia en Aegon samen en ook met Aegon apart onderhandeld, zo liet hij weten. „De pijn voor Dexia zit in de koppeling met Aegon. Het gaat bij een schikking namelijk om heel veel geld. We zijn bereid geweest het punt bij Aegon in te brengen, maar voor de rest valt het buiten onze opdracht”, aldus Oosting. Ook de gedupeerden van andere aanbieders als Fortis, ING, Ohra, Aegon en Levob, lopen nu een gezamenlijke schikking mis. Het idee was dat ze bij Dexia zouden kunnen aanhaken.
De commissie-Oosting ging op 3 september vorig jaar aan de slag. Medio maart had de commissie haar voorstel klaar. „Belangrijk bij het schikkingsvoorstel was dat het een zogeheten ’closed end’ zou hebben, zodat er later niet alsnog procedures volgen”, memoreerde Oosting de gang van zaken. In mei, toen de zaak volgens de opdracht afgerond had moeten worden, vroegen de aanbieders om uitstel. „Ik was toen al sceptisch”, gaf Oosting aan. Pas op 12 juni kwam de reactie van Dexia, op basis waarvan Oosting en zijn commissie concludeerden dat het geen zin had door te gaan met de bemiddelingspoging. „Het tijdschema is niet te krap geweest”, meende Oosting, omdat naar zijn mening de aanbieders al meer tijd gegund is om met een oplossing te komen. „De aanbieders hebben een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid, en er dient snel een oplossing te komen. Er moet niet jaren gewacht worden op een uitspraak van de Hoge Raad”, aldus Oosting.

De commissie-Oosting komt in de tweede week van juli met haar definitieve rapport. Een week daarvóór beslist de rechtbank of het aangespannen groepsproces van de stichting Leaseverlies toegestaan is.
In het definitieve rapport zullen onder meer suggesties staan voor ’hoe nu verder’. „Bemiddeling mislukt, zullen de krantenkoppen luiden”, dacht Oosting zelf. „Het is echter geen zinloze actie geweest. We hebben behoorlijk geploegd op die akker. Partijen zijn dichter bij elkaar gekomen en ons eindrapport markeert wellicht een nieuwe fase.” Suggesties die de commissie in dat eindrapport zal doen, zijn onder meer het concentreren van verschillende processen bij één rechtbank zodat de rechterlijke macht niet massaal belast wordt. Ook bekijkt hij of afspraken gemaakt kunnen worden met het Bureau Krediet Registratie (BKR) in Tiel, zodat mensen met geregistreerde schulden vanwege het leasedrama tóch een nieuwe hypotheek kunnen afsluiten. Minister Zalm is inmiddels in overleg mijn zijn collega Donner (Justitie) over de mogelijkheden van die suggesties. „U moet daar echter geen wonderen van verwachten”, nam hij alvast wat hoop weg.
De belangrijkste opponent van Dexia, Stichting Leaseverlies, waarin tachtigduizend gedupeerde leaseklanten zijn verenigd, spreekt van een ,,verbijsterende afloop”. Men is laaiend over de houding van Dexia. ,,Dit is heel erg bitter. Een jaar lang hebben we gewacht op Oosting. En het resultaat? Helemaal nul”, zo luidde de frustratie. Op 30 juni buigt de Tweede Kamer zich over de leasekwestie.

Dexia boos over dreigende onthulling geheim overleg

Van onze verslaggevers

De Telegraaf 18 juni 2004

AMSTERDAM, vrijdag
Dexia Bank, de grootste aanbieder van aandelenleaseproducten, voelt zich bedrogen door minister Zalm (Financiën). Wat werd aangekondigd als een onafhankelijke bemiddelingspoging van de door de minister aangestelde Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA), dreigt nu volgens Dexia uit te draaien op een „dolksteek in de rug van aanbieders”.
Tijdens een inderhaast georganiseerde telefonische persconferentie haalt bestuursvoorzitter Dirk Bruneel van Dexia Bank Nederland fors uit naar Oosting en diens opdrachtgever Zalm, die Dexia diezelfde middag de schuld geven van het mislukken van de onderhandelingen. Bruneel zegt zich in de toekomst wel drie keer te zullen bedenken voordat hij weer aan tafel schuift bij een „neutrale bemiddelingscommissie”.
Dexia krijgt in zijn ogen niet alleen onterecht de schuld in de schoenen geschoven van het mislukken, maar zal straks – als dank voor het deelnemen aan de onderhandelingen – ook nog te maken krijgen met het juridische oordeel van de commissie over de aandelenleasekwestie. „Er blijft niets over van de toegezegde neutraliteit en discretie van de commissie- Oosting, nu minister Zalm hen in feite heeft gevraagd om partij te kiezen in hun eindrapport”, aldus Bruneel, die zegt dat het Oosting zélf is geweest die de onderhandelingen met leaseaanbieders heeft opgegeven. „Wij weigerden deze complexe zaak op een drafje af te ronden. Hij wilde alleen maar zijn deadline halen.”

Ook andere aanbieders van aandelenleaseproducten zijn geschokt over de dreigende openbaarmaking van de vertrouwelijke onderhandelingen. „In overleg met Oosting zijn we heel erg ver gegaan, omdat hij had toegezegd dat alles volstrekt confidentieel zou blijven. Zalm wil nu dat de overeengekomen vertrouwelijkheid wordt opgeheven. Dat is schandalig”, aldus een directielid van een andere bank.
Moederconcern Dexia in België liet gisteren de vraag open in hoeverre de Nederlandse dochter carte blanche heeft gekregen bij de afwikkeling van de pijnlijke affaire. Want hoe groot is de financiële ruimte die de Belgen hun geplaagde dochter hebben gegeven? En valt daaruit de strijdlustige houding van Dexia Nederland te verklaren? „Buiten Dirk Bruneel reageert niemand”, zo stelde een woordvoerster in Brussel. En diplomatiek: „U weet dat Bruneel ook in de raad van bestuur van het Dexia-concern zit. Hij kan dus voor beide spreken.”

Bemiddelingspoging Dexia en beleggers loopt stuk

De Volkskrant 18 juni 2004

Van onze verslaggevers

DEN HAAG/AMSTERDAM - De bemiddelingspoging tussen tienduizenden gedupeerde beleggers en Dexia is mislukt. Marten Oosting, voorzitter van de Commissie Geschillen Aandelenlease, heeft donderdag minister Zalm bericht dat er geen uitweg is in het slepende conflict.

Minister Zalm van Financiën toonde zich donderdag teleurgesteld over het mislukken van de bemiddeling. 'De gedupeerden zullen nu zelf actief hun recht moeten halen', aldus Zalm. Het gaat om vele tienduizenden beleggers, die miljarden in leaseproducten hebben gestopt.
Oosting, vroeger Nationale Ombudsman, legt de schuld voor het mislukken van de bemiddeling volledig bij Dexia. Toen duidelijk werd dat Dexia niet wilde meewerken, besloot Oosting te stoppen met zijn pogingen. 'We hebben te maken met de verwachtingen van de mensen om wie het draait, en we wisten toen dat verdere bemiddeling geen zin had', aldus de voorzitter.
Directeur Dirk Bruneel van Dexia Nederland reageert verbolgen: 'Het is voor Oosting moeilijk toe te geven dat hij heeft gefaald. Wij zijn de zondebok.'
Een aantal politieke partijen heeft al gevraagd om een parlementair onderzoek. De politiek is bezorgd over de problemen rond de aandelenlease. Als te veel mensen naar de rechter stappen, kan dat tot een verstopping van het justitiële apparaat leiden. Er lopen nu circa vijftienhonderd zaken waarin Dexia partij is.