wat een zeurverhaal, een verzekeraar is een commerciele organisatie dus zal uiteindelijk winst proberen te halen zoals elke onderneming met aandeelhouders.
een verzekerde kiest er zelf voor deze verzekering af te sluiten. uit de gegevens blijkt dat dit ook heel bewust gebeurd is. het is nu achteraf zuur voor de nabestaanden meer niet.
hou aub op over welk risico de verzekeraar loopt, dit is puur een berekening van risico op basis van statistische gegevens inclusief de sterftekans. als je hier geen gebruik van wilt maken dan zet je je geld toch gewoon op een spaarrekening. s
Een lijfrente kun je op 80 jarige leeftijd niet meer afsluiten, dus je kunt alles met deze site !!
Verder is het geen zeurverhaal, want verzekeraars komen zo heel makkelijk aan de zuurverdiende spaarcenten van de klant zonder risico.
En verder weet 99% van de Nederlanders totaal niet wat een lijfrente inhoudt, misschien ook bij deze persoon.
In het eerste bericht heeft Voorthuis zelf gezegd dat zijn vader in 7 maanden € 15.000 heeft gekregen (op een kapitaal van € 80.000). Daar ga ik dan ook vanuit. Als je denkt dat die getallen niet kloppen moet je tegen Voorthuis zeggen dat hij liegt!
Jammer dat er geen inhoudelijke discussie gevoerd kan worden op dit forum. Misschien kan Voorthuizen exact aangeven waar we het hier over hebben. Daarna kun je dan zinvol reageren. Losse kreten over risico's voor verzekeraar voegen helaas weinig toe.......
Een misvatting wegwerken. Het is (of was) niet 'zijn eigen geld' meer...
Op het moment dat hij de verzekering aanging en de storting deed was het zijn eigen geld niet meer. Hij deed de storting en de verzekeraar verbond zich om maximaal tien jaar of tot eerder overlijden uit te keren.
Geld is alleen je eigen geld, wanneer je het in ""eigen"dom houdt, niet wanneer je het voor iets anders gebruikt.
Nogmaals, 35% aan lijfrente uitkering over een looptijd van 10 jaar dat is gewoon pure onzin !!
De vraag / discussie is naar mijn idee niet hoeveel of wat voor percentage. Maar hoe het mogelijk is dat je (als nabestaande) gewoon naar dat geld kunt fluiten. het excacte bedrag wat nog openstaat weet ik natuurlijk niet want dat maken ze niet bekend en is ook in deze discussie niet echt van belang
Hij kreeg by the weg circa € 850,- per maand
bedankt Boris
Jammer dat er geen inhoudelijke discussie gevoerd kan worden op dit forum. Misschien kan Voorthuizen exact aangeven waar we het hier over hebben. Daarna kun je dan zinvol reageren. Losse kreten over risico's voor verzekeraar voegen helaas weinig toe.......
Eigenlijk is je vraag stukje bij beetje in de reacties beantwoord.
Ik kan me voorstellen dat het je niet eerlijk vind als nabestaande zijnde, maar het is nu eenmaal zo geregeld.
Je vader is van te voren gewaarschuwd dat dit kon gebeuren en heeft dit niet willen afdekken. Een dergelijke contraverzekering om dit te voorkomen had voor dat bedrag en die looptijd op zijn hoogst 300 euro gekost. Een beetje adviseur had zijn eigen provisie hier nog op ingeleverd.
Ik heb op 15 juni gevraagt of ik aub de stukken zou kunnen krijgen die echt-meisje heeft onderzocht.
Helaas moet ik tot op heden daar nog steeds op wachten.
Dus nogmaals echt-meisje zou je aub mij de stukken die jij hebt gedaan kunnen emailen
De vraag / discussie is naar mijn idee niet hoeveel of wat voor percentage. Maar hoe het mogelijk is dat je (als nabestaande) gewoon naar dat geld kunt fluiten.
Het antwoord op die vraag is heel simpel: je vader heeft een lijfrente afgesloten die eindigt bij zijn overlijden, waarna geen uitkering aan de nabestaanden volgt. Omdat HIJ die keuze gemaakt heeft is het mogelijk dat de nabestaanden nu geen geld krijgen.
