[ archief ] uwv uit ziektewet maar niet beter

[atlas1302]

Uw man krijgt waarschijnlijk ook geen bijstand omdat het vermogen van uw beide te hoog is, eigen huis en uw salaris.
Uw veronderstelling is niet helemaal juist, u heeft NIET niets maar een beetje weinig voor een gezin met twee kinderen.

Ik heb ook in dat schuitje gezeten als zzp-er en had dus ook teveel vermogen, ik moest minder hebben...Ok, dan gaan we dat regelen.

[Klaas Jan]

Hallo Jolanda, zoals @jackvance ook al schreef hebt u het recht om beroep aan te tekenen. Zo heeft de overheid het geregeld en niet anders. Ik zou niet zo maar genoegen nemen met de uitspraak van uw rechtsbijstandsverzekering dat dat geen zin zou hebben als u echt overtuigd bent van het feit dat u het bij het rechte eind hebt.

Hier https://www.uwv.nl/particulieren/klante ... jn-bezwaar staat hoe u beroep aan kunt tekenen.

Dat een beroep wel degelijk zin kan hebben kunt u hier https://mens-en-samenleving.infonu.nl/r ... v-zin.html lezen. Het is wel iets van de lange adem...

Het is zaak om uw de ziekteverschijnselen van uw man te ondersteunen met zoveel mogelijk rapporten van artsen en specialisten.
Met een goed gevuld 'tegen dossier' staat u vele malen sterker.

Succes en sterkte.

[kweenie]

Het hangt er dan wel van af waartegen je bezwaar wilt aantekenen. Tegen de bepaling van de restverdiencapaciteit kun je vaak nog wel succesvol bezwaar aantekenen. Maar tegen het afwijzen van de (ww-)uitkering wordt het lastiger.

Het ging mij om de frustratie dat je aan de kant gezet word met de woorden : red je maar, lukt het niet, jammer dan......

Dat is in feite de consequentie van de keuze voor ZZP-er die hij in het verleden heeft gemaakt. Meer de keus voor zelfstandige geef je het werknemersschap op en zet je in feite alle werknemersregelingen buitenspel. Kom je later terug op die keuze, dan zul je weer van nul af moeten beginnen met rechten opbouwen.

[Klaas Jan]

Hallo @kweenie, het bezwaar is al afgewezen. Het gaat eventueel over een beroep na dit afgewezen bezwaar.
Je kunt niet alleen bezwaar aantekenen tegen een restverdiencapaciteit. Het gaat om het totale oordeel, van een medicus en de arbeidsdeskundige. De beslissing van het UWV in z'n geheel.
Het gaat hier om de ziektewet. De man van Jolanda is tussentijds ZZP'er geweest maar dat speelt bij deze kwestie geen rol.
Wel bij de opbouw van WW inderdaad.

[stofzuigertje]

Welke banen kreeg je en kon je tenminste 2 van de 3 als niet uitvoerbaar aantonen?

Voorbeeld;
1 Toilet juffrouw, nauwelijks werk en geld vangen gaat prima maar kun je ook de toiletten tussen door reinigen vanuit een rolstoel of zo?

2 Caissière Action, vermoedelijk wel mogelijk maar extreem dikke mensen kunnen niet in de beperkte ruimte zitten, past niet.

3 moderator forum; zou kunnen voor mijn maar ik vermoed dat vele het hier niet mee eens zijn!
Je moet de vraag begrijpen, en lezen en beoordelen zonder antwoorden te geven.... daar ben ik totaal ongeschikt voor!

Dit zijn natuurlijk fictieve voorbeelden en ik probeerde alleen te laten zien dat je iets moet vinden waarom jou man dit niet kan doen.
En dan de 2e regel, wat kun je in theorie met deze 3 banen verdienen en daar nemen ze gemiddelde uit... en kom je dan op 65%?

Op UWV en WIA voorlichting en heb je voor de beide keuringen van Medisch en Arbeids ook deze gekregen?

De Arts kijkt eerst of er mogelijkheden zijn en uw functioneren en beperkingen.
Als je niet eens bent met deze daar tegen als eerste in protest gaan, bij geen kansen of mogelijkheden is het gelijk afkeur.
Ook is een Uren beperking mogelijk.

Bij geen mogelijkheden afkeur zonder Arbeidsdeskundige.

Als er enige mogelijkheden zouden zijn gaat de Arbeidsdeskundige in theorie aan mogelijke werkzaamheden zoeken, ongeacht of hier werk is of niet.
U krijgt dan een RVC Rest Verdien Capaciteit en het gemiddelde van 3 banen en laatste verdiende loon is bepalend voor % afkeur.

Dit betekende dat meestal de hogere verdienende eerder afkeur zal krijgen omdat deze eerder onder de 65% grens kan duiken.
Op uwv.nl/wia vind je diverse info en films en kijk die nog eens na....
Ook het rapport controleren of alle punten wel genoteerd zijn en er geen fouten in staan.

Na de reeds gekregen afwijzing van UWV is in hoger beroep tegen kosten mogelijk en ik vermoed dat ze dan wel anders gaan denken...
Deze Medische en Arbeidsdeskundige moeten zoveel mogelijk banen aanbieden die er zelden zijn om minder afgekeurde krijgen en na protest laten vele het zitten.... Hoger beroep wat op de eerder genoemde website keurig vermeld staat inclusief waar en de griffie kosten.... gewoon doen als je enige kans hebt en niets doen is duurder!

Jammer dat je naast een matig werkende Man ook gelijkwaardige computer hebt maar hou je aan de termijnen en leen desnoods elders voor dit soort zoekwerk elders bij familie of collega of buren.... ook in die Biep mag je gratis zoeken online!

Succes en hopelijk kun je overtuigen waarom deze 3 banen absoluut niet kunnen... 1 baan die wel kan mag nog want ze moeten er 3 noemen!
Succes.

[kweenie]

Hallo @kweenie, het bezwaar is al afgewezen. Het gaat eventueel over een beroep na dit afgewezen bezwaar.
Je kunt niet alleen bezwaar aantekenen tegen een restverdiencapaciteit. Het gaat om het totale oordeel, van een medicus en de arbeidsdeskundige. De beslissing van het UWV in z'n geheel.
Het gaat hier om de ziektewet. De man van Jolanda is tussentijds ZZP'er geweest maar dat speelt bij deze kwestie geen rol.
Wel bij de opbouw van WW inderdaad.

Dat was volgens mij in iets preciezere bewoordingen ook wat ik bedoel te zeggen. Dat het niet eens zijn met het (medische) oordeel een heel ander soort probleem is dan het feit dat haar man vanwege zijn ZZP-verleden geen, of nauwelijks, recht op een uitkering heeft.

[stofzuigertje]

www.uwv.nl/wia en je leest dat je na afgewezen nog in hoger beroep kunt.

Wel op tijd indienen en niet geschoten is altijd mis....
Je moet niet op jou ziekte ingaan tenzij er fouten in de stukken staan of niet compleet maar vooral waarom je de 3 genoemde banen met jou ziekte en/of handicap niet zou kunnen uitvoeren.... dat is de WIA regel, als je nog 3 banen aan kunt en voldoende kon verdienen.... en ook dat laatste lukt soms nog.

Wel moet je geen rechtshulp maar goede deskundige vragen en niet zomaar een jurist......
Ik doe dit niet want dat is vragen om problemen!