Radar

[Tekst verwijderd door de Moderator]

stofzuigertje schreef:Als ik een ingehuurde ZZPer niet betaalde ben ik wanbetaler !

Onjuist. Er is immers een wettelijke rechtvaardigingsgrond waardoor je niet aan de schuldenaar, maar aan de deurwaarder betaalt.

stofzuigertje schreef:Ik kan niet oordelen of ik wel moet betalen aan deurwaarder, krijg geen inzage in stukken.

Onjuist. Natuurlijk krijg je dat inzicht wel. Wat denk je wat er in het betreffende proces-verbaal van beslag en het bijbehorende vonnis staat?

stofzuigertje schreef:Als ik Moneyman opvolgde moet ik dus het betaalbewijs aan deurwaarder naar ZZPer sturen....

Onjuist. Niet de derde, maar de deurwaarder is verantwoordelijk.

stofzuigertje schreef:en ik heb geen controle of het werkelijk een deurwaarder is of incasso bureau die vaak in zelfde pand zit.

Onjuist. Een incassobureau kan geen derdenbeslag leggen en staat evenmin in het Register voor Gerechtsdeurwaarders geregistreerd.

stofzuigertje schreef:De deurwaarder kan wel beslag leggen op de bank rekening waar alle betalingen binnen komen... dat is de weg die ze normaal volgen!

Onjuist. Bankbeslag is niet de normale route, maar slechts een andere route.

stofzuigertje schreef:Bovendien is het nog steeds toegestaan een factuur contant te betalen.....
Via mijn ASN bank is geld storten en overmaken niet mogelijk, geen kantoren!
En of de Deurwaarder op tijd is bij contant betalen, veel reiskosten en toegestaan!

Onjuist. De wijze van betalen is niet relevant, de vraag of er een vordering van de schuldenaar op de derde is, is bepalend.

stofzuigertje schreef:Bovendien weet ik niet hoelang ik hoeveel moet betalen aan die deurwaarder... en het werk per week was sterk wisselend.
Laat deze deurwaarder dan maar elke vrijdag langs komen.... waarbij ik de tijd bepaalde of als de klus iets eerder voor de file klaar was!

Onjuist. Je weet exact hoe lang je moet betalen, want daar wordt je uiteraard van op de hoogte gehouden. De deurwaarder komt niet langs, de derde maakt gewoon het betreffende bedrag over aan de deurwaarder.

stofzuigertje schreef:Ook het contante geld om volgende week maandag bij Hornbach de bestelde goederen op te halen is geen inkomen maar gewoon noodzakelijk materiaal die hij voor mijn ging halen bij de Hornbach.....

(Bericht verwijderd door moderator wegen offtopic bericht)[/b]Geld van de derde is immers niet van de schuldenaar en valt dus niet onder het beslag.

stofzuigertje schreef:Ik heb in Oktober vorig jaar dit gehad maar geweigerd, want meneer de Deurwaarder kon niet na telefoontje op vrijdag middag even langs komen! Niets gehoord en ik ben niet strafbaar gesteld.... niets meer van gehoord. Ik bepaal zelf op welke manier ik betaalde en kan wettelijk niet verplicht worden om een ander persoon te vragen of die voor mijn bij zijn plaatselijke bank te storten en dit over te maken! De glazen wassers en piano stemmer hebben ook geen mobiel pin apparaat en doen vrijwel alles contant.... en dat mag... niet mijn probleem maar voor Moneyman die dan maar langs moet komen als ik zin en tijd heb!

Onjuist. Een deurwaarder maakt geen afspraak, maar komt gewoon langs voor het beslag. Ben je niet thuis, krijg je het gewoon in de brievenbus.

[Tekst verwijderd door de Moderator]

tttlocke schreef:

16again schreef: Voorkomen of afbetalen van schulden is inderdaad het best. Maar beslag gaan leggen bij opdrachtgever(s) lijkt me zeker contra-productief op de lange termijn.

Lijkt mij juist zeer productief voor de schuldeiser. Bovendien, wat moet die anders doen?
Niet voor de schuldenaar natuurlijk.

Afbetalingsregeling lijkt me handiger. Als ZZP-er heb je meerdere opdrachtgevers. Hoeveel keer beslag + bijkomende kosten gaat dat worden? Vervolgens grote kans dat opdrachtgevers afhaken. En ZZP-er ook zegt "bekijk het maar."

En dat is wat ik bedoel met de lange termijn

Als meerdere bedrijven een opdracht laten uitvoeren voor enkele uren en die per bank betaald moet worden....

Ik krijg veel contant binnen en betaal daarom veel contant om het niet duur in te leveren tegen kosten.
De verwijderde reactie van Moneyman is jammer.... weet nu niet wat er fout zou moeten zijn.

Wel heb ik geen interesse veel extra werk te doen voor een deurwaarder die salaris kreeg en ik zou dan gedwongen worden tot extra onbetaald werk.
Geld op rekening zetten en naar juiste persoon onder juiste vermelding overmaken en de ZZPer melden hoeveel er voor hem betaald is?

Vele opdrachtgevers zullen andere ZZPer inhuren en dan komt er niets meer binnen, wie heeft er nu toevallig tijd voor de klus... dus geen vast werk maar toevallig vaak dezelfde die nog tijd heeft en het voor afgesproken prijs redelijk snel kan doen.

Verder kunnen meerdere personen binnen 1 bedrijf opdrachten geven en dan zouden die allen op de hoogte moeten zijn en of het nog loopt of is afgelopen...
Ook de schulden en hoeveel er nog betaald moet worden niet ontvangen en dan betaal ik niets om te voorkomen dat er teveel betaald gaat worden en de ZZPer lang moet wachten tot hij het teveel betaalde eindelijk terug heeft.

In theorie zal Money 100% gelijk hebben maar vermoedelijk nauwelijks iets binnen halen bij bedrijven zoals ik op mijn manier werk.

tttlocke schreef:

16again schreef: Voorkomen of afbetalen van schulden is inderdaad het best. Maar beslag gaan leggen bij opdrachtgever(s) lijkt me zeker contra-productief op de lange termijn.

Lijkt mij juist zeer productief voor de schuldeiser. Bovendien, wat moet die anders doen?
Niet voor de schuldenaar natuurlijk.

Precies. Dit is bovendien iets wat TS ook zelf had kunnen bedenken voordat hij het zo ver liet komen. Als je zelf je rekeningen niet tijdig betaalt en het zo ver laat komen dat beslag bij je opdrachtgevers nodig is, dan heb je de daaruit volgende imagoschade toch vooral aan jezelf te wijten.

Om over 'broodroof' te spreken op het moment dat je zelf je rekeningen niet betaalt en daarmee dus juist ook broodroof pleegt, vind ik nogal brutaal.

En elke nieuwe opdrachtgever dus als ik niet zelf maar via een dochter bedrijf onder andere naam deze persoon in huurde en betaalde krijgt de deurwaarder ook niets!

Ooit had ik diverse online shops en dan moet de deurwaarder voor alle 18 namen dus 18x info geven .....?
Bovendien nog 11 medewerkers die opdrachten mogen plaatsen dus ik moet alle 10 collega's op de hoogte houden?
Dat is niet te doen, en ga ik echt niet doen.
Ik werk voor mezelf en mijn eigen bedrijf, niet voor anderen........

Als ik dit verplicht word reken ik wel uurloon en dan krijg je veel lager bedrag wat overgemaakt word.
Voor afwijkende betalingen aan Deurwaarder mag ik dus extra administratie kosten rekenen en of daar nog iets van over bleef?

Stofzuigertje, stop gewoon eens met je onzin verhaal proberen door te drukken: je hebt geen gelijk, dus dat zal je ook niet krijgen.
Je krijgt simpelweg bericht dat alle betalingen die je verschuldigd bent aan persoon/bedrijf X (dus aan een uniek kvk/btw nummer), moeten worden overgemaakt op rekening van de deurwaarder. Wie, wat en hoeveel besteld is verder niet relevant. Het overmaken moest je toch al, dus dat is geen administratie: alleen op een nieuw iban-nummer.