Speculeren met een merknaam
De Groene Amsterdammer van 14 juni 1995
Van alle dag
Wie speculeert op de beurs, kan verliezen. Wie zijn geld uit handen geeft, kan worden opgelicht. Maar reclamejongens die speculeren met een merknaam - 'Ik vertrouwde op de allure van de familienaam' - nemen hun verlies niet zomaar. De bizarre affaire Laverman-Van Buuren contra familie De Vilder. ® door Peter de Bruijn
EEN LUDIEKE ACTIE of maffiamethoden?
http://www.groene.nl/1995/06_14/vilder.html
Wat verwijt ik de AANBIEDERS!
Misbruik van de
situatie en positie van klanten. De aanbieders hebben bewust gekozen voor onduidelijke merknaam constructies die het vertrouwen misleid hebben van klanten die niet in de positie zijn of wilden deelnemen aan "producten" met een zeer speculeerde karakter.
Na 1995 heeft de EU een aantal zeer specifieke wetsartikelen aangekondigd die tot doel hebben de consumentbescherming binnen de EU af te stemmen. De Politiek in Nederland is gewoon nalatig geweest met het correct toepassen van die richtlijnen.
De AANBIEDERS hebben bewust gekozen voor het inzetten van bovenmatig op provisie betaalde verkopers, die of NIET opgeleid of NIET gemachtigd waren, en proberen zich nu te ontrekken van hun verantwoordelijkheid.
Geen zakelijke en volledige informatie zorgt dat de klant geen kans heeft voor het maken van en verantwoord besluit.
Geen klant risico profiel gemaakt.
Geen correct zaken doen maar agressief speculeren onder tijdsdruk achteraf ingestemd wordt met, AANKOPEN gedaan zonder dat klant ergens voor getekend had en daarna met misleidende informatie en druk “wij hebben voor U gekocht”. U dient te reageren door de ingevulde bon terug te sturen.
De AANBIEDERS hebben het financiële gewin van provisie jacht door tussenpersonen tot onverantwoordelijke omvang en laakbaar gedrag aangemoedigd.
Ongevraagde verkoop van niet op de klant positie afgestemd en Misbruik van de situatie en positie van klanten, door ongevraagde colportage cold calling, bewust onder regie van AANBIEDERS in stand gehouden.
Overrompelen van klanten door normale verzekering diensten te koppelen aan verdekte hypotheek geldverstrekking. Vaak zonder dat de verkoper daarvoor de benodigde toestemming of gemachtigd is.
Geen of bewust onvoldoende voorwaarden opgenomen in geval er plotseling grote veranderingen optreden. Hetzij ten aanzien van de producten of aan de zijde van de klant. (Geen verzekering ter voorkoming restschuld onvermogen door inkomen verandering etc.
Wat verwijt ik de overheid!
In strijd met de Europese wetgeving die reeds in 1995 aangekondigd is en in 1998 van kracht zijn de artikelen voor consument bescherming NIET nageleefd. De AANBIEDERS hebben de wetten voor zorgplicht met voeten getreden.
De wetgeving voor consument bescherming loopt vooral in Nederland achter met de EU en biedt haar burgers geen of onvoldoende kans hun recht tegen voor alle klanten naar rechtvaardige draagkracht bijdrage. (De huurkoop wet is in februari opnieuw aangehouden door Donner)
Geen of onvoldoende toezicht op het handelen met voorkennis door de STM en de AFM. Een gedoog cultuur en belangenverstrengeling doordat de overheid in veel bedrijven een groot financiële deelnemer is. (KPN en banken).
Na 1995 hebben AANBIEDERS zich vooral op klanten gericht die volstrekt geen kennis of in een financiële positie waren en werden de risico’s niet naar behoren zijn weergegeven. De voorwaarden in de contracten zijn ondanks ingrijpende wijziging in het belastingstelsel aangekondigd in 1998 verslechterd zonder dat dit vermeld of uitgewerkt is in effectieve jaarlijkse kosten.
Verkopers hebben gewoon FRAUDE gepleegd door onder het mom van spaar constructies zelf de aanvraag en contracten getekend te krijgen en deinsden er niet voor terug door vervalsing ten laatset van hun klant te regelen.
Geen waarschuwing bij grote veranderingen van waarde of schade. Na 1929 zijn na de krach in Amerika al strikte regels over de verplichting van de AANBIEDER voor tijdige informatie en schade beperking indien de investering van de klant onder de 90% zou komen.
De AANBIEDERS hebben bewust nagelaten hun zorgplicht te vervullen, daar zij op geen enkele wijze dachten aangesproken te kunnen worden en zij de meeste winst kunnen behalen indien de producten slecht presteren.
De contracten bieden de klant vrijwel geen mogelijkheid tot het beperken van de schade.
Weigeren door AANBIEDERS van duidelijke bewijslast over aankoop tijdstip en koerswaarde transactie stukken.
Ik ben van mening dat iedereen die bewuste een product op de markt zet en door iedere Rechter inmiddels erkent onder volstrekt onvolledige informatie (men noemt dit nu financiële bijsluiter) dat tot grote schade kan leiden onder strafrechtelijke wetgeving vervolgd moet worden.
Een voorbeeld is recentelijk (april 04) in Hengelo gebeurd. Zie rechtsvervolging van FDE.
De Fiod/ECD heeft Financiële Dienstverlening Europa (FDE) uit Hengelo onder de loep. Het landelijk opererende financieel adviesbureau zou voor miljoenen gefraudeerd hebben.
Ruim tachtig particulieren door het hele land zijn gedupeerd. Justitie vermoed dat er nog meer financiële slachtoffers zijn. In totaal is circa 5,2 miljoen euro spoorloos verdwenen, meldt de Telegraaf.
Ik heb het gevoel dat de schade meer dan een financieel effect betreft.
In de uitspraken houden rechtbanken vrijwel geen rekenschap met de gevolgen van de schade, voor de gedaagde in het geval van gedwongen of bewust niet nakomen vermeende verplichtingen. Het menselijke aspect wordt zelden gehanteerd. Sommige Rechters menen als boekhouder te moeten (te)recht wijzen.
Financiële schade (rente die onvermeld bestaat uit optie kosten overlijdensverzekering administratieve kosten aankoop kosten etc)
Aanbieders blijven buiten rechtelijke kosten en psychische druk uitoefenen, terwijl op nietigheid van het product is beroepen en voor de rechter is gebracht.
Onduidelijkheid over uitsluitingen vaak niet inzichtelijk gemaakt, door rechtsbijstand instellingen.
Mentale letsel schade bij klanten door onredelijke lange en onduidelijke juridische procedure waarbij ongelijkheid in uitspraken ontstaan. Het vertrouwen is zoek.
Het is verworden tot een onmenselijk maatschappelijk probleem!
W.b. advocaten hoop ik eigenlijk dat er hier niet iets staat wat nieuw is aan de horizon.
Bij het desbetreffende dagblad was een verslag van het zakelijke traject welkom, de journalist wilde geen emotionele ellendestory's (meer) publiceren. Ik blijf er van overtuigd dat er dan nog kapstokken genoeg zijn om een artikelenreeks aan op te hangen.