Radar

16again schreef:

alfatrion schreef:De stap die je moet zetten is om de netbeheerder de opdracht te geven om de nieuwe meter te controleren. Als daaruit komt dat de meter een gebrek heeft, dan kun je hier wat tegen ondernemen.

Dan mag je een ijking gaan betalen....en wordt getest met sinusvormige laststroom, waarbij geen fouten optreden.

In dit topic kwam pas schot in de zaak nadat TS zelf met domotica spul aan de gang ging:

viewtopic.php?t=165571

....je zou toch mogen verwachten dat de kinderziektes van slimme meter er nu wel uit zijn.

Juist, dan zou ik ook een "domme meter" nemen !

16again schreef:

alfatrion schreef:De stap die je moet zetten is om de netbeheerder de opdracht te geven om de nieuwe meter te controleren. Als daaruit komt dat de meter een gebrek heeft, dan kun je hier wat tegen ondernemen.

Dan mag je een ijking gaan betalen....en wordt getest met sinusvormige laststroom, waarbij geen fouten optreden.

In dit topic kwam pas schot in de zaak nadat TS zelf met domotica spul aan de gang ging:

viewtopic.php?t=165571

....je zou toch mogen verwachten dat de kinderziektes van slimme meter er nu wel uit zijn.

Dit is een topic wat speelde in juli 2015, die betreffende meters zijn vervangen, staat ook in het topic.

sylvesterb schreef:
Dit is een topic wat speelde in juli 2015, die betreffende meters zijn vervangen, staat ook in het topic.

En die nieuwe meters zijn allemaal goed?

sylvesterb schreef:

16again schreef:In dit topic kwam pas schot in de zaak nadat TS zelf met domotica spul aan de gang ging:

viewtopic.php?t=165571

....je zou toch mogen verwachten dat de kinderziektes van slimme meter er nu wel uit zijn.

Dit is een topic wat speelde in juli 2015, die betreffende meters zijn vervangen, staat ook in het topic.

En in 2015 hing die meter er zelfs al 5 jaar.
Technisch gezien kan ik me niet meer voorstellen dat ondeugdelijke meters geplaatst worden. .......maar dat kon ik 10 jaar terug ook niet

ikweethettoch schreef:

sylvesterb schreef:
Dit is een topic wat speelde in juli 2015, die betreffende meters zijn vervangen, staat ook in het topic.

En die nieuwe meters zijn allemaal goed?

Waren die analoge meters wel allemaal goed?

sylvesterb schreef:

ikweethettoch schreef:

sylvesterb schreef:
Dit is een topic wat speelde in juli 2015, die betreffende meters zijn vervangen, staat ook in het topic.

En die nieuwe meters zijn allemaal goed?

Waren die analoge meters wel allemaal goed?

Dus heeft TS al de jaren alleen de helft van zijn verbruik betaald met zijn oude meter.

Als je de afgelopen jaren gemiddeld 4500 kWh hebt verbruikt is het toch wel erg vreemd dat er nu het dubbele is verbruikt. Dan zou de oude meter zoals men zegt niet goed zijn (geweest), maar dan moet hij al vanaf de plaatsing niet goed zijn geweest. Maar zoals er gezegd wordt dat het ook wel mogelijk aan de nieuwe (slimme) meter zou kunnen liggen en dat is wat ik ook denk.
TIP; Als je verhuist of overgaat naar een andere energieleverancier of een nieuwe meter krijgt, neem een foto van de meterstand en zorg dat er ook een afbeelding van de krant van die dag met de datum in beeld erop staat. Slimme jongen die zegt dat de stand niet klopt.
Wij wonen sinds 2005 in een appartement en neem vanaf de oplevering de meterstanden per week op. Op ons adres stond tijdens de bouw de gasmeter in de bouwkeet op ons adres geregistreerd, nou ga je dan maar eens aanmelden dat je een gasaansluiting wilt. Kan niet die heb je al, ja duhh

Bij mij is een nieuwe ( analoge ) meter geplaatst, omdat ik geen slimme meter wil.
De medewerker van Stedin nam een foto van de stand van de oude meter en adviseerde mij om dat zelf ook te doen.
Hij zei : dan kan er nooit een discussie over de eindstand ontstaan.

Wellicht heeft de medewerker van de netbeheerder ook een foto van de verwijderde meter genomen?

ook ik heb totaal geen vertrouwen in de nieuwe meters, hoewel ik deze nog niet heb.
Zijn alle mensen die klagen dom en onwetend?, ik denk het niet, kijk naar andere bedrijven zoals telecomprofiders, fitnesscentra e.d.
Als je niet goed oplet, en niet de kleine lettertjes goed leest en ook begrijpt, kan het zomaar gebeuren dat je ergens aan vast zit wat je niet echt wil.
Maar terug naar de slimme meters, ik stel voor om bij plaatsing van de slimme meter de `domme`er gewoon b.v. 5 jaar naast te laten zitten, dan kan je zelf controleren of de `slimme`de standen goed aangeeft.
Èèn van de twee, de klant of de energiebeheerder valt dan door de mand (of niet).
Ik denk dat mijn oplossing door de energiebeheerders niet in dank zal worden afgenomen, ze zullen wel met argumenten komen als, te ingewikkeld, te moeilijk, niet precies e.d.
Hoe denkt het forum over mijn oplossing?

Maar terug naar de slimme meters, ik stel voor om bij plaatsing van de slimme meter de `domme`er gewoon b.v. 5 jaar naast te laten zitten, dan kan je zelf controleren of de `slimme`de standen goed aangeeft.
Èèn van de twee, de klant of de energiebeheerder valt dan door de mand (of niet).
Ik denk dat mijn oplossing door de energiebeheerders niet in dank zal worden afgenomen, ze zullen wel met argumenten komen als, te ingewikkeld, te moeilijk, niet precies e.d.
Hoe denkt het forum over mijn oplossing?

Prima oplossing, maar wel betaald door diegene die dit graag wil ( consument ) en niet omgeslagen naar alle anderen die hier niet op zitten te wachten. Er worden dan op basis van ongelijk 2 meters gehangen ( een nieuwe domme en een nieuwe slimme ).. Op kosten van de consument. Blijkt na 5 jaar dat dit terecht was, dan neemt de leverancier ( wel verplicht 5 jaar bij die leverancier blijven ) de kosten over. Bij ongelijk zijn en blijven de kosten voor de klant die ook nog eens de kosten voor het verwijderen van de onnodig geplaatste domme meter betaalt..

Eens kijken hoeveel klanten voor die optie gaan?

ikweethettoch schreef:

16again schreef:@renewouters
Onder de pet houden, of leesvaardigheid…..
Wat bedoelt de netbeheerder dan met mogelijke oorzaak #6 ?

@16again brengt het op het punt, zoals de praktijk is.

Dit onderwerp is al heel veel besproken in de media, maar reageerders geven constant de verbruiker de schuld, i.p.v. Een ondeugend product!
TS heeft dus jaren met zijn oude meter maar de helft van zijn verbruik betaald, en nu met de "Kl.te meter", wordt het duidelijk.Pffff

En waarom zou dat niet aan de oude meter kunnen liggen? Ik sta inmiddels structureel op 20% electra minder na installatie slimme meter...

andere oorzaken: afgetapt voor wietplantage?
Ander moment van afrekening waardoor nu alleen winterverbuik berekend is? (kan je niet extrapoleren op jaarverbruik).

16again schreef:

alfatrion schreef:De stap die je moet zetten is om de netbeheerder de opdracht te geven om de nieuwe meter te controleren. Als daaruit komt dat de meter een gebrek heeft, dan kun je hier wat tegen ondernemen.

Dan mag je een ijking gaan betalen....en wordt getest met sinusvormige laststroom, waarbij geen fouten optreden.

In dit topic kwam pas schot in de zaak nadat TS zelf met domotica spul aan de gang ging:

Heb je dat topic wel gelezen, er is in dat topic geen sprake van een ijking geweest.

Omdat energie met toch wel hoge maandelijkse bedragen wordt afgerekend/betaald aan voorschot zou het voor iedereen handig zijn om ook maandelijks de meterstanden op te nemen en deze vast te leggen in een tabel. Zo is altijd een actueel overzicht beschikbaar waar de netbeheerder/ leverancier niet omheen kan ( omgekeerde bewijslast)

Dan mag je een ijking gaan betalen....en wordt getest met sinusvormige laststroom, waarbij geen fouten optreden.

Je kunt ook zelf de "Leferink truuk" uithalen, bestel bij Conrad een (geijkte) Ferraris meter, laat die een electricien of handige neef er tussen zetten, en vervolgens "zoek de verschillen, kleur de plaatjes".

tttlocke schreef:

16again schreef:Ik mis toch een andere mogelijke oorzaak:
7. Meetafwijking nieuwe meter

Uiteraard houdt netbeheer dat onder de pet

Pas of met smadelijke en/of lasterlijke uitspraken.
Heeft u bewijzen voor dergelijke praktijken, leg ze hier op tafel!

Die zijn er voldoende b.v. Radar heeft er al vaker aandacht aan besteed !
Die bracht ook enkele experts [één was zelf slachtoffer, dus die kon met eigen apparatuur de oplichting meten] te berde !

vroem schreef:En waarom zou dat niet aan de oude meter kunnen liggen? Ik sta inmiddels structureel op 20% electra minder na installatie slimme meter...

Het lijkt me sterk dat oude meter sneller gaat lopen, langzamer ligt meer voor de hand

In het artikel van Frank Leferink in "2016 IEEE Electromagnetic Compatibility Magazine" is getest met dimmers en klassieke gloeilampen.
In deze meting werden afwijkingen van +260% , maar ook -50% geconstateerd.

Jouw -20% zit in deze bandbreedte

16again schreef:Het lijkt me sterk dat oude meter sneller gaat lopen, langzamer ligt meer voor de hand

Als de "rem magneet" zijn kracht verliest , kan de oude meter sneller gaan lopen

16again schreef:

16again schreef:Het lijkt me sterk dat oude meter sneller gaat lopen, langzamer ligt meer voor de hand

Als de "rem magneet" zijn kracht verliest , kan de oude meter sneller gaan lopen

volgens mij gaf de nieuwe slimme meter meer verbruik aan

jhogaarts schreef:volgens mij gaf de nieuwe slimme meter meer verbruik aan

Bij vroem niet

Heb ik dan zo'n mazzel. Na het plaatsen van de slimme meters lijkt het alsof mijn stroomverbruik wat minder is geworden.
Dit kan ook natuurlijk het leef gedrag als oorzaak zijn. Het verschil is niet noemenswaardig.
Echter ik doe al vanuit de 70er jaren wekelijks op zondagavond mijn standen opnemen en in excell plaatsen.
Zo kan ik dus wekelijks zien of er noemenswaardige verschillen zijn.
Voor de energie leverancier en de transporteur is iedere klant in principe een oplichter en een klager en kost een klacht je
handenvol met geld behoudens bij "op kosten van ongelijk". Helaas wordt niets door een onafhankelijke instantie gekeurd maar door de
monopolisten zelf. Verlies je dus vrijwel altijd.
Vandaar mijn wekelijkse opname.