Radar

Men redeneert vrij eenvoudig, iemand die duizenden tot tienduizenden euro's kan betalen voor een horloge, kan ook om de zoveel jaar honderden euro's betalen voor een beetje service. Koop maar eens een Jura koffie automaat, dan is de service beurt ook even duur als een gloednieuw apparaat van een ander merk, alleen geven zij geloof ik wel levenslange garantie indien je de service beurten afneemt. Dat mis ik hier eigenlijk wel, peperduur horloge, peperdure service dan verwacht je eigenlijk wel een garantie zonder gezeur en niet dezelfde garantie als bij de Aldi.

Vind u dit zonde van het geld, overweeg dan eens een Seiko horloge, die hebben waterdichte modellen met hele lange garantie die nooit een batterijtje nodig hebben. Vaak ook nog eens veel knappere uurwerken dan die van Cartier, alleen ontbreekt de luxe uitstraling van een Cartier.

MBgedupeerde schreef:Sinds 2013 komt er met regelmaat een klacht op dit forum.

Er zijn in de laatste jaren inderdaad klachten te vinden hier op het forum, maar dat gaat over Citroën. Volgens de zoekfunctie is het laatste topic over Schaap en Citroen van 16 september 2012.

Ook na verstrijken garantie periode kun je wellicht een beroep op non-conformiteit doen. Bewijslast ligt overigens bij TS.

Ben ik de enige die dit een luxe-probleem vindt ?

Dit horloge was een geschenk van een dierbare. Ik kan zelf zo’n horloge niet betalen. Om hem in goede staat te houden laat ik hem ,iedere keer als de batterij leeg is, vervangen. 420 euro is voor mij een hoop geld. Maar ik doe het met de gedachte dat het horloge dan in goede handen is...en verwacht dus niet dat hij helemaal geoxideerd is. Misschien naïef om te denken dat voor dat bedrag mijn horloge beschermd zou zijn tegen vocht ?

Zou ts niet kunnen stellen dat het dure horloge ofwel de afdichtingen non-conform waren. Ik denk dat je van een dusdanig duur,exclusief merk redelijkerwijs zou mogenverwachten dat dit niet gebeurt. Zeker als je het onderhoudt door cartier zelf laat doen.

MBgedupeerde schreef:Dit horloge was een geschenk van een dierbare. Ik kan zelf zo’n horloge niet betalen. Om hem in goede staat te houden laat ik hem ,iedere keer als de batterij leeg is, vervangen. 420 euro is voor mij een hoop geld. Maar ik doe het met de gedachte dat het horloge dan in goede handen is...en verwacht dus niet dat hij helemaal geoxideerd is. Misschien naïef om te denken dat voor dat bedrag mijn horloge beschermd zou zijn tegen vocht ?

De oxidatie heeft niets te maken met het wisselen van de batterijen. De afdichting gaat maar 1 jaar mee, wat is daar niet aan te begrijpen? Als deze elk jaar vervangen moeten worden is het niet vreemd dat er na 2 jaar problemen kunnen ontstaan.
Het bedrag wat u betaald is voor het wisselen van de batterij en de sealing. Daarna bent u 1 jaar verzekerd van waterdichtheid. Al zou het 1000 euro kosten, na een jaar moet opnieuw naar de afdichting gekeken worden.

De kans is ook reeeel dat het horloge meer druk heeft moeten doorstaan dan waar het geschikt voor is. Dat is gewoon niet uit te sluiten.

Zweet is kort door de bocht zout water, en op een warme dag kan je horloge daar, onbedoeld en ongemerkt, uren mee in contact komen. Cartier zegt op hun website dat de pakkingen aan slijtage/natuurlijke afbraak onderhevig zijn, en je deze na blootstelling aan zout of gechloreerd water, af moet spoelen met schoon water.

Het is dus helemaal niet zo zeker dat er ergens iets fout in het toestel zit, het kan ook prima door dagelijks gebruik komen.