Radar

Jvanwissen1927! schreef:U probeert mij monddood te maken op een consumentensite, een site waarop iedere consument zijn ongenoegen
mag uiten, een site waarop de naam van het bedrijf wel genoemd moet worden. U beschuldigt mij van laster en smaad.

Uiteraard mag u alles zeggen, mits het binnen de wet blijft. U beschuldigde Wehkamp van leugens en onbetrouwbaarheid. Maar onderbouwen kunt u dat niet. Dat wil dus zeggen dat u bezig bent met laster en smaad.

Revoked schreef:Jaja, iedereen die hierboven op TS heeft gereageerd werkt bij Wehkamp. Echt waar. Heeft Stofzuiger mij zelf verteld. Die werkt namelijk bij de Efteling, staat op de laatste rotonde in Carnavalfestival iedereen af te luisteren....

Verbaasd me niks, dat ze in dienst zijn om hun bedrijf te beschermen is overduidelijk.
Ik sluit mijn topic af, op deze site stuit de consument iedere keer op zieke geesten in dienst van grote kwetsbare bedrijven.
Groeten aan Stofzuiger!!

Jvanwissen1927! schreef:Ik sluit mijn topic af, op deze site stuit de consument iedere keer op zieke geesten in dienst van grote kwetsbare bedrijven.

Mag ik u een tip geven: kijk eens naar de andere reacties die wij geven. Zo zijn wij niet alleen bij Wehkamp in dienst, maar ook bij de bezorgbedrijven, nutsbedrijven en vergeet vooral de telecombedrijven niet.
U krijgt hier geen antwoorden die u wilt horen. Helaas leest u ook niet de antwoorden waar u iets mee kan.

Ssssttttttt. Niet verklappen.

Alles wordt uiteraard verklapt. Ik zit niet op deze site om een spelletje te spelen. Al deze mails gaan naar Trosradar en wellicht zie ik jullie met de directie van Wehkamp bij het programma van Trosradar. Ik wens jullie veel succes toe met de komende sollicitaies. Met vriendelijke groet

Jvanwissen1927! schreef:Alles wordt uiteraard verklapt. Ik zit niet op deze site om een spelletje te spelen. Al deze mails gaan naar Trosradar en wellicht zie ik jullie met de directie van Wehkamp bij het programma van Trosradar. Ik wens jullie veel succes toe met de komende sollicitaies. Met vriendelijke groet

Ik zal de uitnodiging met vertrouwen tegemoet zien.

Ik wens jullie veel succes toe met de komende sollicitaies. Met vriendelijke groet.


Wat een prachtig forum is dit toch ,weer een tevreden klant.

Vind ik ook! Zo'n forum heeft een belangrijke taak, blijkt maar weer...

NeoDutchio schreef:

Jvanwissen1927! schreef:Alles wordt uiteraard verklapt. Ik zit niet op deze site om een spelletje te spelen. Al deze mails gaan naar Trosradar en wellicht zie ik jullie met de directie van Wehkamp bij het programma van Trosradar. Ik wens jullie veel succes toe met de komende sollicitaies. Met vriendelijke groet

Ik zal de uitnodiging met vertrouwen tegemoet zien.

Ik ook!! Misschien kom je wel bij Astrid Joosten aan tafel? Kunnen ze zien hoe je eruit ziet!

Wat doen we met die printer?

Jvanwissen1927! schreef: Misschien kom je wel bij Astrid Joosten aan tafel? Kunnen ze zien hoe je eruit ziet!

Mag ik daar voor passen? 2 voor 12 is niet echt mijn ding. Wel speel ik mee in een grote Vlaamse kaskraker. Net op DVD verschenen.

Presenteert zij niet ook nog “Het kan niet waar zijn”?

Lady1234 schreef:Presenteert zij niet ook nog “Het kan niet waar zijn”?

Volgens mij wel! De enige plek voor Wehkamp plus medewerkers...

1927.

Toch nog knap pienter voor je leeftijd .

1927.

Toch nog knap pienter voor je leeftijd .

Lady1234 schreef:Presenteert zij niet ook nog “Het kan niet waar zijn”?

Ook, maar zo ver ik weet is daar geen bureau om aan te zitten.

gosewijn schreef: 1927.

Toch nog knap pienter voor je leeftijd .

Mijn leeftijd?
Relateer je een wachtwoord aan een leeftijd? Knap stom, had eigenlijk ook niet anders verwacht!
Wellicht gaat je werkgever binnen afzienbare tijd hersencellen on-line
verkopen. Ik zal je aanmelden als spoedgeval voor de light-variant, akkoord?? Hoop in jouw geval.
dat die wel geleverd gaan worden...

ManchesterU15 schreef:Is het in deze dan ook niet zo, dat Wehkamp in zijn recht staat te wachten tot zij de printer terug hebben?

Nee

NeoDutchio schreef:

Jvanwissen1927! schreef:... er bestaan voldoende fatsoenlijke webshops.

Laster en smaad kunnen meer gaan kosten dan een nieuwe printer.

Er is geen sprake van smaad.

alfatrion schreef:Er is geen sprake van smaad.

Jvanwissen1927! schreef:Dit mag ik toch wel een leugen noemen.

Er is niets gelogen. Er is een printer opgestuurd die helaas verloren is gegaan.

Jvanwissen1927! schreef:er bestaan voldoende fatsoenlijke webshops.

Wat is er op dit moment niet fatsoenlijk aan Wehkamp? Het word voorgedaan als een louche webwinkel wat het zeker niet is.

Definitie van smaad: Belediging waarbij opzettelijk iemands eer of goede naam wordt aangetast, door diegene in het openbaar van iets te beschuldigen. Wehkamp word als niet fatsoenlijk neergezet. Dat is een belediging.
Laster: Het verschil met laster is dat je dan iemand beschuldigt van iets, waarvan je weet dat het niet waar is. Wehkamp word beschuldigd van het doen van een leugen. Dit is ook niet bewezen. De printer is wel degelijk opgestuurd.

Dus ja, Wehkamp word hier beschuldigd van iets en beledigd.

NeoDutchio schreef:Definitie van smaad: Belediging waarbij opzettelijk iemands eer of goede naam wordt aangetast, door diegene in het openbaar van iets te beschuldigen.

Dat is niet de definitie van smaad. Smaad is per definitie geen belediging en belediging is per definitie geen smaad.

NeoDutchio schreef:Wehkamp word als niet fatsoenlijk neergezet.

Dat is een mening. Het uiten van een mening is een grondrecht.