Radar

sylvesterb schreef: Een incassobureau mag langs gaan, mag duidelijk aangeven wat de gevolgen kunnen zijn als je niet betaald. Maar meer dan dit kunnen ze niet, ze hebben geen rechten.

sylvesterb schreef:

Pieterjan89 schreef:Waar gaat dit heen met die incassobureau's bijna allemaal 1 pot nat !

Erg ongefundeerde mening, beetje ala "Al die wanbetalers, allemaal 1 pot nat".

Incassobureau's doen nou eenmaal niet populair werk, dus veel complimenten zullen ze niet ontvangen. Echter dat ze allemaal 1 pot nat zijn slaat nergens op. Het probleem is dat iedereen een incassobureau kan beginnen en er geen duidelijke regels zijn.

Een incassobureau mag langs gaan, mag duidelijk aangeven wat de gevolgen kunnen zijn als je niet betaald. Maar meer dan dit kunnen ze niet, ze hebben geen rechten.

Als je niet wilt betalen dan is het heel simpel dan betaal je niet. Als het incassobureau de vordering alsnog wilt innen moeten ze naar de rechtbank en deze oordeelt dan of de vordering terecht is. Helaas zijn er veel mensen die "bang" worden van het incassobureau en toch maar betalen, juist door deze groep heb je beunhazen.

Dit geld hetzelfde voor spam, Nigeriaanse prinsen, Microsoft scam telefoontjes e.d. dit bestaat omdat mensen erop reageren. Als niemand meer zou reageren dan zou het vanzelf stoppen.

Pieterjan89 schreef:maar we lezen allemaal zo veel over incassobureau's. We weten ook niet meer wie we moeten geloven.

Guardian72 schreef:

sylvesterb schreef: Een incassobureau mag langs gaan, mag duidelijk aangeven wat de gevolgen kunnen zijn als je niet betaald. Maar meer dan dit kunnen ze niet, ze hebben geen rechten.

Echt?
Ik kan me voorstellen dat dat juist de schijn van 'men bedreigt me' opwekt.
Een deurwaarder is wat anders - maar qua incassoburo lijkt me schriftelijk toch een betere optie (ook omdat dan bewijs eenvoudiger mee te sturen is)

Moneyman schreef: De realiteit is dat juist het persoonlijk contact steeds meer gezocht wordt - stomweg omdat dat (voor beide partijen) veel beter werkt. Vaak gaat het helemaal niet over bewijs en over de vordering, maar juist over de oplossing. En dat bespreek je veel beter bij elkaar op de bank dan via de telefoon.

snepke schreef:

Moneyman schreef: De realiteit is dat juist het persoonlijk contact steeds meer gezocht wordt - stomweg omdat dat (voor beide partijen) veel beter werkt. Vaak gaat het helemaal niet over bewijs en over de vordering, maar juist over de oplossing. En dat bespreek je veel beter bij elkaar op de bank dan via de telefoon.

Dan moeten dat incassobureau ook voor rede vatbaar zijn. En niet blijven doordrammen dat hun vordering terecht is ( ze wisten donders goed dat ze fout zaten)