Radar

MichielFRL schreef:

kweenie schreef:Prima dat je die keus wilt maken. Maar ik zie niet waarom de bank voor zo'n tweede betaalrekening dan niet de kosten van een betaalpakket in rekening zou mogen brengen.

Omdat een tweede IBAN simpelweg (bijna) geen geld kost.
Banken hebben maar een doel en dat is geld verdienen en zo min mogelijk daar tegenover te stellen.

Exact en dat is bij Bunq niet anders. Sterker nog, ik zou bij Bunq substantieel duurder uit zijn dan bij mijn eigen bank en daar zou niets extra tegenover staan.

Dat is het doel van elk bedrijf.

MichielFRL schreef:

kweenie schreef:Prima dat je die keus wilt maken. Maar ik zie niet waarom de bank voor zo'n tweede betaalrekening dan niet de kosten van een betaalpakket in rekening zou mogen brengen.

Omdat een tweede IBAN simpelweg (bijna) geen geld kost.

Je hebt dan ook niet alleen een tweede IBAN, maar je hebt een tweede betaalrekening/betaalpakket. Waarbij alle functionaliteit van een betaalpakket hoort. En waarvoor ze dan ook, terecht, de vergoeding van een betaalpakket vragen.

Dat kost inderdaad meer dan ouderwetse banken die wel met jou geld allerlei dingen doen zonder dat met je te bespreken.

Dat wil ik ook helemaal niet, wil alleen rente, en "veul".
Naja… wat ik niet wil is dat net als Triodos ze er "ingestraalde doosjes zand" van kopen voor op de kantoren.

MichielFRL schreef:

angel1978 schreef:Exact en dat is bij Bunq niet anders. Sterker nog, ik zou bij Bunq substantieel duurder uit zijn dan bij mijn eigen bank en daar zou niets extra tegenover staan.

bunq is uniek dat ze niet speculeren met jou geld.

Ze beleggen niet, ze speculeren niet, wat doen ze dan wél met je geld?

MichielFRL schreef:[
bunq is uniek dat ze niet speculeren met jou geld.

Het is toch in het geheel niet van belang wat een bank met het geld dat op de betaalrekening staat doet, zolang je als rekeninghouder maar onbeperkt van dat geld gebruik kunt (blijven) maken.

Moneyman schreef:

MichielFRL schreef:

angel1978 schreef:Exact en dat is bij Bunq niet anders. Sterker nog, ik zou bij Bunq substantieel duurder uit zijn dan bij mijn eigen bank en daar zou niets extra tegenover staan.

bunq is uniek dat ze niet speculeren met jou geld.

Ze beleggen niet, ze speculeren niet, wat doen ze dan wél met je geld?

Ze stallen het, volgens zeggen, bij de ECB:

MichielFRL schreef: Ze stallen je geld bij de ECB en dat is het.

Dus Draghii zal er wel obligaties van opkopen.

Bunq investeert wel degelijk gewoon zelf. Net als iedere andere bank. Dat is namelijk gewoon een keiharde eis om uberhaupt een bankvergunning te krijgen. Jammer is dat ze nogal vaag blijven ('niet in nare bedrijven'), en niet duidelijk concreet maken wat ze dan precies wél met het geld doen.

Sowieso vraag ik me af of ik wel goedkoper uit ben bij Bunq: € 8,00 per maand (als je die 25 rekeningen wilt € 19,00 per maand) €0,99 per geldopname bij meer dan 10 pm, ik denk niet dat ik daar bij de iNG overheen kom

Verhogen van de tarieven zorgde ervoor dat mensen gaan zoeken en Moneyman kan veel Money besparen als hij eens bij ASNbank zou gaan kijken.

Maar dat is zijn vrije keuze en de ING moet dus voorzichtig verhogen.
Wilt U wel even wachten tot na de vakantie want gezien het aantal mensen dat zowel naar Triodos als ASN is gegaan en ze willen nu op vakantie.
Leuk dat extra werk voor meer klanten maar gun ze even een paar maanden rust en blijf nog even een paar maanden teveel betalen!

stofzuigertje schreef:Verhogen van de tarieven zorgde ervoor dat mensen gaan zoeken en Moneyman kan veel Money besparen als hij eens bij ASNbank zou gaan kijken.

Nee hoor. Ik ben bij de ASN duurder uit dan bij de ING.

Van mij mag de SNS bank dat gaan doen.
we hebben drie verschillende banken. SNS nog een keer SNS en ING. ik heb er eentje mijn man twee. Van mij mogen alle banken zo bezig gaan. De rente levert toch niks op en je geld is safe.

naar Triodos als ASN is gegaan en ze willen nu op vakantie.

Triodos heeft door een te hoog alternatief gehalte voor mij wel afgedaan.

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/kwak ... odos-bank/

Beleggen in wapens kan dan discutabel zijn, door kwakzalverij sterven ook (onnodig) mensen , duurt misschien iets langer.

MichielFRL schreef:
ING is echt compleet de weg kwijt als ze denkt dat je van elke IBAN een pas moet hebben.
Ik bankier bij bunq en kan mijn pas aan een van de 25 IBAN’s koppelen die je standaard krijgt.

Totaal niet relevant. Dan kan je ook wel zeggen dat bunq de weg compleet kwijt is. Ik bankier bij ING en ik kan gewoon naar 1 van hun kantoren als ik wat wil bespreken. Probeer dat eens bij bunq....

MichielFRL schreef:

renewouters schreef:

MichielFRL schreef:
ING is echt compleet de weg kwijt als ze denkt dat je van elke IBAN een pas moet hebben.
Ik bankier bij bunq en kan mijn pas aan een van de 25 IBAN’s koppelen die je standaard krijgt.

Totaal niet relevant. Dan kan je ook wel zeggen dat bunq de weg compleet kwijt is. Ik bankier bij ING en ik kan gewoon naar 1 van hun kantoren als ik wat wil bespreken. Probeer dat eens bij bunq....

Ik zou dat graag omdraaien.
Gelukkig kan de bank je niet verplichten om naar kantoor te komen, maar kan je vanaf de bank alles via de app regelen.
Bankkantoren zijn echt zo overbodig.

Net als 25 IBAN's... blijkbaar leg je je prioriteiten nogal anders. Dat mag.

MichielFRL schreef: Ik zou dat graag omdraaien.
Gelukkig kan de bank je niet verplichten om naar kantoor te komen, maar kan je vanaf de bank alles via de app regelen.
Bankkantoren zijn echt zo overbodig.

Heb je helemaal gelijk in. Voor simpele bankzaken, neem je een simpele bank. Voor complexe bankzaken neem je een bank met specialisten, die je kunnen adviseren en dan is het wel zo fijn, dat je zo'n adviesgesprek in de persoonlijke sfeer kan doen.

De ING is ùberhaupt slecht in de communicatie met de klant. Ze kennen geen klantgerichte communicatie!
Je wordt min of meer gedwongen.
Je kan naar een andere bank, maar overal lijken dezelfde dingen te gebeuren, zoals geen email meer mogelijk als communicatiemiddel.

Niniki schreef:De ING is ùberhaupt slecht in de communicatie met de klant. Ze kennen geen klantgerichte communicatie!
Je wordt min of meer gedwongen.
Je kan naar een andere bank, maar overal lijken dezelfde dingen te gebeuren, zoals geen email meer mogelijk als communicatiemiddel.

De enkele keer dat ik contact had met mijn bank, de ING, was de klantenservice uitermate voorkomend en behulpzaam. En ik werd nergens toe ‘gedwongen’.

Fijn voor jou @Lady1234, maar ik denk daar anders over, uit eigen ervaring.

MichielFRL schreef:

renewouters schreef:

MichielFRL schreef:
ING is echt compleet de weg kwijt als ze denkt dat je van elke IBAN een pas moet hebben.
Ik bankier bij bunq en kan mijn pas aan een van de 25 IBAN’s koppelen die je standaard krijgt.

Totaal niet relevant. Dan kan je ook wel zeggen dat bunq de weg compleet kwijt is. Ik bankier bij ING en ik kan gewoon naar 1 van hun kantoren als ik wat wil bespreken. Probeer dat eens bij bunq....

Ik zou dat graag omdraaien.
Gelukkig kan de bank je niet verplichten om naar kantoor te komen, maar kan je vanaf de bank alles via de app regelen.
Bankkantoren zijn echt zo overbodig.

Daar gaat het niet om. Je mist het punt. Jij komt met een propositie van een totaal andere aanbieder als argument waarom wat ING doet fout zou zijn. Dat is totaal niet relevant voor de discussie. Het gaat om wat ING in de markt zet, en niet wat anderen doen. Of pas jij op je werk ook meteen alle producten en diensten aan als een concurrent wat anders aanbiedt?