A. Tolboom,
ik praat niet recht wat krom is, ik zet alleen even recht wat u schrijft. Een andere invalshoek. Verder sluit ik me bij Henry aan.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Wat een prutswerk van LEASEVERLIES
-
- Berichten: 63
- Lid geworden op: 17 jun 2004 00:26
-
- Berichten: 254
- Lid geworden op: 09 jul 2004 12:47
Re: Wat een prutswerk van LEASEVERLIES
Henry,
Daar is het de tijd niet voor!!!
Maar behalve het ondertekenen en goed lezen weet ieder weldenkend mens dat je alleen veel geld kan verdienen door RISICO'S te nemen.
Risico wil zeggen winnen of verliezen, in dit geval verliezen.
Begrijp me goed, voor de deelnemers is het beroerd, maar je hebt ook nog een eigen verantwoordelijkheid!!!!!!
Daar is het de tijd niet voor!!!
Maar behalve het ondertekenen en goed lezen weet ieder weldenkend mens dat je alleen veel geld kan verdienen door RISICO'S te nemen.
Risico wil zeggen winnen of verliezen, in dit geval verliezen.
Begrijp me goed, voor de deelnemers is het beroerd, maar je hebt ook nog een eigen verantwoordelijkheid!!!!!!
Re: Wat een prutswerk van LEASEVERLIES
Dat is waar we moeten nog een paar maanden wachten op de herfst
-
- Berichten: 63
- Lid geworden op: 17 jun 2004 00:26
Re: Wat een prutswerk van LEASEVERLIES
Zwammen ZOEKEN kan het hele jaar door. Spjikers op laag water ook.
Re: Wat een prutswerk van LEASEVERLIES
Tolboom,
Lang vóór jou waren er hier op dit forum een heleboel mensen, bij niet beter weten, een zelfde kortzichtige mening toegedaan als gevolg van hun eerste ondoordachte indrukken, waarvoor zij zelf geen eigenverantwoording hoeven te dragen.
Het gaat niet om het "lezen en begrijpen en dan ondertekenen". De gifbekers liggen buitenom: failliete onderliggende aandelen, een hausse prod. tijdens een baisse periode verkopen, alleen al hiermede staat of valt alles, hoe goed je ook kan lezen.
Overigens heel deze zwendel, is gebaseerd op een hoogstaand
professionele marketing psychologie, waarbij de verleiders, zelfs voor deskundigen onopvallend zijn. Eigenverantwoordelijkheid gaat alleen op indien een zaak clean is.
Lang vóór jou waren er hier op dit forum een heleboel mensen, bij niet beter weten, een zelfde kortzichtige mening toegedaan als gevolg van hun eerste ondoordachte indrukken, waarvoor zij zelf geen eigenverantwoording hoeven te dragen.
Het gaat niet om het "lezen en begrijpen en dan ondertekenen". De gifbekers liggen buitenom: failliete onderliggende aandelen, een hausse prod. tijdens een baisse periode verkopen, alleen al hiermede staat of valt alles, hoe goed je ook kan lezen.
Overigens heel deze zwendel, is gebaseerd op een hoogstaand
professionele marketing psychologie, waarbij de verleiders, zelfs voor deskundigen onopvallend zijn. Eigenverantwoordelijkheid gaat alleen op indien een zaak clean is.