DIt gedaan om de discussie te beƫindigen. Omdat mij het leek dat gezien de hoeveelheid negatieve reacties ik wellicht eens rust moest nemen om te zien of ik een week of 2 weken later anders erover zou denken. Waarbij zoals door iemand hier ik al op zo een mooie en directe maar toch respectvolle manier bestempeld was als:
Lady1234 schreef: U bent verbitterd.
Noem het maar coulant.
Heeft het zin om eigenwijs door te gaan hiermee al denkende dat ik in het gelijk sta als ik klaarblijkelijk in het ongelijk sta volgens vrijwel iedereen?
Dan is een moment van bezinning en zelfreflectie naar mijn inziens op zijn plaats. En lijkt de conclusie ongeacht het motief of opsomming aan redenen niet eerlijk te zijn.
Tenzij u liever door discuteert? Wil dan voor het moment wel mijn voorafgaande gefrustreerde rol wel terug aan nemen gezien ik nu toch tijd over heb als single, maar stel dan eerder iets als Hangouts voor om daar verder een debat te voeren waarbij beide bij voorbaat een vooraf ingenomen stelling krijgt toe bedeeld ongeacht eventuele veranderingen in gedachten door zelfreflectie en rust te nemen. Ook ik handel helaas wel eens uit emotie.
Ook een duidelijk leermoment voor mijzelf. Uiteindelijk geeft niemand geeft graag zijn ongelijk toe, maar juist door het "anonieme" op een forum als deze kun je eerlijker zijn, maar moet je ook kritiek van anderen accepteren en incasseren als je zelf vraagt om bevestiging / andere visie.
En het klopt, uiteindelijk blijkt dat in combinatie met de ongezouten mening van Lady1234 onderstaande reactie het beste antwoord is;
piet987654 schreef:Ik denk dat dit dermate belangrijk en complex is dat U hiervoor beter direct een goede deskundige kunt raadplegen. Bijvoorbeeld een rechtswinkel.