Chris G gewoon doorgaan.
Advertentie niet misleidend wat dan wel?
Prof. mr. M.J.A. van Mourik
Deze man heeft blijkbaar ook een warme kant.
Misbruik van omstandigheden
Wie, zoals ik, al wat langer meeloopt in de wereld, moet het opgevallen zijn dat er nogal wat lieden rondlopen die in een of meer opzichten niet deugen. Op menige medeburger valt weinig aan te merken tot het moment waarop de verleiding toeslaat. Dat kan zich manifesteren op het sexueel-amoureuze vlak maar ook op gebied van de centen. De alom als deugdzaam bekend staande persoon wordt dan ontmaskerd als een ordinaire slapjanus of oplichter.
In de rechtspraktijk hebben de advocaat en de notaris nogal eens te maken met personen die misbruik maken van een bepaalde situatie. Het in rekening brengen van woekerprijzen is van oude datum en doet denken aan oorlogstijden. Meer actueel is het om oude, veelal hulpbehoevende mensen te bewegen tot handelingen die zij in redelijkheid niet kunnen hebben gewild.
.....................ik kort het maar even in want sommige Oudere, hulpbehoevende Forum lezers geven de voorkeur aan links te volgen.
http://www.professorvanmourik.nl/column_250204.htm
tussen"" aangepast.
De grote vraag luidt nu of de
"Mede Gedupeerde" de koop door de
"Klant" kan aantasten. Van belang is dan in het bijzonder een wetsartikel dat 'misbruik van omstandigheden' tracht te corrigeren. Als van een dergelijk misbruik sprake is, kan de koop worden vernietigd. Het artikel luidt als volgt:
'Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer
iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals
noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.' (art. 3:44 lid 4 BW).
Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch oordeelde dat geen misbruik van omstandigheden aanwezig was. Juist de vertrouwensband tussen ADVISEUR en KLANT zou ertoe hebben kunnen voeren dat ADVISEUR willens en wetens de voor de KLANT NADELIGE transactie aanging. Maar de Hoge Raad laat geen spaan over van deze uitspraak:
Volgens de Hoge Raad (9 januari 2004) ligt, gegeven het gedrag van de ADVISEUR, misbruik van omstandigheden 'zozeer voor de hand' dat de motivering van het Hof onvoldoende is en dus de uitspraak niet in stand kan blijven.
Op zo'n moment doorstroomt warmte mijn ziel. Die ADVISEUR had zich onder alle omstandigheden verre moeten houden van een transactie als deze.
nb org naar realistische situatie aangepast.
MISBRUIK MISLEIDING is van alle dag OVERAL bij iedereen.
Voorbeeld is beperkt van toepassing op de gezins bescherming maar geeft duidelijk aan de juridische spagaat waar een NIET door een deskundig bijgestaande slachtoffer van kan worden!
