[ archief ] Naam gebruik op site

[thecure]

Welke site hebben we het over?

[sylvesterb]

Welke site hebben we het over?

Als TS dat verteld dan weten wij dat de naam die daar staat haar zoontje is.

[thecure]

Welke site hebben we het over?

Als TS dat verteld dan weten wij dat de naam die daar staat haar zoontje is.

Ja, en dan? Als je klikt op dat product krijg je dan zijn foto te zien, adres, tel en sofi nummer? Ik snap het probleem niet echt.

[bprosman]

Het is een unieke naam!

Waarom zou ik dan op het idee komen , of de behoefte hebben die te gaan Googlen ?

[GJS]

Ik snap het probleem niet echt.

Zegt iemand die als naam op dit forum de naam van een rockband gebruikt.

Je eigen privacy is blijkbaar wel belangrijk maar die van een ander niet?

[crazyme]

Ik snap het probleem niet echt.

Zegt iemand die als naam op dit forum de naam van een rockband gebruikt.

Je eigen privacy is blijkbaar wel belangrijk maar die van een ander niet?

Maar wat is je punt nu ?

[thecure]

Ik snap het probleem niet echt.

Zegt iemand die als naam op dit forum de naam van een rockband gebruikt.

Je eigen privacy is blijkbaar wel belangrijk maar die van een ander niet?

Ja, jij heet toch ook gjs IPV je echte naam?

Maar leg jij dan uit hoe alleen een naam op een product tot een specifiek persoon kan leiden?
Je ziet toch ook vaak in winkels rekken met sleutel hangers, mokken enz met namen erop?

[crazyme]

Leg dan meteen uit wat het probleem is wanneer iemand pietje PUK op een mok ziet staan en weet (mbv glazen bol en bevolkingsregister) dat dit alleen de buurman kan zijn:

Wat dan !?

Waar is het probleem ?

Of zijn we inmiddels zo achterlijk met privacy aan het omgaan dat we niet meer zelf kunnen nadenken ?

Zonder fatsoenlijke reden is deze discussie belachelijk.

[juliomariner]

Of zijn we inmiddels zo achterlijk met privacy aan het omgaan dat we niet meer zelf kunnen nadenken ?
.

U slaat de spijker op zijn kop. Sinds de nieuwe wetgeving doet iedereen extreem spastisch over zijn privacy. Door de nieuwe wetgeving weet niemand meer waar men aan toe is en ontstaan dit soort idiote dingen.

[sylvesterb]

Ik snap het probleem niet echt.

Zegt iemand die als naam op dit forum de naam van een rockband gebruikt.
Je eigen privacy is blijkbaar wel belangrijk maar die van een ander niet?

Maar hier geef je een mening over iets en dat i.c.m. je naam kan vervelend gevolgen hebben. Daar zit wel een verschil in met een foto van een beker waarop een willekeurige naam (voor ons tenminste dan) op staat.

Dat de ouders weten dat het de naam is van hun zoontje is geen schending van de privacy.

Concreet is in dit geval geen sprake van schending van de privacy. Wel kan er schending zijn van het auteursrecht, immers is de tekst op de beker mogelijk door TS bedacht. Veelal wordt dit wel uitgesloten in de voorwaarden dat de producent dit wel mag gebruiken op hun website ter promotie.

[Moneyman]

Auteursrecht op een naam...?

[Theotrucker]

Er zijn tegenwoordig al mensen die bij een foto van hun motor of auto de nummerplaten afplakken zo'n achtervolgingswaan hebben ze. Sorry off topic.

[GJS]

Ik snap het probleem niet echt.

Zegt iemand die als naam op dit forum de naam van een rockband gebruikt.

Je eigen privacy is blijkbaar wel belangrijk maar die van een ander niet?

Ja, jij heet toch ook gjs IPV je echte naam?

Maar leg jij dan uit hoe alleen een naam op een product tot een specifiek persoon kan leiden?
Je ziet toch ook vaak in winkels rekken met sleutel hangers, mokken enz met namen erop?

Zwak antwoord, ik vind privacy wel belangrijk en daarom gebruik ik niet mijn echt naam, jij beweert dat het niet belangrijk is dus waarom gebruik jij dan niet je echte naam?

Maar hier geef je een mening over iets en dat i.c.m. je naam kan vervelend gevolgen hebben. Daar zit wel een verschil in met een foto van een beker waarop een willekeurige naam (voor ons tenminste dan) op staat.

Dus naam + mening betekent ineens dat ik wel weet wie erachter zit, rare redenatie.
Er staat trouwens nergens dat het over een beker gaat, kan best een voorwerp zijn waarvan je niet wilt dat anderen weten dat je het hebt.

Er zijn tegenwoordig al mensen die bij een foto van hun motor of auto de nummerplaten afplakken zo'n achtervolgingswaan hebben ze. Sorry off topic.

Dat heeft een andere reden, geen idee of dat nog geld maar criminelen zochten vaak juist naar een identieke auto om daar het kenteken van te gebruiken, daarom is toen geadviseerd om je kenteken onleesbaar te maken op foto's.


En je kan die wetgeving wel overdreven vinden maar het is ingesteld omdat grote vooral Amerikaanse bedrijven lak hebben aan je privacy en op grote schaal je gegevens aan het binnenharken en koppelen zijn.

[thecure]

Zwak antwoord, ik vind privacy wel belangrijk en daarom gebruik ik niet mijn echt naam, jij beweert dat het niet belangrijk is dus waarom gebruik jij dan niet je echte naam?

.

Ik beweer nergens dat privacy niet belangrijk is.
Ik kan alleen niet begrijpen wat het probleem is van je naam op een product.
Ik loop in de stad en zie mijn naam 'hans de vries' op een mok staan.
Hoe moet dat leiden naar mij specifiek?

[sylvesterb]

Dus naam + mening betekent ineens dat ik wel weet wie erachter zit, rare redenatie.
Er staat trouwens nergens dat het over een beker gaat, kan best een voorwerp zijn waarvan je niet wilt dat anderen weten dat je het hebt.

Als je je echte naam gebruikt kun je relatief eenvoudig iemand identiteit achterhalen. En dit i.c.m. met een mening kan (hoeft dus niet) vervelende gevolgen te hebben.

Zucht... De beker was een voorbeeld, zeg nergens dat het daarom gaat.

[GJS]

Zwak antwoord, ik vind privacy wel belangrijk en daarom gebruik ik niet mijn echt naam, jij beweert dat het niet belangrijk is dus waarom gebruik jij dan niet je echte naam?

.

Ik beweer nergens dat privacy niet belangrijk is.
Ik kan alleen niet begrijpen wat het probleem is van je naam op een product.
Ik loop in de stad en zie mijn naam 'hans de vries' op een mok staan.
Hoe moet dat leiden naar mij specifiek?

Bij een veel voorkomende naam is het geen probleem, hier gaat het over een unieke naam, die zal wel makkelijk te vinden zijn en dan weet je precies wie die persoon is.
Ik heb hetzelfde probleem, alleen voornaam is geen probleem, combinatie van voor en achternaam kom je bij mij uit als je op internet zoekt.

Als je je echte naam gebruikt kun je relatief eenvoudig iemand identiteit achterhalen.

En dat is dus precies wat TS wil voorkomen bij haar kind.

[Moneyman]

Bij een veel voorkomende naam is het geen probleem, hier gaat het over een unieke naam, die zal wel makkelijk te vinden zijn en dan weet je precies wie die persoon is.

Alleen als je die persoon toch al kent. Wat is dan het probleem?

[sylvesterb]

Als je je echte naam gebruikt kun je relatief eenvoudig iemand identiteit achterhalen.

En dat is dus precies wat TS wil voorkomen bij haar kind.

Met enkel een naam niet.

[GJS]

Alleen als je die persoon toch al kent. Wat is dan het probleem?

Pure speculatie: Misschien het voorwerp waar de naam op staat, zou toch kunnen dat ze niet wil dat bekenden weten dat zij dat voorwerp in huis hebben.

Ik begrijp trouwens niet waarom hier zo tegen geageerd wordt dat TS die naam niet op internet wil, het is toch iemands goed recht om dat niet te willen, dat de meesten daar geen probleem mee hebben hoeft toch niet te betekenen dat iedereen er dan maar geen probleem mee moet hebben.
Persoonlijk vind ik het onbehoorlijk van dat bedrijf om zomaar iemands volledige naam op internet te zetten.

[Moneyman]

Alleen als je die persoon toch al kent. Wat is dan het probleem?

Pure speculatie: Misschien het voorwerp waar de naam op staat, zou toch kunnen dat ze niet wil dat bekenden weten dat zij dat voorwerp in huis hebben.

Ik begrijp trouwens niet waarom hier zo tegen geageerd wordt dat TS die naam niet op internet wil, het is toch iemands goed recht om dat niet te willen, dat de meesten daar geen probleem mee hebben hoeft toch niet te betekenen dat iedereen er dan maar geen probleem mee moet hebben.
Persoonlijk vind ik het onbehoorlijk van dat bedrijf om zomaar iemands volledige naam op internet te zetten.

Er wordt niet zozeer tegen TS geageerd, er wordt gediscussieerd of de kale naam een persoonsgegeven is. Toch net even wat anders.

Natuurlijk kunnen we allerlei vergezochte hypotheses gaan bedenken, maar vooralsnog laat TS na de gestelde vragen te beantwoorden. Dat helpt niet.