Allereerst vind ik dat de journalistiek het in dit geval erg slecht gedaan heeft.
Er wordt bijzonder beperkt onderzoek gedaan en men gaat uit van een beperkt onderzoek en de mening van Dr. R.J. (Ronald) Corbee die claimt onafhankelijk te zijn maar dat geenszins is. Meneer de dokter heeft zitting in diverse commissies die zwaar gesponsord worden door Purina Specific en oa. Royal Canin. Dat is niet echt onafhankelijk en onpartijdig dus.
https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5C28DBAC
Het is algemeen bekend dat de opleidingen voor dierenartsen wereldwijd groots gesponsord worden door de grote brokkenfabrikanten en veel dierenartsen gewoon door vertellen wat die ze verteld hebben. De reguliere opleiding voorziet ook niet in een opleiding tot Nutritionist en het gedeelte voedingskunde is voor dierenartsen in opleiding heel summier en beslist onvoldoende.
Een aantal dierenartsen zoals daar is een Dr. Tannetje Koning die in Nederland als 1 van de bekendsten geldt en die met nog een aantal andere dierenartsen voorvechtster is van verse voeding én daarnaast zaken als niet onbeperkt vaccineren maar vaccineren alleen als de antistoffen in het bloed van het dier laag zijn omdat een vaccinatie anders niet aan kan slaan en dat te meten is met een titertest, zijn verder gaan kijken dan wat ze voorgekauwd kregen. En zij zijn tot de conclusie gekomen vanuit hun praktijk wat veel problemen kan voorkomen en verhelpen. Ze heeft dat ook in een gemakkelijk lezend boekje uitgebracht.
Internationaal zijn het dierenartsen en voedingsdeskundigen zoals Dr. Tom Lonsdale, Mogens Eliasen, Dr. Ian Billinghurst, Kymythy Schultze enz, enz, die wereldwijd lezingen geven en ook waarschuwen voor de effecten van voorgefabriceerde voeding voor huisdieren. Dit is echter een beperkt voorbeeld en op internet is er veel meer over te vinden en er zijn heel veel boeken over geschreven.
Er zijn overigens ook al een aantal dierenartsen die meegewerkt hebben aan het samenstellen en op de markt brengen van verse voeding door anderen maar er zijn er inmiddels ook een aantal die zelf verse voeding op de markt brengen.
Dierenarts Tom Lonsdale is in zijn land van vestiging zelfs een campagne tegen de Universiteit voor Diergeneeskunde gestart omdat hij wil dat ze stoppen brokkenfabrikanten toe te laten tot de opleiding om de jonge dierenartsen in opleiding te beïnvloeden en in plaats daarvan een goede opleiding voor Nutritionisten toe te voegen zodat de jonge dierenartsen open minded naast hun reguliere opleiding tot Nutritionist opgeleid worden en niet alleen puur commercieel.
De valkuil voor veel mensen in dit hele huisdierenverhaal is dat mensen zo in dat voorgefabriceerde fastfood gebeuren voor zichzelf en hun huisdieren vastgeroest zitten dat ze niet eens meer weten wat gezond is voor zichzelf laat staan voor hun huisdieren.
Ze halen een dier in huis zonder zich in het wezen van dat dier te verdiepen, ze halen kant-en-klare voeding want het leven is kort en tijd is beperkt dus ze hebben geen tijd en/of energie over om zich erin te verdiepen en geloven iedere mooie website die jubelt dat hun voer het beste is en geloven hun dierenarts die medicus met een bijzonder zware commerciële inslag is maar wat graag, omdat hij er immers voor geleerd heeft.
Nou, voedingskunde is een apart vakgebied en de standaard dierenarts die daar geen missie van heeft gemaakt verteld en verkoopt gewoon wat de brokfabrikanten hem vertellen en ze moeten geloofd worden aangezien die heel genereus veel geld in de universiteiten pompen. Zoals die brokfabrikanten ook bij kynologische verenigingen veel geld in de organisatie pompen en op grote hondenshows kun je niet kijken of je komt de namen van diezelfde brokfabrikanten tegen omdat ze hoofdsponsor van het evenement zijn.
Het hele gebeuren is 1 commerciële wedloop.
Die brokkenfabrikanten moet je dus heel dankbaar zijn en dan koop en adviseer je hun voer uit loyaliteit én omdat de gesponsorde dierenarts het je verteld.
Een aantal brokkenfabrikanten zijn ook verse voeding gaan produceren en die hoor je niet, enkel de brokfabrikanten die hun aandeel zien dalen en die zelf geen verse voeding produceren pompen geld in de anti reclame van vers voer.
MAAR dat is slechts het commerciële verhaal.....steeds meer dieren werden en worden ziek en de dierenartsen maken gouden tijden door.
Iets ging/gaat er dus niet goed.
Daar waar fokkers standaard de schuld kregen/krijgen begint nu langzaam door te sijpelen dat er voor veel problemen andere dan foktechnische oorzaken aan te wijzen zijn. Op nr. 1 staat inmiddels voeding.
Ik heb zelf 10 honden en fok op bescheiden schaal, mijn honden zijn als familie en niks is te goed voor ze.
Ik heb heel veel brokmerken en varianten geprobeerd maar niks liep lekker en er was altijd wel wat aan de hand.
Uiteindelijk ben ik me erin gaan verdiepen en ben zelfs voedingsleer gaan studeren.
Ik ben terug gegaan naar het lichaam en het spijsverteringsstelsel van de hond want waarom liepen de dingen nou niet helemaal lekker met dat geweldige droogvoer van al die jubelende fabrikanten en dierenartsen?
Uiteindelijk ben ik overgestapt naar verse voeding en sindsdien zijn mijn honden voedingsgerelateerd probleemvrij en hun nakomelingen ook mits de kopers mijn verse adviezen volgen.
Ze eten gevarieerd zoals wijzelf ook en daar waar nodig stuur ik dagelijks bij zoals ook in onze eigen voeding.
Ik heb inmiddels 25jaar ervaring en heb menig gevecht met vastgeroeste dierenartsen moeten leveren voor de gezondheid van de honden die ik gefokt heb omdat ze de eigenaren ervan zomaar uit het niks wilden overhalen brokken te gaan voeren. Die brokken moesten natuurlijk bij voorkeur bij diezelfde dierenarts gekocht worden.
De onderzoeksjournalisten van Radar hadden zich ook eerst heel goed en openminded moeten inlezen en ze hadden meerdere mensen aan de tafel moeten uitnodigen zoals daar is een Dr. Tannetje Koning maar zij is slechts een voorbeeld want er zijn veel meer mensen zoals zij in Nederland. Ze is overigens een regulier opgeleide dierenarts die verder is gaan kijken naar de oorsprong van gezondheidsproblemen omdat medicijnen nit blijvend leken te helpen en veel problemen terug kon voeren op de negatieve invloed van voorgefabriceerde (droog)voeding.
Kompleet Vers Voer (KVV) is de voorgefabriceerde verse voeding variant en als je de voeding niet zelf uit losse componenten samenstelt en voor kant-en-klaar gaat , de samenstelling en de kwaliteit van de ingrediënten dus aan een ander over laat moet je altijd de waarheid van de fabrikant geloven.
Het verse voer is goed, beter voor veel dieren dan de brokvariant waar veel vulstoffen en goedkope ingrediënten in zitten. Het is ook beter voor het milieu want verse voeding verteerd voor 85% en geeft kleine vaste drolletjes terwijl brokvoeding grote hopen bagger geeft want al die vulstoffen waar ze niks mee kunnen komen er van achteren weer uit in grote hopen stinkend afval.
Van bacteriën als salmonella is al bewezen dat het in brokken ook voorkomt en menig brokkenmerk heeft al batches teruggehaald door een geconstateerde salmonella besmetting van de brokken. Mijten zijn ook geliefde meelifters van brokken en veroorzakers van veel allergieën.
Dringend advies is kwetsbare ouderen en kinderen ook weg te houden van brokken en de handen en voerbakken ook bij het voeren van droge brokvoeding goed te wassen.
Het is goed dat er ook een strengere controle op en kwaliteitsgarantie komt voor verse kant en klaar voeren hoewel de productieruimten bij versvoedingsfabrikanten ook al gecontroleerd word door instanties op bacteriën en productie processen maar wellicht moet dat nog verder uitgebreid worden op wat wel en niet gebruikt mag worden.
Alleen, zoals er ook in de humane levensmiddelen industrie bij voorgefabriceerd kant en klare voedingsmiddelen steeds producten teruggeroepen worden en de voedsel veiligheidsraad en organisaties als de hart en vaat stichting, kanker stichting en obesitas stichting blijven roepen dat de fabrikanten beter aan de gezondheid van hun consumenten moeten denken zal dat met hondenvoeding ook zo zijn en blijven want je controleert niet ieder ingrediënt wat iedere dag binnen komt en verwerkt wordt.
Kant en klaar blijft overgeleverd zijn aan de "goede" intenties van de fabrikant.
Zelf samenstellen is niet zo moeilijk ( barf natuurlijk) maar vergt wel iets meer interesse in het te voeden dier, extra tijd en moeite wat velen niet willen opbrengen om allerlei redenen want waar een wil is is een weg. Dus gemakzucht is een ziekte van deze tijd.
Excessen blijf je verder altijd houden maar we moeten wel relativeren en zelf eens terug naar de basis gaan van het wezen wat gevoed moet worden, mens én dier.
De media moet zich beter informeren en niet meegaan op een witchhunt hoewel dat voor sommigen interessantere journalistiek is dan het objectief brengen van voor en nadelen.
Dát zou een hoop voorkomen en helpen!
