Radar

ro-ten schreef: ↑

13 okt 2018 12:46

het gereedschap is door de nieuwe eigenaar in de bus gelegd
de bus is midden Augustus op het kenteken aangepast ivm dat het kenteken papieren niet eerder voor handen waren
de aanzegging van de beslag was pas halverwege september
paulianeus handelen kan dan toch geen spraken van zijn.

Ik snap niet helemaal waarom u denkt dat u partij bent. De huidige eigenaar zal aan de deurwaarder moeten aantonen dat hij voor het beslag al eigenaar was van de bus. Wij kunnen niet hier niet bepalen, immers lezen we enkel uw verhaal en op basis daarvan is het beslag onterecht, maar dat is niet uw probleem want het is niet uw bus.

Van paulianeus handelen kan sprake zijn als u de bus voor een te lage prijs heeft verkocht en/of er nog gebruik van maakt. Ik vind het erg vreemd dat je pas 1 maand na de verkoop de zaak overschrijft. U heeft hier een excuus voor maar ik zou als koper dat niet accepteren.

Het gereedschap verhaal maakt het nodeloos ingewikkeld. Maar is simpel te beantwoorden, het is NIET uw gereedschap dus waarom zou u gereedschap wat NIET van U is gebruiken voor uw weinige werk. Simpel samengevat is dat het niet relevant is.

dank u, voor deze reactie daar kan ik wel wat mee
en wat het overschrijven betreft dat is in goed overleg gegaan
en was ook niet een onbekende,
daarnaast liep ik ook het risico dat er bekeuringen op mijn naam binnen konden komen
maar ook daar hebben we afspraken over gemaakt heb ondanks dit alles geloof ik nog steeds dat er ook goede mensen rond lopen

ro-ten schreef: ↑

13 okt 2018 12:46

de aanzegging van de beslag was pas halverwege september
paulianeus handelen kan dan toch geen spraken van zijn.

Ik sluit niet uit dat punt 2 van toepassing is:
https://www.dnalegal.nl/nieuws/pauliane ... llissement

De bedrijfsbus werd dus later pas overgeschreven omdat de kentekenpapieren (een maand lang ?) zoek waren, maar de bus werd dus al wel gebruikt door de nieuwe eigenaar ?

Verder opvallend, terwijl het gereedschap dus duidelijk NIET van jou is, wil het wel als je eigendom zien, omdat het in de bedrijfsbus ligt, welke weer niet van jou is.
Het blijft allemaal erg vaag...

Ik sluit niet uit dat punt 2 van toepassing is:
https://www.dnalegal.nl/nieuws/pauliane ... llissement

ik heb dit even door gelezen, ik zit echter niet in financieel weer en kan rekeningen gewoon betalen

en BL2 als je wat post, lees dan eerst even alles
ik poste eerder:.
ALS door de deurwaarder word gezien dat deze bus mijn eigendom is,
dan is het gereedschap toch ook van mij?
de laatste regel is tevens een vraag zie het leesteken ?

daarna is de bus bij de nieuwe eigenaar in beslag genomen inclusief de inhoud (gereedschap)
de deurwaarder beweert dat de bus van mij is
als ik hier dan van uit gaat dat de bus van mij is, is het gereedschap ook van mij
en dat mag ik dan toch terug eisen omdat al doe ik weinig ik het toch nodig heb voor mijn werk

Maar u schrijft ook het bovenstaande. Waarom zou u andermans gereedschap nodig hebben voor uw werk?

16again schreef: ↑

13 okt 2018 15:27

ro-ten schreef: ↑

13 okt 2018 12:46

de aanzegging van de beslag was pas halverwege september
paulianeus handelen kan dan toch geen spraken van zijn.

Ik sluit niet uit dat punt 2 van toepassing is:
https://www.dnalegal.nl/nieuws/pauliane ... llissement

Dat klopt helemaal. Onttrekking van een verhaalsobject uit het vermogen kan jegens de andere schuldeisers paulianeus zijn.

De bus is niet uw eigendom dus indien de deurwaarder een vordering op u heeft kan hij kan uw bus niet in beslag nemen. Lag er al beslag op de bus voordat u deze verkocht dan bent u strafbaar. De deurwaarder zal dan een melding maken van "onttrekken aan het beslag" hetgeen een strafrechtelijk feit is.

Is de vordering van de deurwaarder gericht aan uw werknemer, dan kan deze de bus maar ook het gereedschap in beslag nemen.

Betreft het een deurwaarder van de belastingdienst dan heeft deze veel meer vrijheden. Staat de auto, op naam van uw werknemer, op uw terrein dan valt deze onder een bodembeslag. Ook het gereedschap.

3 maanden geleden, zal ondertussen wel opgelost zijn.

Dirk Wim schreef: ↑

10 jan 2019 10:19

De bus is niet uw eigendom dus indien de deurwaarder een vordering op u heeft kan hij kan uw bus niet in beslag nemen.

Te kort door de bocht. Tenaamstelling is iets anders dan eigendom. Ik besla regelmatig auto’s die niet op naam van de schuldenaar staan.