Radar

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 15:03

U kunt een bedrag per maand krijgen van de belastingdienst, dat moet uw boekhouder weten.

Dan hebt u tijd om verder in het geweer te gaan.

Nee, dat kan niet zonder jaaropgaaf.
En die krijg ik pas van UWV als het bedrag volledig voldaan is

[/quote]Daar al eens in persoon langsgeweest; of alleen maar geschreven, gebeld en via internet??
[/quote]

Nee, nog niet.
Zou dat helpen?

Daar al eens in persoon langsgeweest; of alleen maar geschreven, gebeld en via internet??

Nee, nog niet.
Zou dat helpen?

Weet ik niet; ikzelf zou dat absoluut op die manier proberen.

witte angora schreef: ↑

25 jan 2019 16:47

Vreemd dat je geen werkbriefje in hoeft te vullen, er vanuit gaande dat je in de WW zit. Bij de WAO hoeft dat inderdaad niet, de WIA weet ik eigenlijk niet.

Maar op wat voor manier heb je de eerste melding dan gedaan? Ook per telefoon, of in dat geval wel schriftelijk

Ik kwam vanuit de WAO, heb het telefonisch doorgegeven en was ook in orde.
UWV geeft ook toe dat ze het zelf niet juist verwerkt hebben. En dat ze 2 jaar lang het niet verwerkt kregen. Ik heb talloze keren gebeld.
Zelfs toen handhaving en invorderingen aan het vorderen waren geslagen betalen ze nog 8 maanden door.

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 17:02

Zelfs toen handhaving en invorderingen aan het vorderen waren geslagen betalen ze nog 8 maanden door.

Wie op dit forum gelooft, dat ze daar niet (allemaal) weten, dat ze forse boetes kunnen uitdelen??

chrisd1 schreef: ↑

25 jan 2019 17:07

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 17:02

Zelfs toen handhaving en invorderingen aan het vorderen waren geslagen betalen ze nog 8 maanden door.

Wie op dit forum gelooft, dat ze daar niet (allemaal) weten, dat ze forse boetes kunnen uitdelen??

Ik begrijp u niet goed denk ik..
Ze waren van plan om mij een boete van ruim 2000,- te geven. (terwijl ze nog steeds onterecht geld overmaakte)
Uiteraard werd die met excuses ingetrokken.

Dan denk ik dat de Ombudsman/vrouw het meeste voor je kan betekenen. Juridisch kun je eigenlijk geen kant op, daar was je al achter. Maar de Ombudsman kan het UWV en de belastingdienst samen er misschien toe bewegen dit nog eens, maar dan met de menselijke maat te bekijken.

witte angora schreef: ↑

25 jan 2019 17:41

Dan denk ik dat de Ombudsman/vrouw het meeste voor je kan betekenen. Juridisch kun je eigenlijk geen kant op, daar was je al achter. Maar de Ombudsman kan het UWV en de belastingdienst samen er misschien toe bewegen dit nog eens, maar dan met de menselijke maat te bekijken.

Ik weet niet of ik juridisch niets kan.
Vanmiddag een advocaat gesproken en moet straks alle stukken sturen.
Deze zegt dat mocht er schade zijn voortvloeiende uit falen van UWV ik recht heb op vergoeding.
Nu is er nog geen schade, maar komt er wel als ze doorgaan met deze vordering.
Ook net een brief van UWV op de deurmat, of ik een hoorzitting wil. Denk dat ik dat ook doe.
Daarna naar de Ombudsman of kan ik dat beter nu doen?

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 16:50

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 15:03

U kunt een bedrag per maand krijgen van de belastingdienst, dat moet uw boekhouder weten.

Dan hebt u tijd om verder in het geweer te gaan.

Nee, dat kan niet zonder jaaropgaaf.
En die krijg ik pas van UWV als het bedrag volledig voldaan is

Je kunt gewoon ieder moment je voorlopige aangifte aanpassen, hoor. Daar heb je geen jaaropgaaf voor nodig.

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 18:08

witte angora schreef: ↑

25 jan 2019 17:41

Dan denk ik dat de Ombudsman/vrouw het meeste voor je kan betekenen. Juridisch kun je eigenlijk geen kant op, daar was je al achter. Maar de Ombudsman kan het UWV en de belastingdienst samen er misschien toe bewegen dit nog eens, maar dan met de menselijke maat te bekijken.

Ik weet niet of ik juridisch niets kan.
Vanmiddag een advocaat gesproken en moet straks alle stukken sturen.
Deze zegt dat mocht er schade zijn voortvloeiende uit falen van UWV ik recht heb op vergoeding.
Nu is er nog geen schade, maar komt er wel als ze doorgaan met deze vordering.
Ook net een brief van UWV op de deurmat, of ik een hoorzitting wil. Denk dat ik dat ook doe.
Daarna naar de Ombudsman of kan ik dat beter nu doen?

De Ombudsman komt doorgaans pas in beeld als je er met de UWV en de Belastingdienst niet uit komt. Als er een hoorzitting komt, dan is dat, denk ik, het eerste traject dat je zult moeten volgen.

Is het een idee om je advocaat mee te nemen naar de hoorzitting? Die kan misschien net de doorslag geven, of met argumenten komen waar zowel jij als het UWV niet aan dachten.

kweenie schreef: ↑

25 jan 2019 18:10

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 16:50

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 15:03

U kunt een bedrag per maand krijgen van de belastingdienst, dat moet uw boekhouder weten.

Dan hebt u tijd om verder in het geweer te gaan.

Nee, dat kan niet zonder jaaropgaaf.
En die krijg ik pas van UWV als het bedrag volledig voldaan is

Je kunt gewoon ieder moment je voorlopige aangifte aanpassen, hoor. Daar heb je geen jaaropgaaf voor nodig.

Nee, dat kan denk ik niet.

Hier de voorwaarden van de belastingdienst bij opgave negatief loon:

"U kreeg het loon of de uitkering niet te kwader trouw.
U kunt aantonen dat u de te veel of ten onrechte ontvangen inkomsten helemaal hebt terugbetaald.
U hebt de terugbetaling van de ten onrechte ontvangen inkomsten niet afgetrokken van uw loon of inkomen. Of u hebt dat wel gedaan en gaat akkoord met het corrigeren van die aftrek."

Ik moet dus aantonen dat de vordering volkedig is voldaan.

witte angora schreef: ↑

25 jan 2019 18:19

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 18:08

witte angora schreef: ↑

25 jan 2019 17:41

Dan denk ik dat de Ombudsman/vrouw het meeste voor je kan betekenen. Juridisch kun je eigenlijk geen kant op, daar was je al achter. Maar de Ombudsman kan het UWV en de belastingdienst samen er misschien toe bewegen dit nog eens, maar dan met de menselijke maat te bekijken.

Ik weet niet of ik juridisch niets kan.
Vanmiddag een advocaat gesproken en moet straks alle stukken sturen.
Deze zegt dat mocht er schade zijn voortvloeiende uit falen van UWV ik recht heb op vergoeding.
Nu is er nog geen schade, maar komt er wel als ze doorgaan met deze vordering.
Ook net een brief van UWV op de deurmat, of ik een hoorzitting wil. Denk dat ik dat ook doe.
Daarna naar de Ombudsman of kan ik dat beter nu doen?

De Ombudsman komt doorgaans pas in beeld als je er met de UWV en de Belastingdienst niet uit komt. Als er een hoorzitting komt, dan is dat, denk ik, het eerste traject dat je zult moeten volgen.

Is het een idee om je advocaat mee te nemen naar de hoorzitting? Die kan misschien net de doorslag geven, of met argumenten komen waar zowel jij als het UWV niet aan dachten.

Bedankt! Ik ga vragen of hij mee kan komen.

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 18:21

kweenie schreef: ↑

25 jan 2019 18:10

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 16:50

Nee, dat kan niet zonder jaaropgaaf.
En die krijg ik pas van UWV als het bedrag volledig voldaan is

Je kunt gewoon ieder moment je voorlopige aangifte aanpassen, hoor. Daar heb je geen jaaropgaaf voor nodig.

Nee, dat kan niet.
Hier de voorwaarden van de belastingdienst bij opgave negatief loon:

"U kreeg het loon of de uitkering niet te kwader trouw.
U kunt aantonen dat u de te veel of ten onrechte ontvangen inkomsten helemaal hebt terugbetaald.
U hebt de terugbetaling van de ten onrechte ontvangen inkomsten niet afgetrokken van uw loon of inkomen. Of u hebt dat wel gedaan en gaat akkoord met het corrigeren van die aftrek."

Ik moet dus aantonen dat de vordering volkedig is voldaan.

U leest dat verkeerd. U gaat het dit jaar terugbetalen, dus die zinsnede is voor volgend jaar van toepassing als u aangifte doet.

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 18:43

Mverweij schreef: ↑

25 jan 2019 18:21

kweenie schreef: ↑

25 jan 2019 18:10

Je kunt gewoon ieder moment je voorlopige aangifte aanpassen, hoor. Daar heb je geen jaaropgaaf voor nodig.

Nee, dat kan niet.
Hier de voorwaarden van de belastingdienst bij opgave negatief loon:

"U kreeg het loon of de uitkering niet te kwader trouw.
U kunt aantonen dat u de te veel of ten onrechte ontvangen inkomsten helemaal hebt terugbetaald.
U hebt de terugbetaling van de ten onrechte ontvangen inkomsten niet afgetrokken van uw loon of inkomen. Of u hebt dat wel gedaan en gaat akkoord met het corrigeren van die aftrek."

Ik moet dus aantonen dat de vordering volkedig is voldaan.

U leest dat verkeerd. U gaat het dit jaar terugbetalen, dus die zinsnede is voor volgend jaar van toepassing als u aangifte doet.

Bedankt!
Ik weet daar vrijwel niets van.
Zal mn boekhouder nog eens wat harder aan de tand voelen.

Ik krijg dus het volledige verschil bruto/netto terug?
Want daar is hij niet zeker van.

Nee, u krijgt zeker het totale verschil niet terug, maar wat u krijgt zal het makkelijker maken om aan die afbetalingsregeling te voldoen.

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 18:54

Nee, u krijgt zeker het totale verschil niet terug, maar wat u krijgt zal het makkelijker maken om aan die afbetalingsregeling te voldoen.

Bedankt voor uw informatie, hier heb ik wat aan. Ik zal het eens precies laten uitrekenen.
Ik denk dan toch dat ik daarom best sterk sta.
Het kan toch niet zo zijn dat ik flink moet boeten voor aantoonbaar en stelselmatig falen van UWV.

Nee, dat zou niet zo moeten zijn, maar hoewel off topic ben ik dan heel benieuwd hoe u uw aangifte 2016 en 2017 hebt gedaan. En van die onterechte betalingen over die jaren hebt u toch jaaropgaven moeten ontvangen? En als die inkomsten in die jaren bijgeteld zijn bij het inkomen, hebt u daardoor toch ook nog belasting moeten nabetalen?

Dat wordt nog echt een financiele en fiscale puzzel.

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 19:06

Nee, dat zou niet zo moeten zijn, maar hoewel off topic ben ik dan heel benieuwd hoe u uw aangifte 2016 en 2017 hebt gedaan. En van die onterechte betalingen over die jaren hebt u toch jaaropgaven moeten ontvangen? En als die inkomsten in die jaren bijgeteld zijn bij het inkomen, hebt u daardoor toch ook nog belasting moeten nabetalen?

Dat wordt nog echt een financiele en fiscale puzzel.

Nee, die betalingen zijn nooit bij mijn inkomsten geteld(zover ik weet) omdat UWV elke maand beloofde dat ze het gaan oplossen. Maar zal daar nog eens goed naar kijken. Want dan klopt er echt helemaal niets meer.. Zoals toeslagen e.d.
En waarom heeft de belastingdienst nooit aan de bel getrokken...

Ik vind daarom dat UWV die fiscale rompslomp lekker zelf mag uitzoeken.
Ik ben echt welwillend om dit proces op te lossen, maar die boekhouder werkt ook niet voor niks. Ik vind echt dat UWV een tandje mag bijzetten.
Ze zeggen nu niets anders dan: "onze fout, Excuses.. Maar dit zijn de regels, doen we niks aan."
En daardoor ligt mijn leven overhoop.

Het wordt steeds raarder en gecompliceerder. Maar als er in 2016 en 2017 niets is bijgeteld bij uw inkomen, valt er natuurlijk in 2019 ook niets in mindering te brengen zodra u de onterechte betalingen gaat retourneren.

En als er werkelijk door het UWV niets over die foute periodes is afgedragen aan de belastingdienst, hoeft u natuurlijk ook niet die € 8.000 te betalen, want dan moet alleen het echte ontvangen bedrag terug.

Ik zou zeggen kijk eens even op de oude aangiften.

Lady1234 schreef: ↑

25 jan 2019 19:29

Het wordt steeds raarder en gecompliceerder. Maar als er in 2016 en 2017 niets is bijgeteld bij uw inkomen, valt er natuurlijk in 2019 ook niets in mindering te brengen zodra u de onterechte betalingen gaat retourneren.

En als er werkelijk door het UWV niets over die foute periodes is afgedragen aan de belastingdienst, hoeft u natuurlijk ook niet die € 8.000 te betalen, want dan moet alleen het echte ontvangen bedrag terug.

Ik zou zeggen kijk eens even op de oude aangiften.

Ja, ik kan dat natuurlijk verkeerd hebben.
Het zal wel in mn aangiftes gezeten hebben.