Radar

@kuklos:
Er leest zeker iemand van de redactie mee. Er worden berichten verwijdert, geëdit, verplaatst, bans uitgedeeld.

Lees het openingsbericht. TS heeft eerst met de Ombudsman contact gezocht en die verwees hem naar het RDW als eerste stap in het traject.

@kuklos. Alles goed lezen voordat u ergens op reageert. Zoals ik al schreef, dit is de normale procedure voordat u daadwerkelijk een klacht voorlegt aan de Nationale Ombudsman.

Costnix schreef: ↑

12 feb 2019 09:12

@kuklos:
Er leest zeker iemand van de redactie mee. Er worden berichten verwijdert, geëdit, verplaatst, bans uitgedeeld.

Je verwart nu de moderatie met de redactie.

https://raivereniging.nl/artikel/dossie ... -2019.html
aangezien volgens deze link de tarieven , afhankelijk van item, niet of nauwelijks veranderd zijn denk ik dat het verschil hem zit in een ander soort keuring. voor oudere bouwjaren wordt er naar meer items gekeken, en tussen die 2 varianten keuring zit ongeveer het prijsverschil wat TS benoemt.
Wat betekent dat het antwoord van de RDW medewerker niet correct is. Dat er wellicht voor een verkeerd soort keuring gekozen was, of dat bij het maken afspraak geen of verkeerd bouwjaar is ingevoerd,en zo zijn er wellicht nog wat mogelijkheden.

Ik zie regelmatig onderwerpen in de (radio-) editie genoemd worden in de nieuwsbrief, die voortkomen uit berichten op het forum.
Misschien lezen de redacteuren van de programma's niet zelf mee, misschien ook wel, ze zijn in ieder geval op de hoogte van de onderwerpen die op het forum aangesneden worden.

Wat de keuringskosten betreft: gezien de tarievenlijst lijkt het mij heel waarschijnlijk dat de eerst genoemde prijs is vastgesteld op basis van verkeerde of onvolledige gegevens. Indien dat de RDW te verwijten valt, hoeft de klant daar niet voor op te draaien. Als de klant een onjuiste aanvraag heeft gedaan, dan kan hij dat zichzelf aanrekenen.

kuklos schreef: ↑

12 feb 2019 08:17

willemjantinke schreef: ↑

11 feb 2019 18:01

graag zou ik van Radar vernemen wat mijn mogelijkheden zijn om bezwaar te maken en dat het RDW verschil terug betaald.

De redactie van het programma leest hier niet mee, enkel "gewone mensen". Als je de redactie wil benaderen moet je dat dus niet via het forum doen.

De redactie leest zeker mee op het forum.

Radar schreef: ↑

12 feb 2019 11:08

De redactie leest zeker mee op het forum.

... maar de meest logisch manier om de redactie te benaderen is toch wel de door Radar zélf gecreëerde speciale mogelijkheid daarvoor middels dit contactformulier: https://radar.avrotros.nl/over/contact/contact-tv/

Waarbij het evident is dat de Radar-redactie geen helpdesk of Juridisch Loket is, zoals de vraag van TS wel lijkt te suggereren.

willemjantinke schreef: ↑

11 feb 2019 18:01

graag zou ik van Radar vernemen wat mijn mogelijkheden zijn om bezwaar te maken en dat het RDW verschil terug betaald.

16again schreef: ↑

12 feb 2019 07:58

Lady1234 schreef: ↑

11 feb 2019 19:17

Dat doet u vast wel voor mij, want u hebt het niet zo op de overheid.

Ik veronderstel altijd dat iedereen een fout kan maken. Er is dus een mail gestuurd met verkeerde informatie, jammer. Kan gebeuren.

Deze "fout" is geen kennelijke fout: De consument kon niet op zijn klompen aanvoelen dat genoemd bedrag fout was. En is er gewoon een rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen voor het "foute" bedrag

Ik heb geen idee waar TS het tarief vandaan haalt. Beide bedragen worden nergens op de tarievenlijst genoemd en op de site staat zelfs dat het RDW zijn prijzen met 0,01% heeft verhoogd in 2019.

https://www.rdw.nl/-/media/rdw/rdw/pdf/ ... t-2019.pdf

Laten we eerst maar eens wachten of ts nog terug komt, er zijn wel vrij veel onduidelijkheden, er worden beschuldigingen geuit over uitspraken die nergens op te herleiden zijn.

Eerst maar eens duidelijkheid over waar die 74 euro uit bestond en waar die 100,10 euro uit bestond, daar er voor het invoeren van een auto niet 1 vaste prijs is, maar een samenstelling is van een aantal posten.

BreejKC schreef: ↑

12 feb 2019 09:33

Lees het openingsbericht. TS heeft eerst met de Ombudsman contact gezocht en die verwees hem naar het RDW als eerste stap in het traject.

@kuklos. Alles goed lezen voordat u ergens op reagert. Zoals ik al schreef, dit is de normale procedure voordat u daadwerkelijk een klacht voorlegt aan de Nationale Ombudsman.

Ik HEB alles gelezen. TS heeft al contact gezocht met de Ombudsman. En dat zij hem terugverwezen duidt erop dat hij dus nu op de hoogte is van de procedure.