Radar

Beste Luc,
Op grond van hetgeen ik mag vetnemen over de bezigheden van Pay Back bestobd deze vraag voor mij al langer. Onduidelijkheid hierover is niet logisch. Juist aangeven welk kantoor of meervoud daarvan achter de acties staat is in feite promotie, schept vertrouwen. Bovendien is er geen enkel gevaar voor beschadiging indien je dat zou vrijgeven. Toch?

Beste Sonja,
dan niet. Creeert voor mij enkel twijfel, maar dat doet natuurlijk niet ter zake.

Kom niet aan Sara. Trutjes willen ook wat zeggen.

ben ik niet met je eens Sara. ik vind het wel van belang dat je de namen van de advocaten die je bijstaan gewoon geheim kunt houden. er zijn teveel belangen mee gemoeid en als kleine vereniging als payback kun je m.i. geen risico nemen. ik zou dan ook niet verder aandringen ook al is je interessegebied de advocatuur.

de belangen van banken zijn immens. zij hebben veel middelen tot hun beschikking om de zaken naar hun hand te zetten, vriendjespolitiek, eerdere betrekkingen, zakelijke belangen e.d. ik vind het dus gerechtvaardigd dat payback daar geen openheid over wil geven en zeker niet op een forum wat dexia en aegon en god mag weten wie nog meer, uit zit te pluizen.

nogmaals: ik zou het hier maar bij laten.

Frank, nooit van gehoord.
Wat heb jij te zegge.

Dat we alles moeten doen en zeggen wat iemand
maar vraagt?
In Nedrland mag je JA of NEE zeggen.
Mag je je eigen gang gaan.
Gelukkig maar.

Sara,
Waarom vraag je dit niet aan de voorzitter van de vereniging PAYBACK.
Je kunt hem mailen [email protected]
Met jouw opleiding moet je weten dat dit soort informatie niet aan leden maar aan het bestuur wordt gevraagd, dus waarom Sonja onder druk zetten.
Ik weet ook al je antwoord, want je zet Sonja niet onder druk,je vraagt alleen maar wat.
Om dit soort redenen heb ik ook nog niet gereageerd op jouw vragen/uitspraken en zal dat ook niet doen, bespaar je dus de moeite.
Als je had willen weten wie het advocatenbureau was, had je het ook lourens kunnen vragen

Groeten,
piet

dank je piet en luc.

+O+O+O+O+O+O+O+O+O+O

Beste
Veel gepraat en onzin maar bij wie moet ik nu zijn met een Sprintplan?
Jacoba

Bij Spaarbeleg

Beste Piet,
Ten eerste, hoe moet ik weten wie of wat Sonja is van pay Back. Gwoon lid? Bestuurslid? Medewerker? Zij zegt het niet maar reageert geregeld namens en uit naam van pay Back, en dat wekt de indruk dat ze meer dan gewoon lid is. Misschien ten onrechte.
Ten tweede. Ik stelde een vrij normale en algemene vraag, kreeg van haar - Sonja dus - reactie en ging vervolgens in op die reactie.
Indien het zo vreselijk geheim is welke juristen er achter pay back zitten, dan is dat zo. Al begrijp ik de redenen daarvoor absoluut niet en vind ik het wat vreemd. Onder druk zetten van mensen doe ik niet aan. Is niet mijn stijl. Ik vroeg het me gewoon af - dat Pay Back en juridische achtergrond verhaal - en merk nu dat dit kennelijk erg gevoellig ligt en niet erg op prijs gesteld wordt, om redenen die mij niet duidelijk worden hier. Gewoon een vraag dus. onbeantwoord tot nu toe. De voorzitter vragen om antwoord. Kan, misschien doe ik dat nog wel eens. Het was nogmaals een gewone vraag en als het antwoord dan zo ingewikkeld blijkt dan is een deel van de vraag voor mij impliciet toch reeds beantwoord.
Met vriendelijke groet,
Sara

Beste Sara,

Het advocaten kantoor waar Payback mee samenwerkt dient eerst toestemming te geven voor publicatie op haar website.
Binnen niet al te lange tijd wordt op onze website kenbaar gemaakt wie achter onze vereniging staat.
Hopelijk neem ik hier wat van de onstane geheimzinnigheid weg.

Mvg Pieter

Sara,

Grote klasse je bent een schat en Sonja valt je aan omdat ze net als meer vrouwen hier jaloers zijn op je.

Geeft niet je staat er toch boven. Sara je hebt klasse of je hebt het niet. Jij WEL hoor .

Laat maar gaan Sonja wil aandacht ook best charmant maar anders.

Hubert.

Beste Piet,
Dat toestemming vragen voor publicatie van betrokkenheid bij Pay Back op de website staat m.i. toch los van gewoon zeggen wie de juridische denk tank achter Pay Back is. daar lijkt me toestemming niet voor nodig nu het kantoor bij het aangaan van een verplichting naar Pay Back dat niet in het geheim doet, noch kan doen en daar ook niets engs aan is, tenzij Pay Back iets is waar een kantoor niet mee geassocieerd moet worden en dat lijkt me niet het geval te zijn.
Maar goed, ik zie het tegen dietijd dan wel.
Groet Sara

Beste Sara,

Tentijde dat de vereniging Payback in oprichting was heeft het advocaten kantoor hierom gevraagd om geen publicatie op internet te plaatsen. Wij hebben onze actieve leden verzocht zich aan deze afspraak te houden.

Inmiddels is de vereniging Payback middels een notariele akte opgericht. Wij als vereniging Payback willen ook duidelijkheid geven over wie wij zijn en wie achter ons staat. Gezien de gemaakte afspraak in beginsel hebben wij eerst de schrifftelijke toestemming nodig van het kantoor alvorens wij tot publicatie overgaan op internet.

Tot die tijd kunnen geinteresseerde de gegevens opvragen via het algemene e-mail adres [email protected]

Het betreft hier dus geen geheimzinnigheid of achterkamertjes politiek maar de oorzaak ligt aan de afspraak die gemaakt is in het prille begin van de vereniging Payback.

Voor Piet69,

Aangezien ik een van bestuursleden ben van de vereniging Payback kan ik jouw vraag niet neutraal beantwoorden. Toch wil ik je verwijzen naar de topic op de Payback site http://www.pay-back.nl/payback_forum/to ... PIC_ID=249 Meld je aan bij die stichting of vereniging die bij jouw past.

Mvg
Pieter Hezemans

Beste gedupeerden van Sprintplan,

en ook alle andere gedupeerden,

Deze vraag wil ik graag even beantwoorden.

OM IN DEZE KWESTIE SUCCES TE REALISEREN IS HET NODIG OM EEN GROTE GROEP TE VORMEN!!!

PAYBACK beschikt over meerdere juristen, analisten en financiële experts. Daarnaast hebben wij een uitstekend advocatenkantoor ter beschikking. Hierover is al geschreven in onze nieuwsbrief nr. 4 (staat op onze website) Er is nog meer informatie binnenkort op de website van het advocatenkantoor beschikbaar.
Er lopen reeds zaken en nieuwe zijn in voorbereiding.

De stichting leaseverlies is zoals iedereen weet reeds met de procedure tegen DEXIA begonnen. Dit kan waarschijnlijk nog wel 10 jaar gaan duren voordat een uitspraak te verwachten is met een grote kans dat dan iedereen nog eens voor zichzelf een individuele procedure moet beginnen.

Wie daarmee tevreden is doet niets en blijft gewoon betalen aan Dexia. Of je ooit iets van je geld terug ziet is helaas heel erg onzeker.

Veel meer bereik je door een grote partij te vormen en alle creativiteit en juridisch nuttige acties in te zetten.

Zo organiseert PAYBACK

demonstraties,

bijeenkomsten,

blijven we actief in de politiek,

zoeken wij het gesprek met organisaties zoals AFM, DSI, BKR, Consumentenbond,

werken wij samen met andere stichtingen,

voeren wij gesprekken met andere banken en verzekeraars in binnen en buitenland,

blijven wij voor publiciteit zorgen,

bieden wij onze leden bescherming en persoonlijk advies,

hebben wij een helpdesk,

en andere innovatieve concepten.


Henk de Ruyter heeft zonder enig overleg de samenwerking met PAYBACK verbroken en heeft de gedupeerden daardoor en door andere acties geschaad. Daarbij het wiel overnieuw uit te vinden en nu dezelfde kosten voor notaris, oprichting en advocaten te maken, zoals voor een versnippering van krachten te zorgen i.p.v. de krachten te bundelen is niet echt professioneel te noemen. Ik vind deze manier heel erg te betreuren.

Ik hoop dat alle gedupeerden begrijpen dat we met z’n allen een grote partij moeten vormen om zo snel mogelijk iets te kunnen bereiken. Het ligt helemaal aan jullie om hier een oplossing te bereiken.

Wil je meer weten kijk dan op onze website, volg onze acties, sluit je aan en doe mee.

http://www.pay-back.nl

Met vriendelijke groeten,

Jurgen Weber van de
vereniging PAYBACK

Ik gok het op de GeSp Stichting, deze mensen richten zich alleen maar op Sprintplan van Spaarbeleg en ik denk dat er kans van slagen is.

http://drunk-beetle.org/gesp

Jurgen,

Ik heb contact gehad met de GESP Stichting, maar hun uitleg is anders als die van jou. Volgens GESP werden er zonder overleg beslissingen genomen die mogelijk verkeerd zouden kunnen uitpakken voor de Sprintplan gedupeerden. En omdat GESP dat risico niet wilde lopen hebben ze de samenwerking verbroken. Er is namelijk al genoeg geld verloren.

Het valt mij trouwens op dat payback altijd GESP probeerd dwars te zitten. Terwijl deze alleen maar goede bedoelingen hebben. Dat jullie daar de tijd voor hebben, en dat vind ik niet echt professioneel, maar een beetje zielig.

Nogmaals van Piet aan Piet,
Dezelfde naam gebruiken op het forum geeft alleen maar verwarring.
Jouw antwoord (met de naam Piet) suggereerd dat ik heb gekozen voor de GESP groep terwijl ik juist gekozen heb voor de vereniging PAYBACK.
Wil jij Piet69 of een andere letter/cijfer gebruiken ?

De vereniging PAYBACK brengt regelmatig een infobrief uit met het laatste nieuws.
Deze is te vinden op http://www.pay-back.nl onder Nieuws, Nieuwsbrief 6.

Groeten,
Piet

Mag ik een suggestie doen.
Belangenbehartiging vraagt vooral één ding: ERVARING
Welnu, ofschoon ook de Stichting Leaseverlies NIEUW is op dit terrein, heeft hier de Consumentenbond (met veel ervaring)zich achter geschaard.
Ten aanzien van SPAARBELEG /SPRINTPLAN, maakt de Vereniging Consument & Geldzaken (tel.20-6849055) zich sterk. Deze Vereniging bestaat volgens mij al een jaar of tien en heeft dus veel ervaring als belangenbehartiger en beschikt over een eigen juridische ledenservice.
Naar mijn oordeel hebben noch GESP noch PAY-BACK voldoende ERVARING. Kortom , meld je aan als lid van de Vereniging Consument & Geldzaken ! Deed ik zelf ook en jaar of zes terug en dit heeft mij alleen maar nuttige adviezen opgeleverd. Ook hun informatieve boekjes en ledenblad 'Geldzaken'geven nuttige informatie over tal van geldzaken (al was het maar als leergeld voor de toekomst !)

succes

Wat ook zeer pleit voor de Vereniging ''Consument & Geldzaken'is dat zij nagenoeg als enige consumentenorganisatie in de jaren 1995 - 2000 relatief kritisch stonden tegenover aandelenleasen. Over het SprintPlan van Spaarbeleg schreven zij al in 1997 een kritisch artikel in het ledenblad Geldzaken onder de titel 'Ronddolen in de mist'. Do I have to say more !
Hier volgt het adres:
Vereniging Consument & Geldzaken
ABC Gebouw
Donker Curtiusstraat 7
1051 JL Amsterdam
Tel.20-6849055
e-mail: [email protected]
website: geldwijs.nl