[ archief ] Gepensioneerden (met aanvullend pensioen) laten meebetalen aan maximale leeftijd AOW van 67 jaar

[Lady1234]

Het is ook helemaal geen probleem maar @eres denkt dat er miljarden AOW premies in een pot zitten.

[Komkommertijd]

Ik vind dit een slecht plan!

De kale AOW is vaak voldoende voor mensen die op minimum loon gewerkt hebben en die hoeven geen aanvullende pensioen of krijgen een beetje.

De zelf opgebouwde Pensioen is aanvulling hierop, dit is vooral bij de beter betaalde hogere banen zekerheid voor later dat
je niet teveel zult terugvallen en goed kan leven na pensioen datum.
Vele hebben 40 jaren gewerkt of langer en opgebouwd en aan betaald, en ze rekening hierop.

Een zelf opgebouwd pensioen misbruiken voor lagere AOW leeftijd is misbruik maken van andere groep die je gaat benadelen.
AOW moet door alle werkende via belasting betaald worden en zeker niet op deze manier......
Als we dit wel zouden doen vervalt nog meer zekerheid en de ouderen kunnen niets doen als ze het zouden invoeren....

Ik denk dat een grote meerderheid tegen is, ze hopen nu al dat het ooit beloofde uitbetaald word en zijn al gekort op hun aanvullende pensioen, dus ze zullen het nooit toestaan.

[Nijogeth]

Gewoon mensen maximaal 15 jaar AOW geven en ze zelf laten kiezen wanneer ze dat willen gebruiken. Daarna is het eigen risico.

[Theotrucker]

Dat kun je niet maken. Dus met 80 of 82 geen inkomen meer? Onmogelijk.

[Komkommertijd]

Als ik dat zou krijgen, woon ik in huurhuis van mijn kinderen.... maakte alles op en ga met 82 de bijstand in?
Dat is 15 jaren AOW, en liefste op 60 in laten gaan en met 75 al opgemaakt... bijstand is voor iedereen zonder inkomen dus
de besparing zal nihil zijn, maar wat doen we met mensen die AOW in buitenland kregen, die moeten terug emigreren omdat ze
daar niets kregen?

Leuk plan, 15 jaren AOW maar ik zie nu al grote nadelen!

[scontra]

Gewoon mensen maximaal 15 jaar AOW geven en ze zelf laten kiezen wanneer ze dat willen gebruiken. Daarna is het eigen risico.

Ter afsluiting van die 15jaar krijg je dan zeker een pilletje, zodat je verder niet ten laste meer bent aan deze participatiemaatschappij.
De teraardebestelling of crematie wordt dan toch wel 'gratis' als dank voor de bewezen diensten in het werkzame gedeelte van het leven.

[Nijogeth]

Gewoon mensen maximaal 15 jaar AOW geven en ze zelf laten kiezen wanneer ze dat willen gebruiken. Daarna is het eigen risico.

Ter afsluiting van die 15jaar krijg je dan zeker een pilletje, zodat je verder niet ten laste meer bent aan deze participatiemaatschappij.
De teraardebestelling of crematie wordt dan toch wel 'gratis' als dank voor de bewezen diensten in het werkzame gedeelte van het leven.

Ja, prima oplossing. Ook dat is dan een eigen keuze. Met de gemiddelde levensverwachting van 78 (geloof ik) zou je dus al op je 63e met pensioen kunnen. Als iedereen dan netjes na 15 jaar dat pilletje pakt, dan gaat de gemiddelde levensverwachting nog verder omlaag en kunnen we nog eerder met pensioen.

[de auditu]

Zo langzamerhand begint de groep pensionado's van nu, ook wel aangeduid als "De Grijze Golf", die na de oorlog ons land hebben opgebouwd tot wat het nu is, het imago aangemeten te krijgen van een criminele organisatie. Kaalplukken!!!
Als je dus spaart en je bouwt daarmee een bezit op, dan is het logisch dat dat geld niet van jou is?

[de auditu]

Er is overigens niets nieuws onder de zon.
DEN HAAG, 23 JAN. 1991:Premier Lubbers wil het vermogen van de pensioenfondsen voor een bedrag van ongeveer 50 miljard gulden 'afromen'.
Het zou dus zomaar kunnen dat we al gebloed hebben.

[Lady1234]

Kijk eens een keer naar de film Soylent Green.

“Oplossing” voor alle problemen die het land zogenaamd ondervindt door die “grijze golf”.

[de auditu]

Even "googlen"
In 1956 werd de AOW wettelijk geregeld en op 1 januari trad de wet in werking. Hoewel deze wet werd ingevoerd door een andere minister van Sociale Zaken, Ko Schuurhoff, bleef van ontvangers van het pensioen gezegd worden dat ze “trokken van Drees”. Vanaf nu had de gehele bevolking ouder dan 65 jaar recht op een staatspensioen. Om dit te bekostigen werd een AOW-premie ingevoerd voor alle werkenden in Nederland.
Wie zouden dat in eerste instantie betaald hebben?

[de auditu]

Kijk eens een keer naar de film Soylent Green.

“Oplossing” voor alle problemen die het land zogenaamd ondervindt door die “grijze golf”.

Animal farm?

[wilhelmima1]

Wauw Soylent Green, best wel een heftige oplossing

[Lady1234]

Wauw Soylent Green, best wel een heftige oplossing

Zeker, maar als men die bekeken heeft, stopt wellicht het gejeremieer over de vergrijzing en de daarmee gepaard gaande kosten.

[Fiesiekus]

Ik moet zeggen dat ik het wel een erg socialistische gedachte vind hoor. Mensen die hun hele werkzame leven hebben betaald voor een (goed) pensioen, mogen nu nog even mee gaan betalen om de AOW leeftijd lager te houden. Lijkt mij ergens niet heel erg eerlijk als je het mij vraagt, maar goed, dat heb ik bij wel meer socialistische voorstellen. Maar goed, socialisme is ook op een ander soort eerlijkheid gebouwd dan wat ik persoonlijk eerlijk vind.

Ook zo'n socialistische kreet: "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"…. in mijn ogen een aanmoediging om zwakke schouders te kweken en een ontmoediging om sterke schouders te trainen.

[witte angora]

Gewoon mensen maximaal 15 jaar AOW geven en ze zelf laten kiezen wanneer ze dat willen gebruiken. Daarna is het eigen risico.

Geef mensen gewoon een geldbedrag ineens ter waarde van 15 jaar AOW. Moet je eens kijken hoeveel er naar goedkope landen vertrekken. Met als extraatje: de woningnood wordt ineens een stuk kleiner.

En als je het weten wil: ik zou direct in de startblokken staan.

[ZeerPrivé]

Geef ze gewoon een geldbedrag ineens ter waarde van 15 jaar AOW. Moet je eens kijken hoeveel er naar goedkope landen vertrekken. Met als extraatje: de woningnood wordt ineens een stuk kleiner.

En als je het weten wil: ik zou direct in de startblokken staan.

En als hun geld op is of meer zorg nodig hebben, gauw weer terug naar Nederland en verwachten een huis, zorg en geld te krijgen.

[Lady1234]

Gewoon mensen maximaal 15 jaar AOW geven en ze zelf laten kiezen wanneer ze dat willen gebruiken. Daarna is het eigen risico.

Geef ze gewoon een geldbedrag ineens ter waarde van 15 jaar AOW. Moet je eens kijken hoeveel er naar goedkope landen vertrekken. Met als extraatje: de woningnood wordt ineens een stuk kleiner.

En als je het weten wil: ik zou direct in de startblokken staan.

En dan een hoog hek om Nederland zodat ze na een jaar of vijf, zeven, als alles op is, niet terug kunnen komen?

[witte angora]

Als ik eenmaal weg ben zie je me niet meer terug. Dan ken je me nog niet...

[Cornelis7]

Hallo @rvbatenburg, goed idee, zeker het nader uitwerken waard. Als jong en oud moeten bijdragen aan de hogere overheidslasten i.v.m. de AOW waarom zou je dan de mensen die daar nu van genieten buiten schot houden? Goed uitgangspunt om daar ook een bijdrage neer te leggen.

Die AOW'ers worden niet buiten schot gehouden. Als de belastingen worden verhoogd, hebben jong en oud daar last van. Probleem is dat TS wil dat de jongeren (= werkenden?) buiten schot worden gehouden.
Ach, vergeten is dat in 2011 er een greep van € 50 miljard uit het AOW-fonds is gedaan.